Сообщений в теме: 130

[Алексей_К]

IOTNIK (10 September 2014 - 16:43) писал:

Не верите?)

[juristkostya]

Цитата

У Рико ГР есть удобный ручной фокус со шкалой резкости. Если поставить внешний видоискатель 28мм и выключить задний экран получается хороший шкальник.

половинчатый подход. Экран надо отломать, чтобы ни настройки камеры, ни просмотр снятого не отвлекали от главного. Ещё хороший эффект даёт вынимание аккумулятора, ведь у классических дальномерок он не предусмотрен.

[Алексей_К]

juristkostya (10 September 2014 - 19:10) писал:

половинчатый подход. Экран надо отломать, чтобы ни настройки камеры, ни просмотр снятого не отвлекали от главного. Ещё хороший эффект даёт вынимание аккумулятора, ведь у классических дальномерок он не предусмотрен.

Я ставлю GR в режим шкальника с выключенным задним экраном, кадрирую по сквозному внешнему видоискателю, фокусировка предварительная по шкале ГРИП. Просто наводишь и нажимаешь спуск - подход съемки от шкальника не отличается имхо))
А захочешь диском режимов переводишь в обычным режим. Что меня поражает это лаг затвора, по ощущению его нет совсем как в дальномерках-шкальниках

[frosty]

Итак, купил по случаю Bessa-R в комплекте с Canon 50/2.8 Но в поездку его пока не взял - у объектива (по схеме он Тессар) помутнела склейка - хочу попытаться расклеить, почистить и склеить обратно. Зато взял автофокусный Nikon 35Ti . Интересно будет посмотреть на результаты.

[KNA]

Вот с помутневшей склейкой может быть все непросто. Не факт, что использовали канадский бальзам, который в ацетоне растворяется за день-два. Может быть или эпоксидка, или какой-то светоотверждаемый полимер. Эпоксидка при 140 градусах разваливается. А вот с полимером - как повезет. Может и не повезти.

[Kamerer]

frosty (15 October 2014 - 18:54) писал:

Итак, купил по случаю Bessa-R в комплекте с Canon 50/2.8 Но в поездку его пока не взял - у объектива (по схеме он Тессар) помутнела склейка - хочу попытаться расклеить, почистить и склеить обратно.

интересно если почистить не получится можно линзоблок целиком переставить с И61? тоже тессар 50\2.8

[frosty]

Kamerer, пока предпочитаю смотреть в будущее с оптимизмом, мне еще заодно помутневшую склейку у pentax-m 50/1.4 хочется разлепить/почистить )

KNA, а вот кстати, много раз видел упоминания этого бальзама - если вдруг придется склеивать линзу обратно - то чем и где это что-то приобрести можно в малом количестве?
Не 'Моментом' же линзы клеить. Может в линейке продукции 3М есть что-то подходящее?

Сообщение отредактировал frosty: 15 October 2014 - 23:17

[KNA]

Kamerer (15 October 2014 - 20:10) писал:

интересно если почистить не получится можно линзоблок целиком переставить с И61? тоже тессар 50\2.8

Какой смысл? И 61 Л/Д можно тупо прикрутить, как есть. То же самое будет.

frosty (15 October 2014 - 23:14) писал:

KNA, а вот кстати, много раз видел упоминания этого бальзама - если вдруг придется склеивать линзу обратно - то чем и где это что-то приобрести можно в малом количестве?

Могу отслюнить, у меня есть. Но клеить им - тот еще геморрой.

Цитата

Не 'Моментом' же линзы клеить. Может в линейке продукции 3М есть что-то подходящее?

Прозрачной эпоксидкой без отвердителя. Но это если есть возможность склейку зажать в родной оправе, чтобы не расползалась. Я так уже довольно много линз вылечил.

[frosty]

KNA (15 October 2014 - 23:27) писал:

Могу отслюнить, у меня есть. Но клеить им - тот еще геморрой.

Спасибо, буду иметь в виду на крайний случай.
А в чем геморрой - пузырьки воздуха остаются?

KNA (15 October 2014 - 23:27) писал:

Прозрачной эпоксидкой без отвердителя. Но это если есть возможность склейку зажать в родной оправе, чтобы не расползалась. Я так уже довольно много линз вылечил.

Если можно - хоть одно фирменное название такой эпоксидки, чтоб нагуглить в продаже ?
Расползание заключается в сдвиге одной линзы относительно другой?
А струбцина обычная для фиксации подойдет?

[KNA]

frosty (15 October 2014 - 23:54) писал:

Спасибо, буду иметь в виду на крайний случай.
А в чем геморрой - пузырьки воздуха остаются?

И это тоже. Но надо прогревать линзы, прогревать порцию клея, намазывать на прогретые линзы, прогревать снова, чтобы клей размазался. В общем, целая история. С эпоксидкой оказалось гораздо проще.

Цитата

Если можно - хоть одно фирменное название такой эпоксидки, чтоб нагуглить в продаже ?

Я использовал Bizon и UHU. UHU можно в Obi поглядеть.

Цитата

Расползание заключается в сдвиге одной линзы относительно другой?

Угу.

Цитата

А струбцина обычная для фиксации подойдет?

Подойдет, конечно. Но снимать объективом, из которого торчит струбцина, будет не очень удобно

Там же эпоксидка берется без отвердителя. Просто нанести маленькую камельку, прижать, чтобы растеклось по всей поверхности и зажать в оправе. И не трогать больше.

[Kamerer]

KNA (15 October 2014 - 23:27) писал:

Какой смысл? И 61 Л/Д можно тупо прикрутить, как есть. То же самое будет.

ради надписи Кенон

[KNA]

Kamerer (16 October 2014 - 06:35) писал:

ради надписи Кенон

Дык, оно же все равно Индустаром останется ((:

[Kamerer]

KNA (16 October 2014 - 08:55) писал:

Дык, оно же все равно Индустаром останется ((:

кроме хозяина кто об этом знать будет?

[KNA]

Надписюшка то маленькая. Для понтов не годится

[Kamerer]

а Кенон 50/2,8 часом не тубусный? Тогда это дополнительный довод восстановить для удобства пользования хоть со стеклами И61

[frosty]

KNA,
Спасибо! Вот вернусь домой и сразу же займусь )

Kamerer,
не, не тубусный. Но все равно маленький - диаметр резьбы под светофильтр 40мм

[frosty]

Итак, вернувшись со всех командировок-отпусков приступил к делу - а именно замочил склейку в Уайт-спирите (ацетона нигде не оказалось). В пятницу проверю, расклеится или нет.

[frosty]

Бьюсь над склейкой Canon 50/2.8 - расклеил (растворил в ацетоне- уайт-спирит не взял), почистил от старого клея, но на внешней стороне одной из половинок осталась какая-то муть (до чистки походила на масляные пятна) и микроцарапины.
Бьюсь с ними, полируя фетровой головкой, надетой на низковольтовую микродрель, смачивая водой, но что-то улучшений не видно. Вся поверхность в микроцарапинах. Может стоит смачивать не в воде а в минеральном масле ?
Может средство для полировки существует какое-нибудь специальное? Где-то читал, как для чистки видоискателя использовали отбеливающую зубную пасту, но пока не решаюсь на нее.

Сообщение отредактировал frosty: 20 December 2014 - 18:20

[KNA]

Не надо полировать линзу. Оттого, что счистите остатки просветления, пользы не будет. А уж если хотите царапины заполировать, то это надо изрядный слой стекла снять. Качества объективу это точно не прибавит.

[Kyzmich]

frosty (20 December 2014 - 18:18) писал:

Бьюсь с ними, полируя фетровой головкой, надетой на низковольтовую микродрель, смачивая водой, но что-то улучшений не видно. Вся поверхность в микроцарапинах. Может стоит смачивать не в воде а в минеральном масле ?

Я не знаю.кто вам посоветовал так полировать оптику?
Наверное ваш враг.
Существует методика полировки оптики (очков) на сукне.
Но это используют для очень дешевых изделий.
Причина..эффект "лимонной корки" гарантирован.
А точней испорченное изделие.

Полировка в оптике является финишной операцией и кроме полировки решает еще вопросы с исправлением оптических аберраций.
Полировку производят обычно на специальной оптической полировочной смоле.
В качестве полировочного материала используют "крокус"-крокс"- диоксид железа а так же оксиды хрома и редкоземельных.
И никогда не используют масло.
Только воду.
Если вам видны глазом (без увеличения) царапины.
То вам нужна не полировка а тонкая шлифовка а уже потом полировка.

[KNA]

Кстати, после снятия некого слоя стекла еще и геометрия изменится. Не сильно, конечно. И не факт, что критично. Но я бы не стал такими вещами заниматься. Для начала бы попробовал поснимать.

[berlioz]

я как то полировал заднюю линзу. просто посмотреть как острые края царапин себя поведут. повели хорошо, острые кромки стали глаже, но гемороя много. проще не полировать

Скрытый текст

если только в качестве сублимации руки занять, а так ни толку ни пользы, время только и руки занять

frosty (20 December 2014 - 18:18) писал:

Бьюсь над склейкой Canon 50/2.8 - расклеил (растворил в ацетоне- уайт-спирит не взял), почистил от старого клея, но на внешней стороне одной из половинок осталась какая-то муть (до чистки походила на масляные пятна) и микроцарапины.
Бьюсь с ними, полируя фетровой головкой, надетой на низковольтовую микродрель, смачивая водой, но что-то улучшений не видно. Вся поверхность в микроцарапинах. Может стоит смачивать не в воде а в минеральном масле ?
Может средство для полировки существует какое-нибудь специальное? Где-то читал, как для чистки видоискателя использовали отбеливающую зубную пасту, но пока не решаюсь на нее.

абразив всегда плохо

[Галыч]

Приобщился сегодня к дальномерным камерам в лице Voightlander Bessa R c Ultron 35/1.7 Aspherical в роли штатника. В качестве тестовой пленки зарядил черно-белую Kodak Tri-X 400XT. Из объективов на m39 есть еще Voigtlander Color Scopar 21/4, но вот видика внешнего под него нет. Кто может посоветовать что-то за разумные деньги для целей визирования? К сожалению видоискатели от лейки и цейсса стоят сравнимо со стеклом.

[Пятисотметровый робот]

Галыч (05 May 2015 - 23:42) писал:

К сожалению видоискатели от лейки и цейсса стоят сравнимо со стеклом.

Ищите родной фойгтландеровский или от руссара.

[Пятисотметровый робот]

Я даже за Вас поискал уже.

[Галыч]

, Спасибо.

[kreisser]

Галыч (05 May 2015 - 23:42) писал:

Приобщился сегодня к дальномерным камерам в лице Voightlander Bessa R c Ultron 35/1.7 Aspherical в роли штатника. В качестве тестовой пленки зарядил черно-белую Kodak Tri-X 400XT. Из объективов на m39 есть еще Voigtlander Color Scopar 21/4, но вот видика внешнего под него нет. Кто может посоветовать что-то за разумные деньги для целей визирования? К сожалению видоискатели от лейки и цейсса стоят сравнимо со стеклом.

Отличная покупка.
Видоискатель можно сделать с подходящей мыльницы.
Вот например для Орион-15 сделал.
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
На дальномере тема есть.
http://rangefinder.r...c.php?f=9&t=322

[Галыч]

kreisser, Алексадр, спасибо, но боюсь подходящей мыльницы для необходимого мне фокусного просто не существует. Для 28мм можно использовать и штатный видик бессы.

[KNA]

ВИ от Руссара, кстати, очень даже неплох. Один недостаток - довольно большой. Зато родной дает изрядную бочкотару.

Еще бывают ВИ от древних шириков типа Rokkor 21/4. У меня такой ВИ есть. Но еще надо к нему башмак от пыхи прилепить или нечто подобное.

Галыч (06 May 2015 - 00:35) писал:

kreisser, Алексадр, спасибо, но боюсь подходящей мыльницы для необходимого мне фокусного просто не существует. Для 28мм можно использовать и штатный видик бессы.

А у тебя там какие рамки?

[Галыч]

KNA, Официально рамки 35/50/75/90, но полная площадь позволяет визировать и 28мм.