Сообщений в теме: 124

[Alex2010]

Снимаю пейзажи soft-объективом. При просмотре на мониторе в 100 процентах - резко, но контрастность мала и у просмоторщиков либо болят глаза, либо возникает желание протереть монитор. Вывод: просмотр пейзажей некомфортен.
Постобработка не помогает. Что я только не делал в Lightroom - результаты неутешительные.
В чём моя ошибка? Может софт-эффект(сферические аберрации) не допускают много мелких деталей на фотографиях?
Как мне добиться комфортности в просмотре фотографий? Помогите.
Прошу вопросов (типа - фото в студию)не задавать, а ответить только знающих людей!

[glass99]

Alex2010 (02 May 2014 - 21:26) писал:

Прошу вопросов (типа - фото в студию)не задавать

...это в цитатник надо

[Альфред]

Тогда, боюсь, Вам сюда

[KNA]

Боюсь, коллега, что даже знающие товарищи без примеров фото ничего внятного сказать не смогут. Ну, разве что общие слова, что софт-объективы - оружие ближнего боя и дальнеплановые пейзажи хорошо получаются редко.

[Vozvlad]

Интересный сюжет. Софт-объектив и как бороться с софтом... Хочется назвать это героизмом!

[glass99]

Vozvlad (02 May 2014 - 23:17) писал:

...Хочется назвать это героизмом!

...кмк, это немного иначе называется))

[Bondezire]

Alex2010 сказал:

Снимаю пейзажи soft-объективом. При просмотре на мониторе в 100 процентах - резко, но контрастность мала и у просмоторщиков либо болят глаза, либо возникает желание протереть монитор. Вывод: просмотр пейзажей некомфортен. Постобработка не помогает. Что я только не делал в Lightroom - результаты неутешительные. В чём моя ошибка?

- Снимать пейзажи софтами могут только заканчивающие фотографы, а не начинающие. У них просто взгляды на качественностные составляющие пейзажа разные, и софты больше подходят последним.
- Обрабатывать картинку в редакторах из-под софта могут только заканчивающие фотошоперы, а не начинающие. Всё что может сделать начинающий в обработке - это только испортить насмерть картинку софт-обьектива.
В этом ошибки. имхо.

[Alex2010]

Спасибо Всем!

[v-blinoff]

Bondezire (03 May 2014 - 02:51) писал:

- Снимать пейзажи софтами могут только заканчивающие фотографы, а не начинающие. У них просто взгляды на качественностные составляющие пейзажа разные, и софты больше подходят последним. - Обрабатывать картинку в редакторах из-под софта могут только заканчивающие фотошоперы, а не начинающие. Всё что может сделать начинающий в обработке - это только испортить насмерть картинку софт-обьектива. В этом ошибки. имхо.

тем не менее все сказано правильно, на мой взгляд, лучше и не сформулируешь

[v-blinoff]

Alex2010 (03 May 2014 - 07:37) писал:

Спасибо Всем!

Вы не обижайтесь, Вы же сами понаписали противоречий
С софт объективами как и с моноклями все не просто. К ним приходят когда с резкостью, детализацией, суперконтрастом наиграются, бывает и не доходят, по крайней мере точно не все. Для этих шедевраторов и сюжет надо подбирать и свет, с ними не получится так - снять кадр нормальным и софт и посмотреть какой лучше получится. Там совсем другой подход к съемке, как то сформулировать это я не могу. Как собака - все понимаю, а сказать не могу))))

[Yuriy Babushkin]

Хм...Из собственных наблюдений, без претензий на истину.

Пейзаж софт-объективами, нмзв, штучное "производство". Долго ходить...присматриваться, "принюхиваться", если хотите. "Строить" картинку в видоискателе, выверять всё и вся и....НЕ ГОДИТСЯ! Цикл повторяется. И не факт, что будет финальный щелчок затвора. Процедура напоминает съёмку на средний, а особенно, на крупный формат. "Цифровой" подход здесь, кмк, мало уместен - строчить сериями, а затем на мониторе выбирать лучший. Не в обиду "дигитальщикам". Думаю, если к просмотру будут представлены две-три работы вместо ста пятидесяти двух, вопрос может отпасть сам собой. Только это должны быть РАБОТЫ!

Намеренно не касался вопроса монитор/отпечаток

Удачи!

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 03 May 2014 - 14:32

[Alex2010]

Я писал о некомфортном (боль в глазах из-за нерезкости или тумана) просмотре файлов. Здесь художественность съёмки ни причём!

[Gmax]

Может, проблема в мониторе?

[bigbalaboom]

а еще как бывает....
проснешься, настроение не в дугу...... зайдешь на пентаклуб и настроение-то улучшается

[Alex2010]

Вы хотите сказать, что софт эффект на глаза никак не влияют? Никакого неприятного ощущения не чувствуется?

[StarPer]

Alex2010 (04 May 2014 - 12:06) писал:

Вы хотите сказать, что софт эффект на глаза никак не влияют? Никакого неприятного ощущения не чувствуется?

Обычно наоборот,черезчур колючие жесткие пейзажи неприятно смотреть.

[Yuriy Babushkin]

Alex2010 (04 May 2014 - 09:06) писал:

Я писал о некомфортном (боль в глазах из-за нерезкости или тумана) просмотре файлов. Здесь художественность съёмки ни причём!

Хм...
А я не о художественности, а о физическом ограничении количества просматриваемых файлов. Повторюсь:
"Думаю, если к просмотру будут представлены две-три работы вместо ста пятидесяти двух, вопрос может отпасть сам собой."

____________________________________________
Вы бы обозначили краевые и стартовые условия, а то складывается "разговор слепого с глухонемым"

[glass99]

Мужики, да ладно троллинг поддерживать.

P.S.
Модераторам - может, ветку - прикрыть, ввиду её бессмысленности?

[Yuriy Babushkin]

Согласен

[Сepгей]

Alex2010 (04 May 2014 - 09:06) писал:

Я писал о некомфортном (боль в глазах из-за нерезкости или тумана) просмотре файлов. Здесь художественность съёмки ни причём!

Было такое, смотрел, смотрел надоело, взял тряпку и протер монитор, оказалось это не монитор а телевизор, а монитор я вспомнил, что на прошлой неделе другу подарил футбол смотреть. Так что всякое бывает.

[KNA]

Alex2010 (04 May 2014 - 09:06) писал:

Я писал о некомфортном (боль в глазах из-за нерезкости или тумана) просмотре файлов. Здесь художественность съёмки ни причём!

Некомфортно только свои смотреть или вообще картинки с софтов? Я тут довольно много выкладывал картинок с разных софт-объективов. Никто, вроде, не жаловался.

[Alex2010]

Ваши смотрю нормально, свои - режет глаза. Непонятно почему!

[KNA]

Alex2010 (05 May 2014 - 17:09) писал:

Ваши смотрю нормально, свои - режет глаза. Непонятно почему!

Тогда показывайте ((:
И каким объективом снимаете?

[glass99]

KNA (05 May 2014 - 17:15) писал:

Тогда показывайте ((:

...Николай, ну сколько можно уговаривать-то красну дЕвицу?

P.S.
любая ситуация, когда просят помощи, или совета - "втёмную" - некрасива.
А тут - вообще, сразу - неадекватностью попахивало.

P.P.S.
...понимаю, конечно, что у Вас личный интерес к теме софтов))

Сообщение отредактировал glass99: 05 May 2014 - 17:58

[Alex2010]

Вот файл. Не получилось

Сообщение отредактировал Alex2010: 05 May 2014 - 22:20

[Alex2010]

Вот файл. Ленсбэби-софт

Прикрепленные изображения

• 

[Bern]

Alex2010 (05 May 2014 - 22:28) писал:

Вот файл. Ленсбэби-софт

А.У меня подозрение, что Вы его смотрите в полный экран с близкого расстояния,как будто текст читаете,
и глаза устают оттого, что пытаются сфокусироваться-а не могут.

[KNA]

Alex2010 (05 May 2014 - 22:28) писал:

Вот файл. Ленсбэби-софт

Фух, уболтали (:

Что такое "лензбэйби-софт", я не знаю. Но, на мой взгляд, объектив просто не годится для таких сюжетов. По краям мылота и, похоже, астигматизм за пределами разумного. Во всяком случае, выглядит гадко. Такой если и использовать, то для ближних планов с крупными деталями, чтобы на края ничего значимого вообще не попадало. Да и то сомнительно.

glass99 (05 May 2014 - 17:53) писал:

...Николай, ну сколько можно уговаривать-то красну дЕвицу?

P.S.
любая ситуация, когда просят помощи, или совета - "втёмную" - некрасива.
А тут - вообще, сразу - неадекватностью попахивало.

P.P.S.
...понимаю, конечно, что у Вас личный интерес к теме софтов))

Вот в том то и дело, что к теме софтов личный интерес. В данном случае, похоже, объектив, который у меня дальше прикидочного макета не пошел бы.

[Андрей АМ]

KNA (05 May 2014 - 23:47) писал:

Что такое "лензбэйби-софт", я не знаю.

Вероятно, имеется ввиду "Lensbaby Soft Focus Optic".
Впрочем, я тоже не знаю толком, что это такое. Вроде, ахромат какой-то.
Судя по тем фотам, что мне попадались, ребята попытались повторить культовый "Имагон".
Если это оно, то астигматизм там, вроде как, исправлен, а вот поле кривое, как у ПМГ (Простой Монокль из Гелиоса). Соответственно, и на пейзаже он будет вести себя сходным образом.

[Bondezire]

KNA сказал:

Что такое "лензбэйби-софт", я не знаю.

У бренда Ленсбеби сейчас целая линейка разной кхм... оптики. В линейке есть и софты, и монокли, и фр разные - даже циркулярный фишай есть. А то, с чего они начинали, сейчас называется "дабл глас". Я плохо себе представляю картинку циркулярного фишая в исполнении Ленсбеби. ))