Сообщений в теме: 124

[kiyas]

Bern (09 May 2014 - 19:09) писал:

Ах, там же диафрагма сменная, забыл

у Lensbaby Edge 80 не сменная.

[KNA]

Kyzmich (10 May 2014 - 00:43) писал:

Андрей АМ,На сколько мне известно "софт" в фото оптике достигался в основном двумя способами.
За счет форм диафрагм(мягкорисующая) и конструкции оптики-за счет ввода аберраций.

Нет, форма диафрагмы тут не при чем. Все именно за счет внесения аберраций. При помощи диафрагмы можно дозировать эффект, а так же влиять на форму ореолов. Но сама по себе навести софт диафрагма никак не может.

[Kyzmich]

KNA (10 May 2014 - 00:58) писал:

Нет, форма диафрагмы тут не при чем. Все именно за счет внесения аберраций. При помощи диафрагмы можно дозировать эффект, а так же влиять на форму ореолов. Но сама по себе навести софт диафрагма никак не может.

Андрей АМ (10 May 2014 - 00:55) писал:

Так... У Вас тут какая-то путаница.
Форма диафрагмы сказывается только на зоне дефокусировки, и никак не влияет на картинку в зоне резкости. Градиентных диафрагм (и в частности центрофильтров) это тоже касается.

Да ладно вам прикалываться!?
Старая тема диафрагма с "дырочками"-довольно широко использовалась для софта.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 May 2014 - 01:02

[KNA]

kiyas (10 May 2014 - 00:56) писал:

у Lensbaby Edge 80 не сменная.

Это совсем другой модуль. У него, насколько я понял, поле резкости как раз плоское. И используется он как нормальный тилт-объектив.

[kiyas]

Kyzmich (10 May 2014 - 01:00) писал:

Форма диафрагмы сказывается только на зоне дефокусировки кмк не значить "(мягкорисующая)"-(Ц)

[Андрей АМ]

Kyzmich (10 May 2014 - 01:00) писал:

Старая тема диафрагма с "дырочками"...

Поставьте на любой "нормальный" объектив дырчатую диафрагму, и убедитесь самостоятельно...

[KNA]

Kyzmich (10 May 2014 - 01:00) писал:

Да ладно вам прикалываться!?
Старая тема диафрагма с "дырочками"-довольно широко использовалась для софта.

Там в любом случае софтила сама оптика.
Я ставил такую дырчатую диафрагму в Pentacon 135/2.8, у которого какой-то нехороший человек ампутировал родную. Заодно пихал туда градиентную (распечатал на лазернике на прозрачке и вырезал в середине дырку) и "волосатое солнышко". С резкостью ничего такого не происходило, софт не появлялся. А вот блики в бокехе менялись.

[Kyzmich]

Андрей АМ (10 May 2014 - 01:05) писал:

Поставьте на любой "нормальный" объектив дырчатую диафрагму, и убедитесь самостоятельно...

77lim сойдет?

KNA, http://lens-club.ru/...topic/c_9.html#

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

Kyzmich (10 May 2014 - 01:20) писал:

77lim сойдет?

А насколько именно дырчатая?

[Bondezire]

KNA сказал:

Но сама по себе навести софт диафрагма никак не может.

А если вместо диафрагмы - дуршлаг?

[Андрей АМ]

Kyzmich (10 May 2014 - 01:20) писал:

77lim сойдет?

Это что? Дырчатая диафрагма одетая спереди на 77-ой? Ну так чулок дал бы тот же эффект... Только причём тут "диафрагма"?

Bondezire (10 May 2014 - 01:22) писал:

А если вместо диафрагмы - дуршлаг?

И на голову...

[Kyzmich]

да и на " "пецваль" тоже вроде идет в комплекте.новый""пецваль" тоже идет в комплекте?

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

Bondezire (10 May 2014 - 01:22) писал:

А если вместо диафрагмы - дуршлаг?

Чтобы дифракция на дырках началась?

Kyzmich (10 May 2014 - 01:24) писал:

да и на " "пецваль" тоже вроде идет в комплекте.новый""пецваль" тоже идет в комплекте?

Это не для наведения софта. Это чтобы помимо пецвальской мазни в боке еще и вместо кружочков всякая фигурная хренотень полезла.

[Bondezire]

KNA сказал:

Чтобы дифракция на дырках началась?

хз. Я просто видел такие диафрагмы, в виде дуршлага, правда - уже не помню на какой оптике. Давно было. )

[Kyzmich]

Андрей АМ (10 May 2014 - 01:24) писал:

Это что? Дырчатая диафрагма одетая спереди на 77-ой? Ну так чулок дал бы тот же эффект... Только причём тут "диафрагма"?

Именно чулок.
Я просто хорошо помню эту диафрагму в виде детальки ...от мясорубки.
Для съемке пожилых дам в студии была обязательная вещь!
Правда было тоже давно.
И хорошо помню запрет ее применение для астрофото)))
нечто такое
http://www.ebay.com/...=item27e3a534e1

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 May 2014 - 01:42

[kiyas]

Kyzmich (10 May 2014 - 01:21) писал:

77lim сойдет?

а где софт.? даже на самых ярких точек на одежде, размытия не Гауссная а как рыбы чешуя

[Андрей АМ]

KNA (10 May 2014 - 01:26) писал:

Это чтобы помимо пецвальской мазни в боке еще и вместо кружочков всякая фигурная хренотень полезла.

Слу-ушай... А ведь там можно и слова каки-нить вырезать... Правда, короткие... Буквы на три...

[Kyzmich]

Если память не изменяет на "Москве" и "фотокоре" их использовали тоже.

[KNA]

Bondezire (10 May 2014 - 01:27) писал:

хз. Я просто видел такие диафрагмы, в виде дуршлага, правда - уже не помню на какой оптике. Давно было. )

Были. У Imagon такая. Но у него ФР 200 или 300 мм. С таким ФР форма диафрагмы в бликах меньше проявляется.
А у софта от Fujifilm - Fujifilm EBC Fujinon SF 85 mm f/ 4 этот дуршлаг уже в бокехе проглядывал.

[Bondezire]

Андрей АМ сказал:

Правда, короткие... Буквы на три...

Я видел для Ленсбеби диафрагму в виде короткого слова. Правда, на ангельском языке. Слово - не помню... что-то типа "Love". Наверное - для "ночных свадебщиков с ленсбеби"

[KNA]

Андрей АМ (10 May 2014 - 01:29) писал:

Слу-ушай... А ведь там можно и слова каки-нить вырезать... Правда, короткие... Буквы на три...

Не, никогда не был сторонником фигурных диафрагм

[Андрей АМ]

Bondezire (10 May 2014 - 01:27) писал:

Я просто видел такие диафрагмы, в виде дуршлага...

О них и говорю. Штатно выпускались для Имагонов. И ещё для каких-то минольт.
Так же применялись в кино.

И кстати, у обсуждаемого бебика дырчатая диафрагма входит в комплект.

[KNA]

Андрей АМ (10 May 2014 - 01:36) писал:

О них и говорю. Штатно выпускались для Имагонов. И ещё для каких-то минольт.

Если только для чего-то не узкоформатного. На узкарь у Минолты был Rokkor Varisoft 85/2.8
Там обычная диафрагма. И софт рулился подвижкой линз.
Еще был АФ 100/2.8. Но там тоже самое.

[Андрей АМ]

KNA (10 May 2014 - 01:39) писал:

Если только для чего-то не узкоформатного.

Не помню от чего, но обсуждалось тут, на пенте.

[KNA]

kiyas (10 May 2014 - 01:28) писал:

а где софт.? даже на самых ярких точек на одежде, размытия не Гауссная а как рыбы чешуя

А это разные вещи. Тем более, что чулок СФА не создает.

Кстати, диффузное размытие задника, когда детали без всяких двоений и чешуи растворяются в тумане - это не обязательный атрибут софт-объектива. Тот же шибко модный Meyer Trioplan 100/2.8 на открытой софтит изрядно. Но при этом в бокехе пузырит со страшной силой. Собственно, для того и применяется - для съемок ботвы на фоне "волшебных пузырей"

[Kyzmich]

Bondezire (10 May 2014 - 01:32) писал:

Я видел для Ленсбеби диафрагму в виде короткого слова. Правда, на ангельском языке. Слово - не помню... что-то типа "Love". Наверное - для "ночных свадебщиков с ленсбеби"

прикольно сделать"руки из жопы"..........

[KNA]

Андрей АМ (10 May 2014 - 01:42) писал:

Не помню от чего, но обсуждалось тут, на пенте.

Всяко бывает. Вон, у поившего Dreamagon-а вообще пропеллер был.

Kyzmich (10 May 2014 - 01:43) писал:

прикольно сделать"руки из жопы"..........

Это могут и в "Обсуждении..." сообщить, если постараться

[kiyas]

KNA (10 May 2014 - 01:43) писал:

А это разные вещи. Тем более, что чулок СФА не создает.

я тоже об этом. диафрагма тоже не как не создает СФА, а когда есть СФА характор размытие совсем другая.

[Bondezire]

[Андрей АМ]

KNA (10 May 2014 - 01:43) писал:

... ботвы на фоне "волшебных пузырей"

Ха... Можно подумать Ноктилюксами снимают что-то другое... Это "тренд" такой... Пузырчатый...