Сообщений в теме: 100

[dreamersea]

Добрый день всем.
Полгода как счастливый обладатель K3. До этого были к100дСупер, две к10, к7 (гадость), и вот к3. С перекосом картинки смирился еще с суперсотки.
Но вот на К3 это стало критичным дня три как. Сильно критичным.

Плюс по смазу.
Камера неожиданно стала выдавать вот что
Аккум вынул/вставил, заработало нормально, реснички звенят, все хорошо.
Сегодня свадьба (не моя, работа у меня такая, пентакс очень пригоден для этого). Пропотел конкретно, когда в студии началась точно такая же байда. В панике общий сброс не догадался жамкнуть, аккумулятор подергал раз десять, глупо отшучиваясь, заработало.

Перепрошил все той же 1,03. Тест по дверному косяку (берем и фотаем что-то вертикальное и ровное) показал, что перекос исчез, ну не совсем, но терпим, по старому и доброму так.. Насчет глюка выше, не знаю, надо наблюдать.

Так вот в чем вопрос то... Хочется очень верить, что ошибка программная. Мне надеятся на это или в гарантию сдавать аппарат? Если сдавать, то опа, к7 лежит на полке, но я ее не хочу брать после тройки.

Сообщение отредактировал dreamersea: 25 April 2014 - 11:24

[Alex220v]

У меня в К-5 тоже был перекос в картинке. Для начала выровнял изображение в меню камеры, но поправку пришлось загнать на самый край. Потом, уже неспешно, посетил сервис-центр. На данный момент проблем нет.

[karimar]

отключение антитряса пробовали, не решало оно проблемы?

[dreamersea]

karimar (25 April 2014 - 11:33) писал:

отключение антитряса пробовали, не решало оно проблемы?

Пробовал, не помогало. Причем вот в студии (тихо там), на свадьбе, слышал внутри камеры шум, как будто антитряс не выключился.

Alex220v (25 April 2014 - 11:33) писал:

Для начала выровнял изображение в меню камеры,

Эээ.. это где там такое? У меня буржуйское меню, может глаз мимо проскакивает.

[FotoV]

Коллеги, простите за глупый вопрос, а о чем речь?))) Как перекос определяется и перекос чего? Матрицы?

[kogd]

dreamersea, тут возможны 2 причины: программная и аппаратная. программная - глюкануло стаб. лечится перепрограммированием в сервисе. смена прошивки пользователем не поможет. аппаратная - по какой-то причине у вас перекосило матрицу, скорее всего что-то попало на магниты. может при смене объектива нечто металлическое попало в камеру, либо винтик какой открутился - все при вскрытии. так вот если что-то мешает матрице выровняться, то она начинает дергаться. отсюда неотключаемость стаба, перекос и смаз. вскрытие необходимо, если это не программный глюк.

Сообщение отредактировал kogd: 25 April 2014 - 12:23

[Ergotoro]

С переходом на K-3 смазы на моих кадрах стали заметнее. Но я грешу на собственную дрожащую руку. Со штатива как-то смазов не замечал. Так что, это индивидуальный глюк.

[Alex220v]

dreamersea сказал:

Эээ.. это где там такое?

Вот отрывок из описания на К-7. У Вас пункты меню должны быть примерно те же.

Прикрепленные изображения

• 

[karimar]

Alex220v (25 April 2014 - 13:07) писал:

Вот отрывок из описания на К-7. У Вас пункты меню должны быть примерно те же.

в самом низу, мелким шрифтом: "после выхода из режима Live View происходит сброс параметров корректировки"

[Bondezire]

В тему

[dreamersea]

Bondezire (25 April 2014 - 13:24) писал:

В тему

Кстати, да, плотно кадрировать в видоискателе нельзя.

Alex220v (25 April 2014 - 13:07) писал:

Вот отрывок из описания на К-7. У Вас пункты меню должны быть примерно те же.

Это для LV.
Но, кстати. При съемке через лайв-вью картинка совершенно ровная.

[Alex220v]

karimar сказал:

в самом низу, мелким шрифтом

dreamersea сказал:

Это для LV.

Надо будет в своей К-5 посмотреть. У меня параметры сохранились. Может и другой пункт меню менял. Но решение проблемы нашел где-то здесь на форуме.

[dreamersea]

Ну вот, с сегодняшней съемки.
Ладно, в студии. А если б в загсе?
Выдержка 1/100.

Сообщение отредактировал dreamersea: 25 April 2014 - 13:59

[karimar]

dreamersea (25 April 2014 - 13:57) писал:

Ну вот, с сегодняшней съемки.
Ладно, в студии. А если б в загсе?
Выдержка 1/100.
IMGP3687.jpg

затвор по второй шторке?
некорректный алгоритм работы тушки с импульсным светом.
в ветке про к-3 что-то проскакивало на эту тему...
проблему эту имеете только при использовании импульсного света?

пысы: фото не удаляйте, а покажите молодым с бадуна, решат что самое время похмелиться )))

Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2014 - 14:21

[dreamersea]

karimar (25 April 2014 - 14:18) писал:

проблему эту имеете только при использовании импульсного света?

Вот тут сказать очень сложно. Да, в обоих случаях использовался импульсный свет, на верхней фото поджигался вспышкой, на второй синхронизатором.
Есть такой же кадр со свадьбы, где синхронизатор сработал, но вспышка нет (провод у нее надломанный, иногда пропадает) и все равно смаз. Есть со снятым синхронизатором, тоже смаз.

[dreamersea]

karimar (25 April 2014 - 14:18) писал:

пысы: фото не удаляйте, а покажите молодым с бадуна, решат что самое время похмелиться )))

Ага, и с честным лицом доказывать, что оно резкое.

[Zac]

мдауш...новая камера говорили они, самая лучшая говорили они...

[karimar]

dreamersea (25 April 2014 - 14:26) писал:

Да, в обоих случаях использовался импульсный свет, на верхней фото поджигался вспышкой, на второй синхронизатором.

вспышка что стояла в горячем башмаке камеры оригинальная-пентакс?
синхронизатор - что за он? кактус?

Zac (25 April 2014 - 14:44) писал:

мдауш...новая камера говорили они, самая лучшая говорили они...

поспешных выводов не делайте...

Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2014 - 14:52

[dreamersea]

karimar (25 April 2014 - 14:53) писал:

вспышка что стояла в горячем башмаке камеры оригинальная-пентакс?
синхронизатор - что за он? кактус?

Нет, сигма. Родную поворотную никак все не сподоблюсь взять.
Синхронизатор да, что-то кактусоподобное, дешевое.

Но при снятом снихронизаторе тоже есть смаз. Но тут не уверен, в экзиве везде пишет что вспышки не было, а сам не помню, снял я его уже, или все еще стоял.

Сообщение отредактировал dreamersea: 25 April 2014 - 15:07

[karimar]

dreamersea (25 April 2014 - 15:06) писал:

Нет, сигма. Родную поворотную никак все не сподоблюсь взять.
Синхронизатор да, что-то кактусоподобное, дешевое.

Но при снятом снихронизаторе тоже есть смаз. Но тут не уверен, в экзиве везде пишет что вспышки не было, а сам не помню, снял я его уже, или все еще стоял.

вроде как ответ получается на поверхности - пентакс никогда не гарантировал работу со сторонними производителями,
более того давно известно что со сторонними при решении задач работы с импульсным светом в каждом конкретном случае были косяки.
(в ветках форума по синхронизаторам и работе с импульсным светом много интересного на эту тему)

а чтобы этот вывод подтвердить либо опровергнуть с вас фото с этим смазом, снятое без пыхи и использования всей этой китайщины на камере несущей гордое имя "pentax"

Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2014 - 15:16

[Zac]

dreamersea (25 April 2014 - 15:06) писал:

Нет, сигма. Родную поворотную никак все не сподоблюсь взять.
Синхронизатор да, что-то кактусоподобное, дешевое.

Но при снятом снихронизаторе тоже есть смаз. Но тут не уверен, в экзиве везде пишет что вспышки не было, а сам не помню, снял я его уже, или все еще стоял.

Очень похоже на эффект синхронизации по второй шторке. Т.е. очевидно, что матрица движется в момент экспозиции...не иначе новая эмуляция сглаживающего фильтра в действии...Где-то проскакивала инфа, что эмуляция эта противопоказана до каких то там выдержек и особенно с импульсным светом.

karimar (25 April 2014 - 15:14) писал:

вроде как ответ получается на поверхности - пентакс никогда не гарантировал работу со сторонними производителями,
более того давно известно что со сторонними при решении задач работы с импульсным светом в каждом конкретном случае были косяки.
(в ветках форума по синхронизатором и работе с импульсным светом много интересного на эту тему)

а чтобы этот вывод подтвердить либо опровергнуть с вас фото с этим смазом, снятое без пыхи и использования всей этой китайщины на камере несущей гордое имя "pentax"

Такую работу никто не гарантирует. Однако человек упоминал выше, что такой же эффект при запуске импульсов и от встроенной вспышки. А также и при отсутствии вспышки вообще.

Сообщение отредактировал Zac: 25 April 2014 - 15:18

[dreamersea]

Zac (25 April 2014 - 15:16) писал:

не иначе новая эмуляция сглаживающего фильтра в действии....

Он отключен.

Zac (25 April 2014 - 15:16) писал:

Однако человек упоминал выше, что такой же эффект при запуске импульсов и от встроенной вспышки. А также и при отсутствии вспышки вообще.

Не от встроенной, а от сигмовской в башмаке и от китайского синхронизатора.

Вот без вспышки, все с башмака снято, выдержка 1/500 (на обоих большой кроп, промах по экспозиции и вообще, не ругать ) Чер его знает, может так руки дронули.



А вот буквально пару секунд спустя, реснички резкие, куда целился, туда и попал.

[Сepгей]

А мне первая больше нравится. Посмотрите по exif какие выдержки при съемки.

[karimar]

dreamersea (25 April 2014 - 15:26) писал:

Вот без вспышки, все с башмака снято, выдержка 1/500 (на обоих большой кроп, промах по экспозиции и вообще, не ругать ) Чер его знает, может так руки дронули.

выдержка короткая 1/500, здесь думаю причина в другом, а именно:
вы трясли камеру, а потом сразу нажали на кнопку спуска затвора до того как матрица "успокоилась" и загорелся в видоискателе значек руки (подтверждения что матрица стабилизирована).

пысы: попробовал ща на своей к-5II при 1/500 тряся камеру и нажимая спуск не дожидаясь стабилизации матрицы,
но получить нечто подобное такому шедевру не получилось
хз, я пасс.

Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2014 - 16:00

[dreamersea]

karimar (25 April 2014 - 15:54) писал:

(подтверждения что матрица стабилизирована).

Эта ладошка показывает, что стаб включен.
На этих снимках он отключен.

[AVK 75]

Похоже, это сервисный случай.

[karimar]

Pixo (25 April 2014 - 16:02) писал:

Похоже, это сервисный случай.

видимо так
я честно старался получить смаз на 1/500 = однако тщетно.
(так тряс камеру, что один раз чуть ее не выронил, хорошо вокруг руки ремень всегда обмотан)

Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2014 - 16:11

[Сepгей]

Стоит приоритет диафрагмы, думаю что хоть и показывает 1/500 выдержка глюкнула при съемки в движении, не сумел определиться с выдержкой, да и сам фот был в движении, начал серию на вскидку, раньше кадрирования.

Сообщение отредактировал GОL: 25 April 2014 - 16:11

[dreamersea]

GОL (25 April 2014 - 16:09) писал:

Стоит приоритет диафрагмы, думаю что хоть и показывает 1/500 выдержка глюкнула при съемки в движении, не сумел определиться с выдержкой, да и сам фот был в движении, начал серию на вскидку, раньше кадрирования.

Кадр светлее был бы, по идее.

Pixo (25 April 2014 - 16:02) писал:

Похоже, это сервисный случай.

Это грустно очень Не хотелось бы, ибо выпускные прямо горят.

[karimar]

GОL (25 April 2014 - 16:09) писал:

Стоит приоритет диафрагмы, думаю что хоть и показывает 1/500 выдержка глюкнула при съемки в движении, не сумел определиться с выдержкой, да и сам фот был в движении, начал серию на вскидку, раньше кадрирования.

ни че не понял, простите