Сообщений в теме: 100

[dreamersea]

Bondezire (26 April 2014 - 19:49) писал:

если в сервисе обнаруживают факт профессионального исползования цифротушек Pentax, то мгновенно снимают все гарантийные обязательства... ))

Не, тут нормальная контора, которая продаем фототехнику, они вообще вопросов не задают. Сломалось - значит надо делать. Точнее они отправляют обратно японцам, а те уже разбираются.

Bondezire (26 April 2014 - 19:49) писал:

Если камерой во время сьемки не махали как саблей

Так я ж и писал, что вероятно взмахнул)))

[riva]

dreamersea (26 April 2014 - 13:56) писал:

Подсказал, что может моноблоки+сигма в башмаке (и синхронизатор в студии) между собой не договорились и получилась двойная экспозиция от разных источников света. Возможно, сигма работает по первой шторке (на ней регулятора нет), а моноблок по второй (тоже нет переключателя, экономим же), вот они и поругались.

Для студийного моноблока нормой является синхронизация по первой шторке. Даже для дорогого. Нет в них переключателей.
Добиться со студийным оборудование синхронизации по второй шторке - это нужно отдельно попотеть.
Даже если TTL, то левые предвспыхи не должны фиксироваться. Кстати, любопытно как это вы умудрились TTL со студийными вспышками.

Zac (26 April 2014 - 19:59) писал:

Суть всей системы Петнакс...PRO они только в проспектах, буклетах и роликах. А как доходит до реальных разборов полетов: мы - не мы...

У всех.
Кэнон и Никон дают гарантию для профи для намного более дорогих камер.

Zac (26 April 2014 - 22:33) писал:

В любых мало-мальски подвижных сюжетах кто-то просто разочаровывается или внутри отказывается принять факт очень слабого АФ, включается <<функция>> самозащиты сделанных вложений, и внешне человек становится ярым приверженцем марки.

Дело не в аппарате, а в умении им пользоваться.
Если Вы криворучка, то пенять следует в зеркало.
В прошлом веке прекрасно снимали спорт вообще без автофокуса.

Bondezire (26 April 2014 - 23:07) писал:

Да. Только желательно исключить и коммерческое содержание из бракованных примеров. Ну и... чтобы счетчик срабатывания затвора был меньше 10 тысяч в месяц.

Это нормально, к чему обидки?
Если на заводе камера рассчитана на другие условия эксплутации, то превышаешь эти условия - и виноват уже не завод. Все правильно.

FotoV (26 April 2014 - 23:13) писал:

А вот здесь никакой связи - гарантийный срок - год, два или сколько указан - нигде не прописан ресурс в месяц и вообще ресурс. То, что пишется на сайте, мол, 200 000 срабатываний - расчетное значение и к гарантии отношения не имеет. Устройство не били? не поджигали? если нет, то отказать права не имеют, будь хоть миллион срабатываний.

Как с точки зрения законодательства - это лучше к юристам.
А по факту: не прав пользователь.
Миллион срабатываний инженеры точно не закладывали.

[dreamersea]

riva (27 April 2014 - 06:16) писал:

Нет в них переключателей.

Коллега говорит есть. Моноблок китайский, живет в машине, машина на даче. Марку и модель завтра уточню, напишу.

[FotoV]

Bondezire (26 April 2014 - 23:54) писал:

Юридически Вы правы. Но я сомневаюсь, что камера будет обслужена по гарантии, если её принесут в гарантийный сервис через пол года со счетчиком 100 тысяч. Имхо, ессно.
У профи это нормальная цифра интенсивности загрузки камеры.

На основании чего они могут отказать? В гарантии на авто указывается, например, 1 год или 30 000 км пробега. В гарантии на фотоаппарат указывается только срок. По закону они отказать не могут. Впрочем, мы несколько от темы отошли. предлагаю к ней вернуться.

[riva]

dreamersea (27 April 2014 - 06:35) писал:

Коллега говорит есть. Моноблок китайский, живет в машине, машина на даче. Марку и модель завтра уточню, напишу.

Было бы любопытно что там у него.

Дело в том, что студийный моноблок никак не может знать, когда пошла вторая шторка, этот параметр шибко разный на разных моделях фотокамер.
Умени срабатывать по второй шторке - свойство синхронизатора (запускающей вспышки), непосредственно установленного в горячий башмак фотоаппарата, а не студийного моноблока.

Могут быть исключения: моноблоки с поддержкой TTL, которых нынче раз-два-и обчелся моделей, но это не дешевые модели, как Вы ранее писали.

[dreamersea]

riva (27 April 2014 - 11:37) писал:

Могут быть исключения: моноблоки с поддержкой TTL, которых нынче раз-два-и обчелся моделей, но это не дешевые модели, как Вы ранее писали.

Вы плохо знаете китайцев, простите, не в обиду))) Они лепят за копейки все что угодно. Совершенно другая история о том, КАК оно работает за эти копейки.

[riva]

dreamersea (27 April 2014 - 11:58) писал:

Вы плохо знаете китайцев, простите, не в обиду))) Они лепят за копейки все что угодно. Совершенно другая история о том, КАК оно работает за эти копейки.

Первый студийный моноблок с TTL был китайским. Но далеко не самым дешевым и сделанным не самой плохой фирмой.
Я слежу за моноблоками с TTL специально. Их на самом деле раз-два-и обчелся.
Кстати, Profoto - серьезный производитель. Но даже у них TTL в моноблоке за очень большие деньги - пока не идеален. Со своим родным радиосинхронизатором.
Без специальной синхронизации, средствами одного моноблока срабатывание по второй шторке будет давать примерно то, что дают земные метеостанции про погоду на луне. Нужна жесткая завязка с фотоаппаратом.
Переключатель, о котором Вы писали, предполагаю переключатель светоловушки - чтобы она срабатывала по первому, второму или третьему импульсу вспышки.

[Bondezire]

riva сказал:

Первый студийный моноблок с TTL был китайским. Но далеко не самым дешевым и сделанным не самой плохой фирмой. Я слежу за моноблоками с TTL специально. Их на самом деле раз-два-и обчелся.

Такие приборы нельзя называть студийными. ТТЛ в студии - это нонсенс по сути предназначения студии.

[riva]

Bondezire (27 April 2014 - 18:35) писал:

Такие приборы нельзя называть студийными. ТТЛ в студии - это нонсенс по сути предназначения студии.

Большинство заводов по производству студийного оборудования, видимо, считают так же
Но, по факту, а что в таких моноблоках не студийного?
http://flashhavoc.co...f-camera-flash/
Размеры, байонет, крепление к стойке - все как у обычных студийных.

Bondezire (27 April 2014 - 18:35) писал:

ТТЛ в студии - это нонсенс по сути предназначения студии.

В контексте нашего разговора, следует обратить внимание нашего менее опытного товарища на этот момент.
Крайне маловероятно, что его моноблоки с TTL, это большая редкость, мало когда нужно, и стоит дополительных денег.

Сообщение отредактировал riva: 28 April 2014 - 06:47

[Vitaly]

riva (28 April 2014 - 06:44) писал:

Но, по факту, а что в таких моноблоках не студийного?

Конечно, они вполне могут работать в студии, даже при наличии совершенно ненужных функций. Они же отключаются, верно?
Недорогие, но мощные студийные вспышки, как правило, имеют большую длительность импульса. В этом случае теряется сам смысл синхронизации по второй шторке. Значительно дешевле и легче получить все эти эффекты, пользуясь парой родных согласованных вспышек. Там все готово и ТТЛ, и синхронизация, и очень короткое время горения.

Сообщение отредактировал Vitaly: 28 April 2014 - 07:40

[dreamersea]

ну вот.
проблема повторилась, камера едет в сервис.
технические условия - пристрелочный кадр, 1/50, f8, iso 400, родная, 360-ая вспышка.

[Bondezire]

dreamersea сказал:

ну вот. проблема повторилась, камера едет в сервис.

Жесть. Это уже не смаз. Этому явлению даже термин подобрать трудно. Матрица должна скакать от упорадо упора, и это должно чувствоваться в руках. Кстати, можно визуально понаблюдать за поведением матрицы, если снять обьектив, включить LV, поставить вручную фр для антитряса подлиннее (около 200), и посмотреть как дрыгается датчик при поднажатии кнопки спуска. Чтобы получить такую картинку матрица должна биццо об упоры-ограничители. ))

[dreamersea]

Вы лучше скажите, как мне дальше вести себя с магазином. Они гарантийник выписали, заявленный дефект, цитирую "Смазанное изображение (раздваивается)".
Попытка воспроизвести дефект на месте ни к чему не привела, как всегда, несешь что-то ремонтировать, а оно вдруг перестает выё.
Если вдруг начнется "да камера в порядке". Мне куда топать, в потребнадзор для начала?

Сообщение отредактировал dreamersea: 29 April 2014 - 08:06

[karimar]

Ну дык в сервис же, случай 100% гарантийный, raw файл с собой на карте памяти и пара недель ожидания...

[dreamersea]

karimar (29 April 2014 - 11:14) писал:

Ну дык в сервис же, случай 100% гарантийный, raw файл с собой на карте памяти и пара недель ожидания...

В магазине сказали, что не надо рав, забрали только камеру, выписали квиток, мол принято.
Ну файлы то есть, если что, буду в экспертизе показывать.

[Alex220v]

dreamersea сказал:

проблема повторилась, камера едет в сервис.

А это не 2 кадра, наложенных друг на друга? Можно фото покрупнее.

[dreamersea]

Alex220v (29 April 2014 - 11:29) писал:

А это не 2 кадра, наложенных друг на друга? Можно фото покрупнее.

Я даже рав могу дать.
Дать?

Сообщение отредактировал dreamersea: 29 April 2014 - 11:48

[Alex220v]

Давайте.

[dreamersea]

Alex220v (29 April 2014 - 11:49) писал:

Давайте.

http://yadi.sk/d/XWgyfWKmNdZ7s

[Alex220v]

Больше похоже на один кадр, но очень плохой.
Если магазин скажет, что камера хорошая, то идти надо будет в общество защиты прав потребителя. Только поинтересуйтесь, как к этому отнесется магазин (зачастую этого упоминания хватает, чтобы сразу все дела в магазине и завершить).

[dreamersea]

Alex220v (29 April 2014 - 12:55) писал:

Если магазин скажет, что камера хорошая, то идти надо будет в общество защиты прав потребителя. Только поинтересуйтесь, как к этому отнесется магазин (зачастую этого упоминания хватает, чтобы сразу все дела в магазине и завершить).

У меня тут суд.пристав знакомый оказался, алгоритм расписал.
Экспертиза (в каждом городе есть уважаемое судом бюро/контора, потом типовое заявление, потом суди и исполнительный. С исполнительным к приставам и все, ждать.

Но надеюсь, до этого не дойдет, раньше этот магазин не подводил. Суперсотка выпендривалась когда-то, молча взяли, молча через неделю отдали, абсолютно рабочую.

[karimar]

Интересна причина происхождения подобного, что могло заставить так выпрыгивать матрицу? Электрошок какой-то прям.

Сообщение отредактировал karimar: 29 April 2014 - 13:45

[dreamersea]

karimar (29 April 2014 - 13:44) писал:

Электрошок какой-то прям.

Ну, кстати, судя по проявлению глюка, его нестабильности, может как раз и имел место "электрошок". где-то что-то пробивает, скорее всего.

[riva]

dreamersea (29 April 2014 - 14:54) писал:

Ну, кстати, судя по проявлению глюка, его нестабильности, может как раз и имел место "электрошок". где-то что-то пробивает, скорее всего.

А вспышка в каком режиме?

[dreamersea]

riva (03 May 2014 - 17:47) писал:

А вспышка в каком режиме?

P-TTL, пробовал по всем шторкам, пробовал в мануал, пробовал приподнять ISO, чтобы HS, история повторилась.
Да дело не в вспышке. С разными же такая ерунда получается. Тут явно что-то с камерой.
Магазин молчит, видимо отправили на историческую родину камеру.

[dreamersea]

Если кому интересно развитие истории. Сегодня забираю камеру с пометкой в гарантийке, что дефект не обнаружен, все в порядке.
Далее экспертиза, суд и пусть деньги возвращают.

Выбесил аргумент - мы дали вашу камеру фотографу, он тоже использует пентакс, он сказал что все в порядке.
Блин, а я использую Тойоту, мне теперь можно движки перебирать?

[FotoV]

А что это за сервис? Имя мастера есть?

[dreamersea]

FotoV (07 May 2014 - 08:36) писал:

А что это за сервис? Имя мастера есть?

Не сервис. Магазин. Они взяли, написали что потестировали и ничего не нашли. Сами, ага. Продавцы.
Будет решение суда, оглашу. Владивосток, кому интересно, довольно популярный магазин среди фотобратии.

[Zac]

dreamersea (07 May 2014 - 11:19) писал:

Не сервис. Магазин. Они взяли, написали что потестировали и ничего не нашли. Сами, ага. Продавцы.
Будет решение суда, оглашу. Владивосток, кому интересно, довольно популярный магазин среди фотобратии.

Можно сказать, что магазин то и не особо виноват. Не в плане позиции, а в плане не спосоности выявить неисправность. По крайней мере, на месте, без более глубокого тестирования более компетентным специалистом, возможно, на спецоборудовании.
Вина как раз в отношении. Они не отправили запрос производителю или в сервис. Сами взяли на себя роль <<эксперта>>.
Ну что тут добавить...

[FotoV]

не умеешь - не берись. А то получается - книгу не читал, но мнение имею. То, что они вообще высказали свое мнение, не имея знаний уже показывает качество работы магазина.