Сообщений в теме: 964

[Darzamat]

Интересно, а телеобъектив SONY FE 70-200mm F4 G OSS c байонетом Е (http://www.3dnews.ru/803602) по параметрам до звезды дотягивает? Цена 1500 у.е, если что.

[kirillka]

Завсегдатаи, чевой там за новую оптику слышно? скоро появится? Ато руки на макросотку-WR зачесались! Так-как бюджет не резиновый, думаю может повременить - посмотреть что интересного выкатят...

[Sound]

Новый патент Ricoh на кропнутый объектив 24мм F2.0 для БЕЗЗЕРКАЛКИ: http://www.mirrorles...irrorless-aps-c
Интересно, для "себя" проектируют или продадут кому-нибудь?

[Aleksandr_III]

Sound (02 March 2014 - 13:29) писал:

Я думаю эта та разработка, которая без имени и данных демонстрировалась при презентации К-01, но в серию не пошла.

[Teod]

Aleksandr_III (02 March 2014 - 13:36) писал:

Я думаю эта та разработка, которая без имени и данных демонстрировалась при презентации К-01, но в серию не пошла.

Это точно не она. Тот прототип имел сравнительно небольшую заднюю линзу и бОльшую переднюю, а этот патент 24/2 имеет очень большую заднюю линзу для телецентричности. Да и передняя линза вогнутая. а у прототипа выпуклая. У 24/2 будет очень высокое качество не только в центре, но и на краю.
Этот патент для компакта или беззеркалки. Скорее, для беззеркалки высокого качества, которой пока у Рико нет.

Сообщение отредактировал Teod: 02 March 2014 - 14:04

[Алексей_К]

Teod (02 March 2014 - 13:54) писал:

Это точно не она. Тот прототип имел сравнительно небольшую заднюю линзу и бОльшую переднюю, а этот патент 24/2 имеет очень большую заднюю линзу для телецентричности. Да и передняя линза вогнутая. а у прототипа выпуклая. У 24/2 будет очень высокое качество не только в центре, но и на краю.
Этот патент для компакта или беззеркалки. Скорее, для беззеркалки высокого качества, которой пока у Рико нет.

Здорово, как у Юпитера 12 прямо. На лим смахивает по виду))

[karimar]

Интересно сколько лет этому изображению? Полосочка то еще зеленая...

[Алексей_К]

karimar (02 March 2014 - 14:26) писал:

Интересно сколько лет этому изображению? Полосочка то еще зеленая...

Мне кажется когда только выходил К01 активно обсуждали такие утопленные объективы.

[Aleksandr_III]

Teod, Возможно, Вы и правы, но тот прототип, не кто не держал могло-бы быть так, что переработали?

Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 02 March 2014 - 14:37

[Teod]

OGL (02 March 2014 - 15:07) писал:

могут на GR поставить

Сейчас это самый ожидаемый вариант, тем более обещаны GR с другими объективами. Да ещё матрицу сделают 24 МП, разрешение будет ни с чем не сравнимое.
Но мне бы на GR хотелось бы широкоугольника 12-15 мм.

Сообщение отредактировал Teod: 02 March 2014 - 15:13

[Eng]

karimar (02 March 2014 - 14:26) писал:

Интересно сколько лет этому изображению? Полосочка то еще зеленая...

это не действующий прототип, собранный на базе старого доброго 40-го лима.

[karimar]

Eng (04 March 2014 - 14:27) писал:

это не действующий прототип, собранный на базе старого доброго 40-го лима.

мдяяя
а ведь к-01 + этот 24/2,0 + 40/2,8 + 70/2,4 = вполне себе комплект и компактность тебе и качество ...

[Painkiller]

karimar (04 March 2014 - 15:25) писал:

мдяяя
а ведь к-01 + этот 24/2,0 + 40/2,8 + 70/2,4 = вполне себе комплект и компактность тебе и качество ...

K30 + 21/3.2 + 40/2.8+ 70/2.4 от него ничем не отличается.

[karimar]

Painkiller (04 March 2014 - 15:52) писал:

K30 + 21/3.2 + 40/2.8+ 70/2.4 от него ничем не отличается.

думаю таки отличается. но вам для себя видней.
и не исключаю что плюсов в противостоянии к-01 vs к-30 больше будет за последним.
однако второй камерой я себе предпочел именно к-01. и мне для себя видней.
пысы: 24/2,0 тупо в к-30 не влезет (а к-01 всеядный), хотя этого объектива еще и нет, а вдруг шедевр?

Сообщение отредактировал karimar: 04 March 2014 - 16:06

[hanter-62]

РыбакШу (28 January 2014 - 17:09) писал:

Он тёмный будет как не знаю что ! как им снимать-то ?

Проще всего пользоваться 75-300 Из-за кропа получается 450. Отличный объектив для удаленных съемок. Я им пользуюсь.

[karimar]

hanter-62 (10 March 2014 - 19:17) писал:

Проще всего пользоваться 75-300 Из-за кропа получается 450. Отличный объектив для удаленных съемок. Я им пользуюсь.

А что, прям таки в 1.5раза больш приближает на кропе при удаленной съемке?

[Vitaly]

karimar (04 March 2014 - 16:04) писал:

и не исключаю что плюсов в противостоянии к-01 vs к-30 больше

Так вышло. Я сейчас обрабатываю снимки, сделанные людьми, уважающими фотографию, но практикующими раз в году. Все снято пополам двумя камерами: Пентакс К-01 и Фуджифильм Ф200. Процент брака с Фуджи - 0. Только шумы в полутемных помещениях. С Кола больше половины надо было стереть сразу, остальные оставить для мучительной доводки. То есть мне.
У К-01 плюсов нет, один минус есть. Что он есть.

[karimar]

Vitaly (10 March 2014 - 19:40) писал:

Так вышло. Я сейчас обрабатываю снимки, сделанные людьми, уважающими фотографию, но практикующими раз в году. Все снято пополам двумя камерами: Пентакс К-01 и Фуджифильм Ф200. Процент брака с Фуджи - 0. Только шумы в полутемных помещениях. С Кола больше половины надо было стереть сразу, остальные оставить для мучительной доводки. То есть мне.
У К-01 плюсов нет, один минус есть. Что он есть.

Чудеса однако.
С таким утверждением можно на помойку отправить все семейство пятерок пентакса. Отличных ведь надо сказать камер.
Лучше бы вы не половину, а все сразу в топку отправили, к чему себя мучать?
Кому и мороженое горькое, кто молока не пьет.

Сообщение отредактировал karimar: 10 March 2014 - 20:05

[karimar]

Пысы: понравилось: "уважающие фотографию" снимали и не видели в процессе что же они там снимают, продолжая тупо жать на гашетку.
Детсад ей богу, в отсутствии мозгов винить камеру... однако

Сообщение отредактировал karimar: 11 March 2014 - 04:40

[bigbalaboom]

не стоит принимать близко к сердцу, уже продолжительное время уважаемый Vitaly продвигает в массы мыльницы фуджи. не очень понятен сакральный смсыл, но факт - на лицо

[Kulikov Andrei]

Teod, а мне бы зумчика 2-х кратного. 15-30 . ну или 20-40 навечно приклеенного к Ricoh . и все остальное можно смело продавать.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 11 March 2014 - 15:45

[Teod]

Kulikov Andrei (11 March 2014 - 15:44) писал:

Teod, а мне бы зумчика 2-х кратного. 15-30 . ну или 20-40 навечно приклеенного к Ricoh . и все остальное можно смело продавать.

Мне кажется, что зум на широком угле не может быть хорошим. Надо только не сменные фиксы. В случае Рико это две камеры: одна 14, другая 30 мм. А вот 19 мм - это компромисс. Мне бы лучше 14 мм. Но теперь я вопрос для себя решил, К-3 с зумом 16-45 вполне обеспечивает качество, но за счёт бОльших габаритов. Средний зум за счёт 24 МП обеспечивает неплохое качество, и я пока отказываюсь от мыслей от компакте.

[Равилька]

roadmap не обновлялся ещё?)

[FotoV]

А я бы хотел увидеть 16-45/4 WR

[Равилька]

HD Pentax-DA 18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR

это фантастика?

[joxaren]

Все глаза просмотрел, но не увидел FA-50/1.4 - планируют снять?

[mvk]

Равилька (03 May 2014 - 21:03) писал:

HD Pentax-DA 18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR

это фантастика?

скорее всего будет 15(16)-85mm f/3.5-5.6, как у конкурентов

Сообщение отредактировал mvk: 05 May 2014 - 17:56

[FotoV]

joxaren (04 May 2014 - 18:18) писал:

Все глаза просмотрел, но не увидел FA-50/1.4 - планируют снять?

Действительно. Видимо, выгоднее продавать дорогие лимы, а бюджетный вариант - 1.8. Жаль.



Кстати, получается, что убирают еще один FA. Знак того, что ФФ не будет или наоборот, что будет, но уже "крутой" HD-Pro-Ultimate-nano-Super за совсем другую цену?

Сообщение отредактировал FotoV: 05 May 2014 - 20:47

[Равилька]

оффтоп..А пентаксу нужен ФФ ?) плёнка/кроп/СФ что ещё для счастия нужно?)