Сообщений в теме: 964

[Стах]

OGL (27 January 2014 - 10:16) писал:

Слухи - вроде как анонс будет на CP+
новый 18-70. 150-450. обновление FA* лимов на HD вариант. нечто новое DA*.

Конвертер 1.4х там же покажут, судя по всему. В 150-450 не уверен, 55-300+1.4x AF AW - вот вам и 450. Больше верю в ребэдж тамроновского 150-600.

Сообщение отредактировал Стах: 27 January 2014 - 22:31

[Vitaly]

OGL (27 January 2014 - 10:16) писал:

Слухи - 150-450.

Этот куплю из первой партии.

[Дмитрий_ykt]

OGL (28 January 2014 - 12:35) писал:

Обещают новый зум 150-450 - кстати

весьма любопытно!
откуда инфа, появился новый роадмап на оптику?

[Frogfoot]

Дмитрий_ykt

Некий Uluru на пентакс форумс написал, что на CP+ будут анонсированы помимо конвертера, еще 18-70, полнокадровый 150-450, обновленные FA лимы, и что-то еще новое из DA*.
"It will be 18-70.
And also the 150-450, FF image circle. Also refreshed FA limiteds. And something new in the DA* forefront."
Wait till CP+, and then revisit this thread.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 28 January 2014 - 13:39

[РыбакШу]

Стах (27 January 2014 - 22:29) писал:

В 150-450 не уверен, 55-300+1.4x AF AW - вот вам и 450.

Он тёмный будет как не знаю что ! как им снимать-то ?

[Стах]

РыбакШу (28 January 2014 - 17:09) писал:

Он тёмный будет как не знаю что ! как им снимать-то ?

Вот потому я и говорю - больше верю в перемаркированный тамрон 150-600/5-6.3

[mvk]

Кто крайний за

OGL (29 January 2014 - 09:33) писал:

HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR

?
За вами буду.
Очень не хватает такой линзы в моем арсенале. По идее в диапазоне 135-300 новая линза должна быть получше существующей 55-300.

[andreybs]

OGL (28 January 2014 - 12:35) писал:

Обещают новый зум 150-450 - кстати

Я его видел только в прошлогоднем роадмапе на 2014 год. Несть более свежая инфа?

[Shnipper]

OGL (28 January 2014 - 12:35) писал:

Обещают новый зум 150-450 - кстати

Откуда дровишки? Вроде в дорожной карте, которую по осени публиковали, что-то типа 120-380 фигурировало.
А то только я Сигму 150-500 брать надумал... а тут такие новости...

[Shnipper]

OGL (31 January 2014 - 22:06) писал:

135-380 - уточняют

Это уже совсем другой борщ... меньше 400 мне интересно, если он на длинном хотя бы f4 будет. Вот только не хочется себе даже представлять его цену, если там будет меньше 4.

[Shnipper]

OGL (01 February 2014 - 10:22) писал:

135-380/4-5.6

Тогда только остается надеяться, что он будет лучше, чем Токина 80-400 оптически и цену не задерут выше 30000.

[Алексей_К]

Судя по фокусным и светосиле можно надеяться что будет сравнительно компактным.

OGL (01 February 2014 - 10:22) писал:

135-380/4-5.6

[mvk]

Shnipper (01 February 2014 - 11:35) писал:

Тогда только остается надеяться, что он будет лучше, чем Токина 80-400 оптически и цену не задерут выше 30000.

Хочется надеятся что он будет. Токину надо еще поискать на наш байонет.
Меньшая кратность ожидаемого телезума, чем у существующего 55-300, вселяет надежду, что по разрешению новый получше будет.

Сообщение отредактировал mvk: 01 February 2014 - 17:37

[Aleksandr_III]

Вот интересно если выйдет "HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR" , это значит, что
"SMC PENTAX DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM" будет снят с производства? Я вот сомневаюсь, что RICOH сознательно пойдет на ухудшение линейки. Т.Е. на мой взгляд 17/4- интересней чем 18/2.8- ... Вообще хотелось 16(15)/4-80/4 даже если он будет слишком большой и тяжелый.

[Михаил_СПб]

Aleksandr_III (02 February 2014 - 10:12) писал:

Вот интересно если выйдет "HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR" , это значит, что
"SMC PENTAX DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM" будет снят с производства? Я вот сомневаюсь, что RICOH сознательно пойдет на ухудшение линейки. Т.Е. на мой взгляд 17/4- интересней чем 18/2.8- ... Вообще хотелось 16(15)/4-80/4 даже если он будет слишком большой и тяжелый.

DC вместо СДМ- повышение надежности, WR-это понятно, сразу аргумент против конкурента №1- Сигмы 17-70 и логичное приведение линейки к тотальному WR. Пусть даже и с переменной светосилой.

[Aleksandr_III]

Михаил_СПб,
Михаил, DC слишком мало эксплуатируется, чтобы говорить о его тотальной надежности - у меня пока работает. WR- не думаю, что на "DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM" она слабее просто по каким-то причинам не документирована(ИМХО) есть с чем сравнить. При чем тут Сигма, хотя вот эта уже есть "SIGMA 17-70MM F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM" я думаю если сигма упрется, влагозащиту придумает и за вполне разумные деньги и со стабом в линзе вот интересно, что будет лучше работать. Правда снимать в сложных непогодных условиях - "тёмным зумом" сомнительная задача, нет конечно бывают исключения, но они на столько малы и редки, я даже не беру их во внимания.

[karimar]

Aleksandr_III (04 February 2014 - 00:16) писал:

Михаил_СПб,
Михаил, DC слишком мало эксплуатируется, чтобы говорить о его тотальной надежности - у меня пока работает. /> WR- не думаю, что на "DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM" она слабее просто по каким-то причинам не документирована(ИМХО) есть с чем сравнить. При чем тут Сигма, хотя вот эта уже есть "SIGMA 17-70MM F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM" я думаю если сигма упрется, влагозащиту придумает и за вполне разумные деньги и со стабом в линзе вот интересно, что будет лучше работать. Правда снимать в сложных непогодных условиях - "тёмным зумом" сомнительная задача, нет конечно бывают исключения, но они на столько малы и редки, я даже не беру их во внимания.

"Исключения"..."редки" -а как же снегопад, песок, дождь... f4 ограничений по съемке не делает, а вот отсутствие WR...

[Aleksandr_III]

karimar (04 February 2014 - 00:48) писал:

"Исключения"..."редки" -а как же снегопад, песок, дождь... f4 ограничений по съемке не делает, а вот отсутствие WR...

Нужно просто быть гением что-б на f4 и более в данных погодных условиях снять хоть сколько нибудь стоящий кадр. Я не гений у меня не получалось, буду признателен если покажите примеры...
Как правило при данных условиях снегопада, дождя и упаси Всевышний песчаных бурях световой поток падает, если это конечно не летний дождик - кратковременный.

[karimar]

Aleksandr_III (04 February 2014 - 07:49) писал:

Нужно просто быть гением что-б на f4 и более в данных погодных условиях снять хоть сколько нибудь стоящий кадр. Я не гений у меня не получалось, буду признателен если покажите примеры...
Как правило при данных условиях снегопада, дождя и упаси Всевышний песчаных бурях световой поток падает, если это конечно не летний дождик - кратковременный.

мне кажется вы слегка утрируете.
а по поводу "стоящего кадра" понимаю так имеется в виду техническая сторона вопроса,
ибо сам по себе WR художественности снимкам не прибавит, да и художественность обсуждается в иных ветках. Потому:
обычная ситуация при которой я не рискнул использовать не WR объектив, т.к. камеру снегом залепливало за 2 минуты
света хватало снимать с рук хоть на ф8 (экзифы на месте):
[sharedmedia=core:attachments:234835]

[sharedmedia=core:attachments:234897]

тоже вроде обычная ситуация, съемка под дождем (тут я промок насквозь, переднюю линзу объектива спасала глубокая бленда звезды):
[sharedmedia=core:attachments:214572]

жаль нет под руками карточек с автомобильной поездки по степям Казахстана.
И это как бы малая часть возможной области применения WR объектива в руках обычного любителя, снимающего семейно-бытовое.
Что уж говорить о тех кто целенаправленно забирается в пустыни, водопады, снежные бури... путешественники экстрималы, репортеры натуралисты...
Хотя, если вы в снег и дождь не выходите из дома, в отпуске не бываете в пустынях Египта... и снимаете в студии, то вам WR не надо.

Сообщение отредактировал karimar: 04 February 2014 - 09:02

[Lexus]

Don Quijote (17 January 2014 - 04:23) писал:

Гелиос 58мм, можно было бы 60 написать. Они очень похожи по выдаваемой картинке с тамрон 60 2.0.

Тампон тоже крутит что-ли ?

[Михаил_СПб]

Aleksandr_III (04 February 2014 - 07:49) писал:

Нужно просто быть гением что-б на f4 и более в данных погодных условиях снять хоть сколько нибудь стоящий кадр. Я не гений у меня не получалось, буду признателен если покажите примеры...

Так еще и психология срабатывает. Идешь в лес (неизвестно, будет дождь или нет)- таскал именно 16-50, именно из-за WR. Ничего заведомо не снимая им на 2.8. Что ни говорите, WR лишним не бывает)))

[Aleksandr_III]

karimar (04 February 2014 - 08:35) писал:

Михаил_СПб (04 February 2014 - 09:43) писал:

Так еще и психология срабатывает. Идешь в лес (неизвестно, будет дождь или нет)- таскал именно 16-50, именно из-за WR. Ничего заведомо не снимая им на 2.8. Что ни говорите, WR лишним не бывает)))

Я наверно не совсем правильно написал. Спасибо за представленные работы, неплохие, вероятно снятые при помощи DA*55/1,4 или DA50-135/2,8(последние две), я же имел ввиду сложности съёмки в непогоду, тёмными зумами, диафрагма которых от 3,5 и далее.
Против "звёздных", топовых светосильных стёкл с защитой WR я не имею не чего против....

[ZVlad]

Aleksandr_III (05 February 2014 - 06:50) писал:

По моим слухам из достоверных источников(которые просили себя не раскрывать), слух о К-60 очень близок к достоверности, слухи о новых линзах пока останутся слухами.

Без комментариев.

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 February 2014 - 08:09

[Frogfoot]

Обновился роадмап - появился новый звездный телезум 70-200...
http://www.ricoh-ima..._Mount_Lens.pdf

[karimar]

Frogfoot (06 February 2014 - 09:55) писал:

Обновился роадмап - появился новый звездный телезум 70-200...
http://www.ricoh-ima..._Mount_Lens.pdf

надеюсь эта судя по всему звезда будет крыть ФФ.
подобный зум рабочая лошадка у многих

[Алексей_К]

Frogfoot (06 February 2014 - 09:55) писал:

Обновился роадмап - появился новый звездный телезум 70-200...
http://www.ricoh-ima..._Mount_Lens.pdf

Новая звезда 70-200 будет ФФ? Зачем делать кропнутой, если есть проверенные схемы
Пока не написано что DA...

Сообщение отредактировал Алексей_К: 06 February 2014 - 10:29