Сообщений в теме: 964

[bigbalaboom]

Frogfoot (06 February 2014 - 09:55) писал:

появился новый звездный телезум 70-200...

цена даже интереснее, чем оптическая схема

[ilf]

Имхо. вряд ли у нас будет меньше 2к$...

Сообщение отредактировал ilf: 06 February 2014 - 10:56

[bigbalaboom]

думаю все 2500

[Emacs]

karimar сказал:

бывает резче 55*?

а 55* резкий?

[DERB]

Emacs (06 February 2014 - 11:38) писал:

а 55* резкий?

да с 1.4

[Teod]

Самое интересное, что в новом роадмапе стоит *Tele Zoom 70-200 без указания названия DA, FA или DFA. Все остальные в 2014 пишутся DA.

[juristkostya]

70-200 оно конечно будоражит фантазию, но я бы не рассматривал его как намёк на ФФ. Хотя бы потому, что при всей популярности таких объективов, они покупаются всё-таки не первыми, а в лучшем случае вторыми.

[ArksonisIntro]

juristkostya сказал:

они покупаются всё-таки не первыми, а в лучшем случае вторыми.

А*85\1.4 ещё менее популярен, чем 70-200, но он был моим вторым объективом на Пентакс.

[Альфред]

ArksonisIntro (06 February 2014 - 14:37) писал:

А*85\1.4 ещё менее популярен, чем 70-200, но он был моим вторым объективом на Пентакс.

Имелось в виду, что для выпуска полкокадровой камеры нужет полнокадровый объектив диапазона ~18-55, т.к. киты только с телевиком - это не нормально.

[ArksonisIntro]

Альфред, можно гадать только, что в роадмап Рико не показало дешёвый ФА24-70/4

[Алексей_К]

70-200 в роадмапе не было до недавнего времени.
Может и 24-70 внезапно появится при обновлении роадмапа?

[juristkostya]

вот когда появится...

Цитата

Имелось в виду, что для выпуска полкокадровой камеры нужет полнокадровый объектив диапазона ~18-55, т.к. киты только с телевиком - это не нормально.

конечно, можно предположить, что гипотетический ФФ будет комплектоваться 43-лим или ФА 50/1,4 или ДА*55/1,4...но в нашу эпоху штатных светосильных зумов это совсем уж самурайский путь...

[Vlad_Biker]

juristkostya (06 February 2014 - 15:47) писал:

вот когда появится...

конечно, можно предположить, что гипотетический ФФ будет комплектоваться 43-лим или ФА 50/1,4 или ДА*55/1,4...но в нашу эпоху штатных светосильных зумов это совсем уж самурайский путь...

Проблемы с полнокадровыми AF зумами на Пентакс нет, и не будет еще лет 10. И в этом проблема - у всех полно полнокадровой оптики, т. е. продажи новых объективов будут крайне вялыми, при этом упадут продажи кропнутых Da зумов, так как за такую цену их никто брать не будет (все будут говорить "фу кроп" и покупать тру фф оптику на ebay, которую и будут пользовать на кропе, с прикидкой использования этих же объективов на ФФ))).

Поэтому ФФ тушка уровня 5D_3 от Пентакса будет стоить как минмиум на 1000$ дороже, а то и на 2000. Собственно поэтому данной тушки и не будет.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 February 2014 - 21:37

[bigbalaboom]

на ебее скоро окромя напильника ничего не купишь -в цену не влезешь!

[juristkostya]

глупости.
во-первых, объёмы продаж оптики пентакс в плёночные времена - капля в море на фоне нынешнего спроса на ЦЗК.
во-вторых, в общем случае оптика того поколения намного хуже подходит для цифры, чем оптика ДА. Просто не все дежатели оптики старых поколений готовы смириться с этой мыслью.

[ZVlad]

juristkostya (06 February 2014 - 21:58) писал:

глупости.
во-первых, объёмы продаж оптики пентакс в плёночные времена - капля в море на фоне нынешнего спроса на ЦЗК.
во-вторых, в общем случае оптика того поколения намного хуже подходит для цифры, чем оптика ДА. Просто не все дежатели оптики старых поколений готовы смириться с этой мыслью.

Цены на том же Е-бее опровергают ваше утверждение. Стоимость некоторых К, А, ФА-линз зашкаливает. А ведь Е-бей заточен не под Россию, а выходцы из дальнего забугорья умеют считать денюжку и лишнего пенни х... переплатят.
Так для примера
http://www.ebay.com/...=item2330830ccd
http://www.ebay.com/...=item2a30e9cc48
http://www.ebay.com/...=item27de161b5b
http://www.ebay.com/...=item1e866069ac
Если бы старая оптика была мусор, то и цены были бы соответствующие. Чему есть также примеры.

Сообщение отредактировал ZVlad: 06 February 2014 - 22:46

[bigbalaboom]

juristkostya (06 February 2014 - 21:58) писал:

в общем случае оптика того поколения намного хуже подходит для цифры, чем оптика ДА. Просто не все дежатели оптики старых поколений готовы смириться с этой мыслью.

прувы, плиз. или это только мысли ?

[juristkostya]

Цитата

Стоимость некоторых ФА-линз зашкаливает.

любая хрень может стоить любых денег.
Вы ещё цены на Г-40 вспомните.

Цитата

прувы, плиз. или это только мысли ?

это результат моего личного опыта. Котоый для меня вполне себе "пруф".

[Vlad_Biker]

juristkostya (06 February 2014 - 22:39) писал:

это результат моего личного опыта. Котоый для меня вполне себе "пруф".

Есть опыт личный, есть коллективный. Все плюсы и минусы объективов отрегулируются ценой, пробелы заполнит Сигма с Тамроном, самому Пентаксу же останется пытаться втюхивать новую полнокадровую оптику (зумы) по ценам, кратным 100 000 рублей за объектив. У Никона это еще как то получается, но он берет массовостью бренда, Пентаксу же таких продаж в принципе не светит. Вот и получается, что от полнокадрового пирога им не откусить - прожевать не осилят.
SMC F 28-80 3.5 - 4.5

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 February 2014 - 23:00

[karimar]

juristkostya (06 February 2014 - 22:39) писал:

любая хрень может стоить любых денег.
Вы ещё цены на Г-40 вспомните.

это результат моего личного опыта. Котоый для меня вполне себе "пруф".

Посмотрите ветка сони а7, некоторые ставя FA звезды приходят в состояние экстаза.
По фотам с ФФ кенон 5д на FA лимы я тоже доволен картинкой, меня она более чем устраивает.

[ZVlad]

juristkostya (06 February 2014 - 22:39) писал:

любая хрень может стоить любых денег.

Это в советском магазине любая хрень и т.д., а ноне время другое. Общество потребления, туды его в качель.

[juristkostya]

Цитата

Есть опыт личный, есть коллективный.

"миллионы мух не могут ошибаться"

Цитата

некоторые ставя FA звезды приходят в состояние экстаза.

если б вы внимательно читали, вы б заметили, что я написал "в общем случае". Оптика класса "звезда" - эксклюзив, а никак не общий случай.

Цитата

Вот и получается, что от полнокадрового пирога им не откусить - прожевать не осилят.

вполне допускаю. Но беды не вижу - лично у меня самодостаточная кроп-система, которую я намерен "гонять" до полной сработки ресурса камеры. А там...ну куплю за 50 баксов ещё одну К-м, делов-то...или уйду на другую систему...А ж не акционер Рико-Пентакс...

Цитата

Это в советском магазине любая хрень и т.д., а ноне время другое. Общество потребления, туды его в качель.

а сейчас ещё хуже: грамотная раскрутка позволяет сбагрить полнейший фуфел под видом эксклюзива.

Цитата

По фотам с ФФ кенон 5д на FA лимы я тоже доволен картинкой, меня она более чем устраивает.

вопрос не в том, что ФАна цифре плох - вопрос в том, что ДА по ряду параметров ещё лучше. Что закономерно - новые разработки под нове реалии.

[Vlad_Biker]

juristkostya (06 February 2014 - 23:08) писал:

"миллионы мух не могут ошибаться"

juristkostya (06 February 2014 - 23:08) писал:

ДА по ряду параметров ещё лучше. Что закономерно - новые разработки под нове реалии.

juristkostya (06 February 2014 - 23:08) писал:

а сейчас ещё хуже: грамотная раскрутка позволяет сбагрить полнейший фуфел под видом эксклюзива.

Сколько противоречий...

[karimar]

juristkostya (06 February 2014 - 23:08) писал:

если б вы внимательно читали, вы б заметили, что я написал "в общем случае". Оптика класса "звезда" - эксклюзив, а никак не общий случай.

да я как бы в контексте отвечал.
я не знаю что такое "общий случай"

речь шла о:

ZVlad (06 February 2014 - 22:35) писал:

Цены на том же Е-бее опровергают ваше утверждение. Стоимость некоторых К, А, ФА-линз зашкаливает. А ведь Е-бей заточен не под Россию, а выходцы из дальнего забугорья умеют считать денюжку и лишнего пенни х... переплатят.
Так для примера
http://www.ebay.com/...=item2330830ccd
http://www.ebay.com/...=item2a30e9cc48
http://www.ebay.com/...=item27de161b5b
http://www.ebay.com/...=item1e866069ac
Если бы старая оптика была мусор, то и цены были бы соответствующие. Чему есть также примеры.

(по ссылкам ценники на звезды FA)

на которую Вы почему-то ответили:

juristkostya (06 February 2014 - 22:39) писал:

любая хрень может стоить любых денег.

признаю я Вас не понимаю в этом.
так "хрень" или "эксклюзив"?

Сообщение отредактировал karimar: 06 February 2014 - 23:18

[ZVlad]

juristkostya (06 February 2014 - 23:08) писал:

...а сейчас ещё хуже: грамотная раскрутка позволяет сбагрить полнейший фуфел под видом эксклюзива....

Кто там будет раскручивать одиночные продажи старых стёкол. Не гоните. Вот новую HD оптику раскручивают и лапша висит у народа с ушей и пар идёт. И цену завертели... Маркетинг называется!

[karimar]

у меня была звезда FA28-70/2.8
продал, т.к. пользовал ее очень редко, а так получилось возможно потому что фокусные 50-70мм у меня и так нормально закрыты
и брал ее закрыть широкий угол, на котором звезда меня чет не вштырила.
Однако на ФФ допускаю она действительно будет бомба во всем своем диапазоне фокусных.

[Vlad_Biker]

karimar (06 February 2014 - 23:23) писал:

у меня была звезда FA28-70/2.8
продал, т.к. пользовал ее очень редко, а так получилось возможно потому что фокусные 50-70мм у меня и так нормально закрыты
и брал ее закрыть широкий угол, на котором звезда меня чет не вштырила.
Однако на ФФ допускаю она действительно будет бомба во всем своем диапазоне фокусных.

Эта звездочка, судя по отзывам пары профессионалов, на открытой хороша на средних дистанциях фокусировки. ШУ, т. е. пейзажи, вероятно не лучший вариант ее применения, ну или диафрагму прикрывать придется. + есть 20-35 f4, который вполне себе ШУ объектив.

[karimar]

Vlad_Biker (06 February 2014 - 23:33) писал:

Эта звездочка, судя по отзывам пары профессионалов, на открытой хороша на средних дистанциях фокусировки. ШУ, т. е. пейзажи, вероятно не лучший вариант ее применения, ну или диафрагму прикрывать придется. + есть 20-35 f4, который вполне себе ШУ объектив.

я предпочел 31лим.
но звезда отличная и репортажнику в системе врядли что найти лучшее.
так сложилось что мне фиксы больш по душе и позволить себе держать недешевое стекло на полке,
финансово к сожалению не могу.

Сообщение отредактировал karimar: 06 February 2014 - 23:39

[Vlad_Biker]

karimar (06 February 2014 - 23:35) писал:

я предпочел 31лим.
но звезда отличная и репортажнику в системе врядли что найти лучшее.
но так сложилось что мне фиксы больш по душе.

Так я тоже больше к фиксам тяготею. Я не профи, мне позволена и неспешная съемка с зумом ногами )))
А в отношение фиксов у Пентакса все просто замечательно, и на ФФ в том числе (135 2.5 так объемно рисует на 5D!)

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 February 2014 - 23:40

[karimar]

Vlad_Biker (06 February 2014 - 23:39) писал:

Так я тоже больше к фиксам тяготею. Я не профи, мне позволена и неспешная съемка с зумом ногами )))
А в отношение фиксов у Пентакса все просто замечательно, и на ФФ в том числе (135 2.5 так объемно рисует на 5D!)

съемка зумом - другая философия.
кмк ими снимают либо лентяи, либо профи (оч.опытные с наметанным до автоматизма глазом).

у меня еще не получается так компоновать кадр чтобы круть туда, круть сюда и получилось как хотел.
расстояние фикса чувствуешь и представляешь кадр еще до того как поднес камеру к глазу,
компоную кадр плотно без последующего кропа с выбором оптимальной дистанции которая с фиксом хорошо читается в ВИ (портретная съемка имеется в виду, либо крупноплановая).
с зумом у меня так не получается, с ним присутствует неисправимое в моем случае ощущение того,
что ща зумом в процессе все поправишь, а в результате получается бардак.
понравившиеся мне кадры, что снимал зумом, сняты в "ультимативной" форме,
т.е. выставляю изначально фокусное (типо у меня фикс) и больше не кручу кольцо зума, но это мазохизм какой-то.
короче неготов я пока.

потому и ровно дышу к роудмапу, и переживаниям многих что пока в системе нет зумов 24-70 и 70-200 ФулФ никому не надо.
на ФФ у меня и три стекла 31, 55 и 135мм закроют 99 процентов потребностей. Тут Рико на мне не заработает конечно.
Разве что если произведет реинкарнацию К135/2,5 с АF)

Сообщение отредактировал karimar: 07 February 2014 - 00:04