Сообщений в теме: 3331

[KNA]

ЮГТ2 (29 September 2014 - 18:48) писал:

Так на хвосте или внутри, как на такумаровском сверхширике?

У Роккора внутри. Но фильтр на хвосте тоже в расчеты входил.

Цитата

А на примерах все же кроп. Краюшки-то он с уголками не покажет.

Я с этого экземпляра видел снимки на Пятак. Все там было нормально. Даже хотел себе такой Зенитар прикупить. Но потом обзавелся Роккором и успокоился.

[ЮГТ2]

KNA (29 September 2014 - 18:52) писал:

У Роккора внутри. Но фильтр на хвосте тоже в расчеты входил.
Я с этого экземпляра видел снимки на Пятак. Все там было нормально. Даже хотел себе такой Зенитар прикупить. Но потом обзавелся Роккором и успокоился.

Славно. У кого-то есть Зенитар достойный на ФФ.

[грохотайло]

Есть и такие

[smolinka]

Вот зенитарка на ФФ буквально в субботу снято :-) Диафрагма 11

Сообщение отредактировал smolinka: 30 September 2014 - 09:05

[WerySmart]

ЮГТ2 (29 September 2014 - 19:26) писал:

Славно. У кого-то есть Зенитар достойный на ФФ.

Зенитар 50/1.7 - великолепный объектив. Но.. Ему очень не хватает МС просветления. Там был один с МС, но при этом - с квадратной диафрагмой.

Так что Pancolar всё же предпочтительнее. Невзирая на механические "косяки", обычно свойственные "немцам".

[Kamerer]

WerySmart (01 October 2014 - 11:33) писал:

Зенитар 50/1.7 - великолепный объектив. Но.. Ему очень не хватает МС просветления. Там был один с МС, но при этом - с квадратной диафрагмой.

Так что Pancolar всё же предпочтительнее. Невзирая на механические "косяки", обычно свойственные "немцам".

SMC Takumar 55/1.8 имхо еще предпочтительнее

[WerySmart]

Kamerer (01 October 2014 - 13:44) писал:

SMC Takumar 55/1.8 имхо еще предпочтительнее

НУ, это совсем другой "класс" оптики, и ценовых категорий. Явно выходящий за ареал "продукция КМЗ"

[Kamerer]

WerySmart (01 October 2014 - 13:51) писал:

НУ, это совсем другой "класс" оптики, и ценовых категорий. Явно выходящий за ареал "продукция КМЗ"

а МС Панколар 50/1,8?

[ЮГТ2]

WerySmart (01 October 2014 - 11:33) писал:

Зенитар 50/1.7 - великолепный объектив. Но.. Ему очень не хватает МС просветления. Там был один с МС, но при этом - с квадратной диафрагмой.

Так что Pancolar всё же предпочтительнее. Невзирая на механические "косяки", обычно свойственные "немцам".

Разговор шел за Зенитар 16. 16/2.8.
А Зенитар 50/1.7 у меня есть. И 55/1.8 СуперТакумар есть. Они в одной категории по МС. А вот Пентакс М 1.7/50 - по ФР Зенитару брат. Но только по ФР.
Специально не сравнивал, но М-ка резче на открытой, контрастнее и цветастее.
Кстати, есть в природе очень редкий Зенитар 1.7/50 МС. С обычными 8мью лепестками. Один пиндос на МФ Ленсес хвастался. Малая партия точно была. По слухам, в криминалистических чемоданчиках в 80-м Олимпийском году жили. Это в СССР. Ну и экспорт был, есссно. Ща нет времени, но фотки счастливчика-обладателя найду на HD. Попозже запощу.

[ЮГТ2]

WerySmart (01 October 2014 - 11:33) писал:

Зенитар 50/1.7 - великолепный объектив. Но.. Ему очень не хватает МС просветления. Там был один с МС, но при этом - с квадратной диафрагмой.

Так что Pancolar всё же предпочтительнее. Невзирая на механические "косяки", обычно свойственные "немцам".

Воть ссыль
http://forum.mflense...ist-t36574.html

[meta]

ЮГТ2 (01 October 2014 - 16:32) писал:

Воть ссыль
http://forum.mflense...ist-t36574.html

В свое время эта статья породила кучу феков... только ленивый гравер не рисовал буквы МС и не продавал на молотке чрезвычайно редкий и т.п..... но как сам автор пишет в статье, у него экземпляр с выставки где вот артефактами хвастались

Кстати где-то по миру и партия гелионаров растворилась... тех самых который уже второй год обещают возобновить...

[ЮГТ2]

meta (01 October 2014 - 18:54) писал:

В свое время эта статья породила кучу феков... только ленивый гравер не рисовал буквы МС и не продавал на молотке чрезвычайно редкий и т.п..... но как сам автор пишет в статье, у него экземпляр с выставки где вот артефактами хвастались

Кстати где-то по миру и партия гелионаров растворилась... тех самых который уже второй год обещают возобновить...

Ежели это самопал, то сделан хорошо. Я не про волшебные буквы МС - просветление реально на передней линзе присутствует.

[грохотайло]

Интересно, а жёлтый цвет линзы зенитара 1,7 это разве не просветление?

[ЮГТ2]

грохотайло (01 October 2014 - 19:54) писал:

Интересно, а жёлтый цвет линзы зенитара 1,7 это разве не просветление?

Однослойное. Не МС.
И еще где-то читал, что стекло на Зенитаре с лантаном. А он желтый цвет дает.

[meta]

ЮГТ2 (01 October 2014 - 19:38) писал:

Ежели это самопал, то сделан хорошо. Я не про волшебные буквы МС - просветление реально на передней линзе присутствует.

В статье как раз честный объектив. Я просто хотел сказать, что не стоит заморачиваться на поиск такого ввиду множества подделок (ну или будьте очень внимательны).
А так... он же позиционировался как штатник, поэтому делался максимально дешевым. По мере возможностей завод пытался отработать и удешивить технологию. Отсюда и несколько вариантов оправы задней линзы и т.п. Поэтому и просветление однослойное. Хотя по необходимости завод легко делал более дорогое МС

С уважением,
Алексей

[WerySmart]

Kamerer (01 October 2014 - 14:16) писал:

а МС Панколар 50/1,8?

Это из того же ареала, что и Зенитары

meta (01 October 2014 - 18:54) писал:

но как сам автор пишет в статье, у него экземпляр с выставки где вот артефактами хвастались

"После Рубенса нам осталось только 256 картин. В одних Соединённых Штатах его подлинников насчитывается более двух с половиной тысяч." (с)

Сообщение отредактировал WerySmart: 01 October 2014 - 23:59

[грохотайло]

Лантановый у меня индустар-61 лежит от дальномерки, он не жёлтый

[anhaier]

Вот приехал объектив... Слов нет есть эмоции..
Начну по порядку:
ВстретилО меня на почте приличная коробка с газетами внутри и коробочкой с объективом, плюсом товарная накладная и оригинал счета.
Дома открыв коробку с объективом увидел чехольчик, прям обрадовался комплект приятен, чехол объектив крышки и инструкция с фирменной гарантией.
НО прикрутив объектив - впал в ступор - прыгающая диафрагма... Занавес. Скрутив объектив внимательно (в недоумении) осмотрев понял, а нет тут переключения А/М (авто/мануал) выставления диафрагмы... Первая мысль хер с ним потом переделаю... Сделал в комнате пару кадров на открытой в жипег, скинул на комп - рисует на поболя чем полторы
Далее диафрагма.. нажал на прыгалку... покрутил кольцо.. сделал удивленное лицо.. поматерился.. написал не приличное письмо КМЗ..
Теперь подробней - диафрагма когда открыта и ее не видать - зебест, НО как ток прикрываем то внутрях объектива чет странно хрюкает и какието лепестки пытаются как то по пьяному закрыться.. криво косо с дырками между лепестками
Вывод - либо у меня такой "удачный", либо собрав негатива с ветки, можно сказать что руки отбить бы им.
на выходных похожу днем поснимаю - выложу тесты.
ЗЫ открутив болты хвостовика, прыгалку зафиксировал(пока соплями китайскими с пистолета, легче убрать есть что), диафрагма переключается колечком нормально.
на тушке объектив сидит массивно, колечко фокуса крутить даже удобно, диафрагму тож.
ЗЗЫЫ негатив конешь есть, но больше с юмором, также попробую нормально собрать лепестки диафрагмы.

Сообщение отредактировал anhaier: 02 October 2014 - 00:47

[converter]

anhaier сказал:

Слов нет есть эмоции..

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... (с)
Сочувствую.
Во всех смыслах.

[converter]

Постскриптум, так сказать

Скрытый текст

Я вообще обалдеваю, если не сказать жестче...
Знаете как это выглядит со стороны?
Обсуждают люди некий объектив "А" производства завода "Б"
Кто-то выкладывает хорошие снимки, утверждает, что снято это именно этим объективом
Кто-то говорит, что это хорошо, кто-то где-то находит какие-то недочеты
Наконец еще кто-то покупает этот объектив в состоянии б/у
Немедленно находит какие-то грабли, но списывает это на состояние б/у
Еще пару страниц люди продолжают обсуждать стекло, рассказывают, что кто-то где-то купил это стекло в шикарнейшем состоянии, рассказывают про существующий в единственном экземпляре объектив с 256 слоями просветления и с 512 лепестками диафрагмы, и опять выкладывает хорошие примеры
И опять кто-то покупает это стекло, опять муть и мыло, опять грабли, опять сожаления.
Но опять выкладываются хорошие примеры
И вот - кто-то покупает это стекло новое, с завода.
Правда - вслепую через почту.
И опять - новое, с завода - оказывается неисправным УГ.
Но черт возьми, и это никого не лечит, опять какие-то надежды, опять "наверно это именно мне не повезло, а так он же прекрасный, просто именно мне продали брак"
И тут же лезет внутрь дорабатывать напильником...
Ржу не могу...

[barns]

А через меня реально прошло несколько штук с завода под кенон и М42 - всё океюшки

[BMI]

Kamerer (01 October 2014 - 14:16) писал:

а МС Панколар 50/1,8?

Имел такой. После того, как залез и "поправил" механизм диафрагмы - не мог нарадоваться (пока не приобрел родной 50/1.2). Но... думаю. каждому своё, кто-то хвалит, кто-то об...ет

[BMI]

converter (02 October 2014 - 02:51) писал:

И тут же лезет внутрь дорабатывать напильником...
Ржу не могу...

Конечно не кошерно, но если нельзя иначе, а хоцца...

Сообщение отредактировал BMI: 02 October 2014 - 18:38

[converter]

BMI сказал:

Конечно не кошерно, но если нельзя иначе, а хоцца...

Черт возьми, Вы не поняли мою мысль.
Хорошо - открытым текстом -
а что, нельзя сразу купить хорошего качества объектив с хорошими характеристиками но с другой надписью на морде - и оставить КМЗ подыхать к чертовой матери в обнимку с выпускаемым им гов%ом?
Или это острый приступ болезни под названием "поддержи отечественного производителя"?
"Купи г%вно"? (с)
и не надо про цену.
Приличный объектив, который не надо сразу пилить-точить с новья, а сразу снимать - можно купить б/у за пару тыщ

Или это просто мазохизм?
тогда простите, но я пошел нафиг из этой ветки

Сообщение отредактировал converter: 02 October 2014 - 18:56

[Лана]

Телезенитар есть у кого? Старый хвалили, а как обновленный? Может кто-то имеет....

[Vlad Drakula]

Лана (02 October 2014 - 20:07) писал:

Телезенитар есть у кого? Старый хвалили, а как обновленный? Может кто-то имеет....

Дорого за новый просят, на мой взгляд. Старый у меня был - объектив как объектив. Нормальная 135-ка. Резкий, но ничем особым не выдающийся. С течением времени перестала работать диафрагма - ослабла пружина, которая её двигает. Продал за недорого.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 October 2014 - 20:20

[Лана]

Vlad Drakula, видела в сети какой-то мутный сайт. Новый Телезенитар за 6 тыр. Ворованные что-ли.....

[Vlad Drakula]

Лана (02 October 2014 - 20:38) писал:

Vlad Drakula, видела в сети какой-то мутный сайт. Новый Телезенитар за 6 тыр. Ворованные что-ли.....

На сайте завода им. Зверева - 10999 рублей. За 6000 не встречал. Не поделитесь ссылкой?

[Лана]

Vlad Drakula, конечно. Но степень "мутности сайта" не проверяла. http://telezenitar.ru/otzivi.html

[Vlad Drakula]

Лана (02 October 2014 - 20:53) писал:

Vlad Drakula, конечно. Но степень "мутности сайта" не проверяла. http://telezenitar.ru/otzivi.html

Спасибо за ссылку. Посмотрел сайт, действительно, что-то не так. Фото современного Телезенитара взято из интернета, а в галерее - объектив 90-х годов. Крайне подозрительное предложение, я бы не стал связываться.