Сообщений в теме: 3333

[Лана]

Vlad Drakula,да вот и я так думаю.

[грохотайло]

anhaier (02 October 2014 - 00:42) писал:

Вот приехал объектив... Слов нет есть эмоции..
Начну по порядку:
ВстретилО меня на почте приличная коробка с газетами внутри и коробочкой с объективом, плюсом товарная накладная и оригинал счета.
Дома открыв коробку с объективом увидел чехольчик, прям обрадовался комплект приятен, чехол объектив крышки и инструкция с фирменной гарантией.
НО прикрутив объектив - впал в ступор - прыгающая диафрагма... Занавес. Скрутив объектив внимательно (в недоумении) осмотрев понял, а нет тут переключения А/М (авто/мануал) выставления диафрагмы... Первая мысль хер с ним потом переделаю... Сделал в комнате пару кадров на открытой в жипег, скинул на комп - рисует на поболя чем полторы
Далее диафрагма.. нажал на прыгалку... покрутил кольцо.. сделал удивленное лицо.. поматерился.. написал не приличное письмо КМЗ..
Теперь подробней - диафрагма когда открыта и ее не видать - зебест, НО как ток прикрываем то внутрях объектива чет странно хрюкает и какието лепестки пытаются как то по пьяному закрыться.. криво косо с дырками между лепестками
Вывод - либо у меня такой "удачный", либо собрав негатива с ветки, можно сказать что руки отбить бы им.
на выходных похожу днем поснимаю - выложу тесты.
ЗЫ открутив болты хвостовика, прыгалку зафиксировал(пока соплями китайскими с пистолета, легче убрать есть что), диафрагма переключается колечком нормально.
на тушке объектив сидит массивно, колечко фокуса крутить даже удобно, диафрагму тож.
ЗЗЫЫ негатив конешь есть, но больше с юмором, также попробую нормально собрать лепестки диафрагмы.

А что за объектив то?

[TC-142-80-5]

Лана (02 October 2014 - 20:07) писал:

Телезенитар есть у кого? Старый хвалили, а как обновленный? Может кто-то имеет....

Есть такое чудо как байонетный Телезенитар 135/2,8 (байонетное крепление в названии не отражено). В каких родственных отношениях состоит со знаменитым АПО Телезенитаром - не знаю. Механика - жуткая, склонен к зайцам и падению контраста, да и сам контраст - пониженный.

[Лана]

TC-142-80-5, спасибо! Я о таком даже не знала.

[Vlad Drakula]

TC-142-80-5 (03 October 2014 - 23:33) писал:

Есть такое чудо как байонетный Телезенитар 135/2,8 (байонетное крепление в названии не отражено). В каких родственных отношениях состоит со знаменитым АПО Телезенитаром - не знаю. Механика - жуткая, склонен к зайцам и падению контраста, да и сам контраст - пониженный.

Ни в каких отношениях с АПО Телезенитаром не состоит. Выпускался малыми сериями дочерним предприятием Красногорского завода — ЗАО «Зенит-техсервис» в двух модификациях – резьба М42 и байонет К. Понимать это следует так - выпускала какая-то неведомая контора при Красногорском заводе. Выпускался с 2001 по 2003 год. Купить можно было свободно, стоил недорого. Высылали даже наложенным платежом (я так свой купил). Качество сборки было невысоким - какие-то люфты были сразу. Картинку давал обычную, ничего особенного. Контровый свет переносил плохо, на открытой диафрагме мылил.

[Сepгей]

Vlad Drakula (04 October 2014 - 07:21) писал:

.. Картинку давал обычную, ничего особенного. ..

Очень сложное предложение для понимания обычного фотографа.

[Vlad Drakula]

Сepгей (04 October 2014 - 08:00) писал:

Очень сложное предложение для понимания обычного фотографа.

Как раз для фотографа такое описание обычно понятно.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 October 2014 - 08:09

[WerySmart]

Vlad Drakula (04 October 2014 - 07:21) писал:

Картинку давал обычную, ничего особенного. Контровый свет переносил плохо, на открытой диафрагме мылил.

Вообще говоря, тот же Юпитер 37 МС хотя бы не мылит на открытой. А вот именно про него как раз и можно сказать - "картинку даёт обычную".

[KNA]

Vlad Drakula (04 October 2014 - 07:21) писал:

Картинку давал обычную, ничего особенного. Контровый свет переносил плохо, на открытой диафрагме мылил.

М-да... 135/2.8, который мылит на открытой, это ведь специально надо постараться

Приносили мне такой Телезенитар 135/2.8 в ремонт - привод диафрагмы сломался. Надо сказать, на редкость погано сделано. Пациент оказался неизлечим. Вернее, усилия явно выходили за пределы разумного.
По оптической схеме, кстати, похож на АПОшный Телезенитар. Могли, к примеру, сорта стекол взять подешевле.

[грохотайло]

И всё таки они существуют! Взял за 3700 вариозенитар 1993 года. Резкий на любом расстоянии - поставил на бесконечность и снимай, бликов против солнца почти не ловит, диафрагма до 5,6 почти круглая, а ещё рисует звёздочки.. Из минусов фокусёр очень лёгкий и чутка люфтит, весьма хитровыемудреная система зума - если объектив стоит на бесконечности, то поставить в положение 25 затруднительно. Надеюсь что и фишай приведут в чувства :-)

[meta]

грохотайло (04 October 2014 - 19:15) писал:

Взял за 3700 вариозенитар 1993 года.
...
весьма хитровыемудреная система зума - если объектив стоит на бесконечности, то поставить в положение 25 затруднительно. Надеюсь что и фишай приведут в чувства :-)

Она не "хитровыемудреная" - она откровенно убогая. Нет, в самом деле вот, как бы покорректней выразиться... блин: одни эротические фантазии об инженерах КМЗ с этим объективом.
Короче там суть в том что основной источник проблем с зумом - это само наружнее кольцо зуммирования (с резинкой которое). Оно жутко тонкое и при этом прикручено двумя штифтами к мощному стакану зума. Так вот во первых эти штифты находятся друг на против друга и кольцо имеет тенденцию болтаться на них как на оси, если они не плотно зятянуты. А вот полная затяжка как правило невозможна, потому что при этом дефрмируется кольцо (сжимаясь в эллипс), после чего начинаются описанные вами эффекты тугого хода. При этом форма штифтов столь сложная что подобрать им замену - наверное нереально.

Нет вот думаешь что мешало сделать узел по человечески... три штифта, и кольцо к ним отдельными винтиками....

Кстати это неединственная хохма этого объектива: особенно мне понравилась юстировка бесконечности эксцентриками! кстати тоже двумя!!! А из видимого - способ крепления фильтров...

С уважением,
Алексей

PS Так что, если есть желание можно сдвинуть резинку на кольце зума и ослабить отверткой штифты (часто достаточно один из них). Вполне вероятно что зум станет легким, но кольцо приобритет некоторую свободу

PPS Вообще молчать нуно, а то хлеб у модератора отнимаю )))

PPPS А вот оптически - он классный ширик....

Сообщение отредактировал meta: 04 October 2014 - 20:42

[грохотайло]

meta, ДА у меня проблем с зумом особо не наблюдается при описанном алгоритме. Больше непоняток почему кольцо фокусировки так легко передвигается. Вот его бы я подтянул.
Кстати ещё что порадовало - диафрагма чернёная! И это 1993й год ...

Сообщение отредактировал грохотайло: 04 October 2014 - 20:51

[meta]

грохотайло (04 October 2014 - 20:50) писал:

meta, ДА у меня проблем с зумом особо не наблюдается при описанном алгоритме.

Но вы же говорили, что мол затруднительно на 25... Вот я и пояснил, что это не баг, а фича.. т.е. конструктивный недостаток. А про фокусировку ничего специального не скажу. общие фразы про то что надо смотреть конкретный экземпляр и т.п.... А разбирать его крайне не советую... Там много "хитровыемудренного" внутри )))

Сообщение отредактировал meta: 04 October 2014 - 21:00

[грохотайло]

Затруднительно если фокус в крайнем правом. Если на 0.8 вполне крутится.
Насчёт разборки нафик-нафик Я его покупал чтобы фотографировать. Может когда нибудь в фотомастерские РСУ для чистки отнесу.

[TC-142-80-5]

KNA (04 October 2014 - 14:23) писал:

М-да... 135/2.8, который мылит на открытой, это ведь специально надо постараться

Надо попробовать, а то обычно им на 5,6 снимаю, да и то сказать, за 10 с лишним лет редко им пользовался.

KNA (04 October 2014 - 14:23) писал:

Приносили мне такой Телезенитар 135/2.8 в ремонт - привод диафрагмы сломался. Надо сказать, на редкость погано сделано. Пациент оказался неизлечим. Вернее, усилия явно выходили за пределы разумного.

А у моего выкрутился линзоблок при фокусировке. Носил в ремонт в РСУ. Сейчас на нём пригалка вялая.

KNA (04 October 2014 - 14:23) писал:

По оптической схеме, кстати, похож на АПОшный Телезенитар. Могли, к примеру, сорта стекол взять подешевле.

Интересно было бы сравнить, а то про тот же АПО одни говорят, что мягкий, другие, что резкий.

PS Продать бы его, да кому он нужен! С другой стороны, один из немногих у меня объективов, который покупал новым, а не на вторичном рынке.

Сообщение отредактировал TC-142-80-5: 04 October 2014 - 23:54

[TC-142-80-5]

meta (04 October 2014 - 20:27) писал:

А из видимого - способ крепления фильтров...

Да уж! Впрочем, мне достался без фильтров, так что попытки навинтить фиьтр в тот виток резьбы, что там впереди, приводили к виньетированию на 25.

meta (04 October 2014 - 20:27) писал:

PS Так что, если есть желание можно сдвинуть резинку на кольце зума и ослабить отверткой штифты (часто достаточно один из них). Вполне вероятно что зум станет легким, но кольцо приобритет некоторую свободу

Спасибо, тоже попробую!

meta (04 October 2014 - 20:27) писал:

PPPS А вот оптически - он классный ширик....

Помнится, даже солнце в кадре держит.

[KNA]

TC-142-80-5 (04 October 2014 - 23:51) писал:

Надо попробовать, а то обычно им на 5,6 снимаю, да и то сказать, за 10 с лишним лет редко им пользовался.

По хорошему, 135/2.8 должен быть рабочим на открытой.

Цитата

А у моего выкрутился линзоблок при фокусировке. Носил в ремонт в РСУ. Сейчас на нём пригалка вялая.

При такой кошмарно сделанной механике - немудрено.

Цитата

Интересно было бы сравнить, а то про тот же АПО одни говорят, что мягкий, другие, что резкий.

У меня был когда-то АПОшный. Резкий. Может быть, напрасно продал. Но как-то он мне по рисунку не особо понравился.

[Sergius]

У меня есть три АПО Телезенитара 135\2.8 ( два под М42 один под никон) , один 2004года два 2014г ( из новых партий ). Из новых партий объективы собраны по качественнее, более темные липестки диафрагмы чуть лучше чернение внутри.
Используются на камерах nikon D800e и Sigma SD1 Merrill.
По картинке замечаний вообще нет, очень резок с открытой с отличным контрастом, задник размывается красиво. Немного большего хотелось при работе в контровом свете и немного хроматит на открытой. Вернее на одном экземпляре ХА на открытой практически нет, на двух других чуть больше ( видимо пресловутый разброс качества ). По резкости на открытой разницы между экземплярами нет.
На открытой диафрагме разрешает матрицу D800Е.
Для довольно специфичной работы нужен был мануальный фикс с металлическим конструктивом. Считаю этот объектив одним из лучших в линейке КМЗ.

[АПО]

Sergius сказал:

По картинке замечаний вообще нет, очень резок с открытой с отличным контрастом, задник размывается красиво. Немного большего хотелось при работе в контровом свете и немного хроматит на открытой. Вернее на одном экземпляре ХА на открытой практически нет, на двух других чуть больше ( видимо пресловутый разброс качества ). По резкости на открытой разницы между экземплярами нет.

Картинка , чернение , размытие ....название ...А стёклышки ?

Первая промышленная серия объектива MC АПО Телезенитар-М 2,8/135 была выпущена КМЗ в 1983 году в количестве 15 штук. На 1984 год заводу был запланирован выпуск объектива в количестве 100 шт., а на 1985 г. — уже 3000 шт. Однако отказ ленинградского предприятия п/я Р-6681 в поставках стекла марки ТФК-11 привёл к невыполнению планов на 1984 год и невозможности дальнейшего производства. Пока на уровне Министерства решался вопрос с производством и поставкой на КМЗ стекла марки ТФК-11, была предложена замена этого стекла на ФФС-16, выпускавшегося заводом «Тарбеклаас» , г. Таллин, и достигнуто соглашение о поставках этого стекла в 1985 году на 100 комплектов оптики. Помимо этого, был произведён перерасчёт объектива с заменой других марок стёкол на более дешёвые. Связано это было с тем, что оптические материалы, заложенные в объективе, были весьма дорогостоящи (стоимость оптики составляля 53,1% общей стоимости), что приводило к высокой цене объектива и отказу регулирующих органов утвердить технические условия (иначе говоря: дать разрешение на серийное производство).
В 1992 году, после прекращения поставок стекла из Эстонии, оптическая схема объектива была пересчитана под использование стекла марки ТК-14 взамен ФФС-16


Цена 450 р для 83 года - ну очень приличная , даже для очень серьёзной японской оптики ..

Сила былых стёклышек в цветопередаче . А вот что производится сейчас , под этой маркой , конечно весьма интересно ...))

Ну про новые партии , лучшее чернение и пресловутый разброс качества , оно понятно ...А вот про сегодняшнюю марка стекла при нынешних вульгарно - смешных ценах для ТАКОЙ оптики , можно только догадываться ...))

[njkzy]

вопрос к спецам --что из этих новых объективов зенит заслуживает внимания -- http://www.shop.zeni...to.ru/ob-ektivy

[Vlad Drakula]

njkzy (29 October 2014 - 17:55) писал:

вопрос к спецам --что из этих новых объективов зенит заслуживает внимания -- http://www.shop.zeni...to.ru/ob-ektivy

Вопрос в том, для каких целей Вам это нужно, что снимать собираетесь. А так, всё там внимания заслуживает.
Гелиос-40- известный портретник.
Зенитар 16/2,8 - дёшёвый рыбий глаз, соотношение цена - качество очень хорошее
Мир - 20М - дороговат, кмк
Телезенитар 135/2,8 - тоже дороговат.
Зенитар 50/2 - пластиковый недорогой полтинник за 1500 можно брать.

Каждый из этих объективов здесь много раз обсуждался, попробуйте поискать по форуму.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 29 October 2014 - 18:10

[РыбакШу]

Медведев назвал возможным возрождение производства фотоаппаратов "Зенит"

[Kamerer]

РыбакШу (07 November 2014 - 15:26) писал:

Медведев назвал возможным возрождение производства фотоаппаратов "Зенит"

" "Зенит" был хорошим фотоаппаратом, и неплохо было бы его возродить", - сказал Медведев.

Более того, по мнению главы правительства, "можно производить приемники, телевизоры, фотоаппараты". "Возможно, не массово, а на высоком уровне, для профессионалов", - считает он."

Сообщение отредактировал Kamerer: 07 November 2014 - 15:32

[barns]

РыбакШу (07 November 2014 - 15:26) писал:

Медведев назвал возможным возрождение производства фотоаппаратов "Зенит"

да полимеры уже того, потеряли...

[Vlad Drakula]

Kamerer (07 November 2014 - 15:30) писал:

" "Зенит" был хорошим фотоаппаратом, и неплохо было бы его возродить", - сказал Медведев.

Не верится что-то, опять выпустят пробную партию и в Китай сбагрят втихаря

[10111]

Хоть убейте, не могу понять в каком таком месте он был именно хорошим. Дешевая и архаичная зеркалка начального уровня, которую в свое время покупали только из отсутствия доступной альтернативы. Нафига ж оно опять нужно?

[barns]

10111 (07 November 2014 - 15:48) писал:

Нафига ж оно опять нужно?

ответ уже в посте:

Цитата

Дешевая и архаичная зеркалка начального уровня

когда закроют ввоз каниконов, то и зенит будет норм

[Kamerer]

barns (07 November 2014 - 16:10) писал:

когда закроют ввоз каниконов, то и зенит будет норм

при курсе 100р\долл в 2015г аппарат будут покупать вскладчину 1 и на всю жизнь?

[грохотайло]

10111 (07 November 2014 - 15:48) писал:

Хоть убейте, не могу понять в каком таком месте он был именно хорошим. Дешевая и архаичная зеркалка начального уровня, которую в свое время покупали только из отсутствия доступной альтернативы. Нафига ж оно опять нужно?

Однако Димон снимает на лейку и пользует айфон.

[Usufrukt]

10111 сказал:

Хоть убейте, не могу понять в каком таком месте он был именно хорошим.

Мне АПк очень нравится, до сих пор им снимаю.