Сообщений в теме: 106

[kiyas]

Kyzmich (10 December 2013 - 19:21) писал:

То есть бленда на вашем объективе съемная?

я такого кажется н егде не утверждал
вообще то я ответил на утверждение ув, Николича:

Николаич (10 December 2013 - 14:43) писал:

.
А зайцы и вуали в контровом свете были, есть и будут.
Даже с наилучшим просветлением стекол.

разговор не была про конкретное стекло.и не понято когда как другие умудряются избегать зайцы и вуали в контровом свете
во вторых,поздравляю ,вам удалось раскрыт мое неграмотность в технике,об этом я сам не раз говорил.и еще признаюсь у меня нет не единого лима
и знаю что у нее внутрный(Build-in Hod) бленда. это что то меняет?
но заяц как была сказано она в Африке заяц.это уже вопрос не технике а эстетике

[kiyas]

gen (10 December 2013 - 19:52) писал:

Попытаюсь ответить. Мне кажется нет лучше способа передать одновременно и ласку солнечного тепла и в то же время прелесть молодой женщины иначе, чем попытаться снять девушку в контровом свете.

ув, gen ,вам не кажется что вы путайте съемку в контровом свете с вуалью на лица,я говорил о молоке а не "Великолепие"
п.с мне тоже нравится контрой свет, и съемки в режимное время тоже. однако разговор не об этом.

Сообщение отредактировал kiyas: 10 December 2013 - 19:59

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 19:48) писал:

я такого кажется н егде не утверждал

Меня смутило,что вы сначала предложили купить за рупь бленду а потом ее одеть.

kiyas (10 December 2013 - 17:12) писал:

бленда стоит 1 рубль

kiyas (10 December 2013 - 17:45) писал:

а вы уверены что все, всегда ее одевают ?

И привели фото объектива,которым было сделано это фото?
Вот мне стало интересно,может у вас бленда у этой оптики съемная?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 December 2013 - 20:05

[kiyas]

Kyzmich (10 December 2013 - 20:01) писал:

Меня смутило,что вы сначала предложили купить за руБь бленду а потом ее одеть.

я и сейчас предлагаю,вед всем известно что она спасает от не нужный отражении, заяцов, бликов и т.п.

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 19:57) писал:

ув, gen ,вам не кажется что вы путайте съемку в контровом свете с вуалью на лица

Снимок сделан именно в контровом свете.
Вуаль от засветки-прием ,который автор решил использовать.
По моему мнению удачно.

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 20:05) писал:

я и сейчас предлагаю,вед всем известно что она спасает от не нужный отражении, заяцов, бликов и т.п.

В контровом свете она вам не даст ничего.

gen (10 December 2013 - 20:09) писал:

Нет не кажется.

Именно .
Учитывая,что очень много разговоров,что 77L в контровом очень плох.
Этот прием я нахожу удачным и определенно интересным для применения для данной оптики.

[kiyas]

gen (10 December 2013 - 20:09) писал:

Быть может мы с Вами по-разному понимает слово "Вуаль".

после сообщение 6 , я начал употребят термин "вуаль". потому что думаю ув.Protero лучше знает свой родной язык, чем я знаю Русский,а так считаю этот явление"заяц"

Protero (09 December 2013 - 20:54) писал:

В плёночные времена это называли "вуаль". Действительно, нехорошо.

Kyzmich (10 December 2013 - 20:15) писал:

В контровом свете она вам не даст ничего.

тогда посмотрите на фото который выложил ув.wowok ,сообщение 16 ,в сети таких примеров полно.именно в контровом свете.

[DERB]

мне с таким браком, больше нравится, еслиб было без него

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 20:24) писал:

тогда посмотрите на фото.

У меня было в жизни уйма времени на это наглядеться.
Для данного фото бленда на 77 не даст ничего.
А вот отражатель с тенью на оптику -возможно бы под играл с пользой.
Именно тенью
Чуть в контрасте выиграли бы.
Да и бижутерия на барышне заиграла.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 December 2013 - 20:32

[kiyas]

gen (10 December 2013 - 20:32) писал:

Попытка объяснить # 2 :

тогда наверное Glow

[wowk]

Попробовал выразить визуально то, что хочется сказать. Про приведение к общему знаменателю. Как всегда в примере - с большим перебором, для большего акцента на идее. Опирался на нижнюю часть кадра, но вполне можно и привязаться к стилю верхней части - будет более мутно. А я пока не люблю блёклые невнятные изображения

Сообщение отредактировал wowk: 10 December 2013 - 21:43

[DJasPhoto]

Данная работа понравилась следующим:
- низкое солнце вместе с разрезом глаз и овалом лица передает атмосферу севера и типаж "северной" девушки. Хотя почти также выглядела бы и хакасочка, но украшения из морских звезд говорит о наличии моря, а в Хакасии моря нет;
- избыточная, на первый взгляд, вуаль и низкая контрастность, на самом деле усиливают атмосферу севера. Мягкие тона и желание прикрыть рукой солнце. На севере, в отличии от тропиков, солнце чаще находится низко над горизонтом. А буйством красок Север не блещет ни в природе ни в нарядах;
- взгляд и тональность вуали имеют диагональное направление, что придает динамики и некое ощущение "застенчивости";
- на мой взгляд использование контрового света и намеренное "расплескивание" света в виде засветки работают только в плюс.

[Dimcha]

Хорошая работа. С настроением. С самобытностью.
Ориентироваться на журналы и прочие "правила" - скушно и глупо

[Kyzmich]

wowk (10 December 2013 - 21:39) писал:

А я пока не люблю блёклые невнятные изображения

Ну я бы не назвал это фото невнятным и блеклым!?
Тем более в формате публикации в интернете.
Неплохо глянуть полный размер.

[kiyas]

Kyzmich (10 December 2013 - 22:38) писал:

Тем более в формате публикации в интернете.

разве интернет фото публикации отменяет требования к качество фото?

[kiyas]

DJasPhoto (10 December 2013 - 22:18) писал:

- низкое солнце вместе с разрезом глаз и овалом лица передает атмосферу севера и типаж "северной" девушки. Хотя почти также выглядела бы и хакасочка, но украшения из морских звезд говорит о наличии моря, а в Хакасии моря нет;

у фотография не обозначенная география, низкое солнце зависеть и от времны сутка тоже. аватарка автора говорит :Сидней
Япошка тоже могла выглядеть так же.так что одни догадки получается.

Dimcha (10 December 2013 - 22:31) писал:

Ориентироваться на журналы и прочие "правила" - скушно и глупо

тогда скажите что весело и умно

[DJasPhoto]

kiyas, я указал, что именно мне увиделось, исходя из моего личного опыта и зрительных образов. Японок в жизни не видел. А "луноликих" северянок - видел. Вы же не собираетесь спорить с моими зрительными образами? :-)

[DJasPhoto]

kiyas, для меня география обозначена манерой украшать голову и типажем девушки. У Вас вполне могут бытьи свои образы и географии.

[kiyas]

DJasPhoto (10 December 2013 - 23:23) писал:

Вы же не собираетесь спорить с моими зрительными образами? :-)

с вашими зрительными образами нет, но все остальное обозначенные жирними шрифтами , получается одни догадки.

DJasPhoto (10 December 2013 - 23:30) писал:

kiyas, для меня география обозначена манерой украшать голову и типажем девушки. У Вас вполне могут бытьи свои образы и географии.

география, народ,традиции не меняются, а субъективные и личные образы, да могут быт у каждого свое.

Сообщение отредактировал kiyas: 10 December 2013 - 23:36

[DJasPhoto]

kiyas, а я и рассматриваю фотографии, пропуская их через образы своего восприятия, и догадки обязательны. Это же не документальное фото. Все это я додумал. А автор мне помог.

[Anatol]

Мне слабо понять основания для попадания данной темы в "Эстетику". И вдвойне не понятно почему автора лишили потенциальной возможности увидеть свою работу в избранном. Работа-то достойная.

[Kyzmich]

Anatol (11 December 2013 - 00:23) писал:

Мне слабо понять основания для попадания данной темы в "Эстетику". И вдвойне не понятно почему автора лишили потенциальной возможности увидеть свою работу в избранном. Работа-то достойная.

Меня тоже это удивило?
Видать портреты со стекляшками вместо глаз и с кожей затертой патретюрой -это эталон нынче.

kiyas (10 December 2013 - 22:55) писал:

разве интернет фото публикации отменяет требования к качество фото?

Про какое вы качество говорите уважаемый?
Размещая фото тут -вы его тут же превращаете в снимок с мобилы.

[kiyas]

DJasPhoto (10 December 2013 - 23:43) писал:

kiyas, а я и рассматриваю фотографии, пропуская их через образы своего восприятия, и догадки обязательны. Это же не документальное фото. Все это я додумал. А автор мне помог.

Дмитрий.спасибо я вас понял.

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 23:35) писал:

с вашими зрительными образами нет, но все остальное обозначенные жирними шрифтами , получается одни догадки.

Прогуляйтесь на Кольский п.о-Терский берег или на побережье Белого моря.
Вы легко найдете подобный типаж втч с морскими звездами и ракушками в волосах в качестве украшений.
И именно легкая дымка -перманентное состояние воздуха там зимой.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 11 December 2013 - 00:39

[kiyas]

Kyzmich (11 December 2013 - 00:33) писал:

Видать портреты со стекляшками вместо глаз и с кожей затертой патретюрой -это эталон нынче.

ув. Kyzmich на этих 2-х страницах пока еще никто такого не говорил

Kyzmich (11 December 2013 - 00:33) писал:

Про какое вы качество говорите уважаемый?

я говорю о нормальной качество который поддерживает нынешний веб технология,ели речь идет о интернет фото публикации

Kyzmich (11 December 2013 - 00:33) писал:

Размещая фото тут -вы его тут же превращаете в снимок с мобилы.

"тут " вы имеете в виду пентаклуб или интернет вообще ?
привожу ссылку знакомое всем Россиян, что у Разумовского тоже с Мобильника, ?

Kyzmich (11 December 2013 - 00:37) писал:

Прогуляйтесь на Кольский

хотя это оффтоп ,я живу в Канаде и тут всякое народности, по климату это север .

[Kyzmich]

kiyas (11 December 2013 - 00:49) писал:

я говорю о нормальной качество который поддерживает нынешний веб технология,ели речь идет о интернет фото публикации

Так возьмите и продемонстрируйте?Своё?
Мы оценим!

kiyas (11 December 2013 - 00:49) писал:

"тут " вы имеете в виду пентаклуб или интернет вообще ?

А почему надо по сто раз написать это слово,что бы понять ,что именно ТУТ?А не ТАМ?

kiyas (11 December 2013 - 00:49) писал:

привожу ссылку знакомое всем Россиян, что у Разумовского тоже с Мобильника, ?

А вы с его сетом с Аней Семенович для Плей боя ознакомтесь.)))
И вообще -причем тут Разумовский?И его команда .
Вы лучше за себя говорите.