Сообщений в теме: 106

[sandro3]

FA 77mm на открытой.




--------------------------------------------------------------

[mod]Тема перемещена в связи с тем, что обсуждение перешло к общим вопросам. И терять сказанное, как происходит с темами в "обсуждении фотографий", мне показалось неправильным.

Теме можно было дать подзаголовок: «Вуаль — брак или изобразительный приём?»
[/mod]

[Николаич]

Цвета приятные, фон хорошо размыт. Есть настроение. Жаль, что резкость на плече, а не на глазах.

[Pashagraf2007]

Цвета очень красивые!
Хочется немного верха добавить или подрезать. А так - здорово!

[Darzamat]

Очень поравилось.
Из замечаний: голова слишком отвернута: правый глаз получился не лучшим образом. Чуть бы модель повернуть в объективу.

[kiyas]

туман на лице, не хорошо

[Protero]

kiyas (09 December 2013 - 19:49) писал:

туман на лице, не хорошо

В плёночные времена это называли "вуаль". Действительно, нехорошо.

[kiyas]

Protero (09 December 2013 - 20:54) писал:

В плёночные времена это называли "вуаль". Действительно, нехорошо.

если не ошибаюсь у нее и есть другое названия:" зайчик"

[wowk]

Я, когда такую картинку в видоискателе вижу, просто элементарно ладонью, козырьком - тень на обектив даю. Здорово помогает.

И нет тут никакого шарма, а просто - брак.

[sandro3]

Заяц пойман намеренно, есть картинки без оного.
PS
За конструктивную критику спасибо.

[Protero]

sandro3 (10 December 2013 - 10:59) писал:

Заяц пойман намеренно

Это не заяц. Это брак. И именно так он и воспринимается. Намеренно... Если Вы хотели получить мягкое изображение, то следовало накрутить софт-фильтр, натянуть чулок, смазать линзу вазелином, обработать в ФШ...

[Николаич]

"Вуаль, заяц, брак"...
Когда начинается ловля "технических блох", то часто "с водой выплескивают ребенка".
Хороший атмосферный портрет. С настроением. А зайцы и вуали в контровом свете были, есть и будут.
Даже с наилучшим просветлением стекол.

[Protero]

gen (10 December 2013 - 14:21) писал:

Если это так задумано и при этом использовалась особенность линзы так себя проявить в контровом свете, то почему это брак?

Потому что нарочитый брак всё-равно брак )).

Николаич (10 December 2013 - 14:43) писал:

Когда начинается ловля "технических блох"

Это не "блоха". Это очень грубый брак

Николаич (10 December 2013 - 14:43) писал:

А зайцы и вуали в контровом свете были, есть и будут

Но разве это повод выдавать их за нечто художественное?

[Николаич]

Protero (10 December 2013 - 14:53) писал:

Это очень грубый брак.

Это лишь позиция. Да, большинство бильдредакторов современных глянцевых журналов будут согласны с ней. Но есть и другие точки зрения, журналы, подходы. Если бы здесь, в обсуждениях, преобладала бы чья-то одна точка зрения, к примеру прекрасного фотографа Алефа, да еще он возглавлял бы худсовет, то, с его активной жизненной позицией, обсуждения превратились бы в его вкусовщину.
Я вот люблю контровой свет. Даже с его издержками зайцев и вуали. И мне снимок нравится. Из технических погрешностей, скорее, мешает ошибка автофокуса.

[kiyas]

я не понимаю в чем смысл " Заяц пойман намеренно".что оно дает??
вы когда нибудь видели что какой нибудь журнал мода напечатал или принял бы такое??

господа минусовшики, кто нибудь из вас может объяснить в чем секрет и прелести данное красотище. ??

Николаич (10 December 2013 - 14:43) писал:

" А зайцы и вуали в контровом свете были, есть и будут.
Даже с наилучшим просветлением стекол.

бленда стоит 1 рубль

Сообщение отредактировал kiyas: 10 December 2013 - 17:26

[wowk]

Я понимаю, что снимать в контражуре с наскока сложно. Но если посмотреть, как этот стиль выглядит в нормальном исполнении, то тут - больше похоже на притягивание сюжета за уши к тому, что нечаянно получилось.

Скрытый текст

http://www.photodom....ullsize/1160948

Сообщение отредактировал wowk: 10 December 2013 - 17:18

[kiyas]

Николаич (10 December 2013 - 15:13) писал:

Если бы здесь, в обсуждениях, преобладала бы чья-то одна точка зрения, то,......... с его активной жизненной позицией,

я теперь смутно догадываюсь о чем вы,(значить кмк дело не в карточки даже , ) НО, обсуждение фото именна есть раздел где кому не лень обсуждает фото, никто не запрещает другим тоже быт активными, а когда молча ставят минус, мы же не когда не будим узнать какие великие мысли кроется за ними,

Сообщение отредактировал kiyas: 10 December 2013 - 17:29

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 17:12) писал:

бленда стоит 1 рубль

Ага! Рубль!
Не подскажете- а куда встроенную в этот объектив девать?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 December 2013 - 19:00

[kiyas]

gen (10 December 2013 - 14:21) писал:

Если это так задумано и при этом использовалась особенность линзы так себя проявить в контровом свете, то почему это брак?

я не назвал это брак но, какой смысл в портрет заливат лицо модели "молоком"? при чем намерено, вы можете на это ответит ?

[Kyzmich]

sandro3,
Хороший портрет-действуйте в правильном направлении.

[kiyas]

Kyzmich (10 December 2013 - 17:36) писал:

Ага! Рубль!
Не подскажете-куда встроенную в этот объектив девать?

а вы уверены что все, всегда ее одевают ?

Kyzmich (10 December 2013 - 17:42) писал:

sandro3,
Хороший портрет-действуйте в правильном направлении.

портрет да хороший а можно узнать по больше про " правильном направлении" .

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 17:39) писал:

какой смысл в портрет заливат лицо модели "молоком"? при чем намерено, вы можете на это ответит ?

Попытаюсь вам ответить
На фото подобный элемент хорошо передает атмосферу Севера.
Именно климатической особенности -на фото алеутка или якуточка.

kiyas (10 December 2013 - 17:45) писал:

а вы уверены что все, всегда ее одевают ?

А зачем ее одевать?Она у меня не съемная?
А у вас?
Кстати .на вашем фото-она одета или снята?

kiyas (10 December 2013 - 17:45) писал:

портрет да хороший а можно узнать по больше про " правильном направлении" .

в обратном направлении от параноидальных поисков реСССкости.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 December 2013 - 17:53

[kiyas]

Kyzmich (10 December 2013 - 17:49) писал:

в обратном направлении от параноидальных поисков реСССкости.

причем тут резкость "реСССкости".мы не говорим о резкости, мы говорим о валуе, заица на лицо модели,
про алеутка или якуточка. не уверен и это не суть.
про атмосферу Севера тоже сомневаюсь, не ужели это так сильно завесит от выбора стекляшки ??
будь карточка снято на Юпитер-9 , навряд ли этот спор возник

[wowk]

При чем тут резкость, когда две части снимка получились разнородными. Может, стоило привести их к общему знаменателю?

[Kyzmich]

kiyas, ,Вы мне не ответили на мои вопросы вам
И задаете новые
Это невежливо.

wowk (10 December 2013 - 18:09) писал:

При чем тут резкость, когда две части снимка получились разнородными. Может, стоило привести их к общему знаменателю?

может быть и стоило.
Но мне кажется это непринципиально

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 December 2013 - 18:37

[kiyas]

Kyzmich (10 December 2013 - 18:38) писал:

kiyas, ,Вы мне не ответили на мои вопросы вам
И задаете новые
Это невежливо.

ув, Kyzmich, прошу мня извинит, а какой имена вопрос,пропустил нечаянное наверное.

[Kyzmich]

kiyas, пост22

[kiyas]

wowk (10 December 2013 - 18:09) писал:

При чем тут резкость, когда две части снимка получились разнородными. Может, стоило привести их к общему знаменателю?

раньше плюсовали карточку потому что :Иван мой друг, теперь плюсуют потому что у Ивана мой любимая стекло.и хрен с ней с карточкой.
вед не стекло же а фото обсуждается.представляю если форум был нейтральным ,а тогда что, ?

Kyzmich (10 December 2013 - 18:58) писал:

kiyas, пост22

одетая. вот вытянутый,

я говорил вообще об объективах и блендах, от того что карточка снято на лим77 нечего не меняется.заяц она и в Африке заяц.

Kyzmich (10 December 2013 - 18:38) писал:

может быть и стоило.
Но мне кажется это непринципиально

она непринципиально если цель была снят ее плечо, тогда это не портрет девушки а ее плечо.в вашем варианте где ее глаза.?

[Kyzmich]

kiyas (10 December 2013 - 19:09) писал:

одетая. вот вытянутый,

То есть бленда на вашем объективе съемная?

kiyas (10 December 2013 - 19:09) писал:

я говорил вообще об объективах и блендах, от того что карточка снято на лим77 нечего не меняется.

sandro3 (09 December 2013 - 09:44) писал:

FA 77mm на открытой.

kiyas (10 December 2013 - 19:09) писал:

.в вашем варианте где ее глаза.?

Есть там глаза-откройте фото
Дайте мне исходник сделаю любые вам глаза

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 December 2013 - 19:26

[Дон Селедка]

wowk (10 December 2013 - 18:09) писал:

При чем тут резкость, когда две части снимка получились разнородными. Может, стоило привести их к общему знаменателю?

Действительно. Смотрится этот намеренный эффект, все-таки, неказисто. Ибо мешает взгляду. Хорошее ли это решение? В данном конкретном случае, думается, нет. И, если приводить к знаменателю, то редактированием верхней части снимка.