Сообщений в теме: 3139

[homa]

Еще один оттуда же. Свет-тень без изменений.



Рисунок во всей красе

[Manichaean]

homa сказал:

Прикрутил Мир 24 35/2.0 (м42) на Соню. Фото на открытой. Пример технический

Хорошее стекло, один из немногих достойных советских шириков. У меня, правда, вариант в исполнении киевского Арсенала со сменными хвостовиками.

[homa]

Manichaean (21 September 2016 - 21:57) писал:

Хорошее стекло, один из немногих достойных советских шириков. У меня, правда, вариант в исполнении киевского Арсенала со сменными хвостовиками.

К сожалению, мой экз. мыльный чуть ли не до 5,6. Возможно, что-то с линзами.
А рисунок нравится в целом. И управление довольно удобное.

Сообщение отредактировал homa: 21 September 2016 - 22:16

[Manichaean]

homa сказал:

мой экз. мыльный чуть ли не до 5,6. Возможно, что-то с линзами.

А мой - один из немногих экземпляров советской оптики, которые я решил себе оставить. Наряду с Волной-9, и линейкой Юпитеров в серебристой оправе под М39. Не скажу, что арсенальский Мир-24 - это что-то выдающееся, но пожалуй вполне на уровне среднего японца тех лет с аналогичными параметрами. Тот же Олик ОМ 35/2 взять, хотя это и не лучший 35/2 этого периода, но и не худший.
PS Правда конструктив у японцев всё-же поприятнее.

Сообщение отредактировал Manichaean: 21 September 2016 - 23:03

[homa]

Да я вот подумываю про Пентакс 35/2, но что-то не нахожу примеров в сети. И наши тут молчат

[Manichaean]

homa сказал:

Да я вот подумываю про Пентакс 35/2, но что-то не нахожу примеров в сети. И наши тут молчат

Нормальное стёклушко, но тоже ничего грандиозного. Мне из этих 35-ок больше всего нравится Minolta MC Rokkor-HH 35/1,8. Ну и по слухам Canon FD 35/2 в версии с вогнутой передней линзой - это абсолютная звезда, но у меня есть только обычный выпуклый и не скажу, что он на две головы впереди, хотя и вполне достоин, даже наверное чуть получше Пентакса М-серии, да простят меня форумчане . А за вогнутые Кеноны уже другие деньги просят, меня жаба душит

Сообщение отредактировал Manichaean: 21 September 2016 - 23:33

[Manichaean]

PS Добавлю, что как в случае с 35-ками, так и на других фокусных, большая светосила не всегда означает лучшую оптику. В общем и целом светосильные объективы старались разрабатывать качественнее и они были существенно дороже. Но для этого часто приходилось идти на заметные жертвы. И если во времена плёнки это было оправдано, поскольку плёнки с высокими ИСО были редкими и дорогими, то на современных матрицах пара стопов светосилы чаще всего не означает революцию. Поэтому многие старые светосильные объективы на открытой откровенно софтят (хотя для портрета, особенно на кропнутых матрицах, это иногда и может быть неплохо отыграно).

Сообщение отредактировал Manichaean: 21 September 2016 - 23:50

[Shotik]

Вот это совпадение аватарок, сначала думал, что сам с собой общаешься

[vlad59]

homa (21 September 2016 - 23:07) писал:

Да я вот подумываю про Пентакс 35/2, но что-то не нахожу примеров в сети. И наши тут молчат

1597 примеров достаточно будет? https://pixelpeeper....nses/?lens=1037
ну или совсем редкость
http://www.pbase.com...2_super_takumar

Сообщение отредактировал vlad59: 22 September 2016 - 08:48

[homa]

vlad59 (22 September 2016 - 08:38) писал:

1597 примеров достаточно будет? https://pixelpeeper....nses/?lens=1037
ну или совсем редкость
http://www.pbase.com...2_super_takumar

Спасибо конечно, только ведь это FA версия. Там другая оптика. Я спрашивал про мануальные, особенно A.
Takumar - предшественник этой серии, там оптика по-моему ближе по конструкции.

[homa]

Manichaean (21 September 2016 - 23:49) писал:

PS Добавлю, что как в случае с 35-ками, так и на других фокусных, большая светосила не всегда означает лучшую оптику.

Я в курсе. Конечно, светосила - не фетиш, но вечером она имеет значение. И еще бОльшая диафрагма позволяет лучше отрывать объект от фона. Иногда это необходимо, но малодостижимо на более темных "дырках".

Manichaean (21 September 2016 - 23:32) писал:

Мне из этих 35-ок больше всего нравится Minolta MC Rokkor-HH 35/1,8. Ну и по слухам Canon FD 35/2 в версии с вогнутой передней линзой - это абсолютная звезда, но у меня есть только обычный выпуклый и не скажу, что он на две головы впереди, хотя и вполне достоин, даже наверное чуть получше Пентакса М-серии...

Спасибо за наводку. Правда, это опять означает новые адаптеры Хотел бы этого избежать, вот почему пока рассматриваю Пентакс.

Сообщение отредактировал homa: 22 September 2016 - 11:49

[vlad59]

homa (22 September 2016 - 10:15) писал:

Спасибо конечно, только ведь это FA версия. Там другая оптика. Я спрашивал про мануальные, особенно A.
Takumar - предшественник этой серии, там оптика по-моему ближе по конструкции.

Его FA -шный реальней найти)

[homa]

vlad59 (22 September 2016 - 12:03) писал:

Его FA -шный реальней найти)

Так как мне на Соньку, АФ не нужен. Нравится серия К и А в т.ч. конструктивом и "внешним видом"

[homa]

vlad59 (22 September 2016 - 08:38) писал:

1597 примеров достаточно будет? https://pixelpeeper....nses/?lens=1037
ну или совсем редкость
http://www.pbase.com...2_super_takumar

Все же М-ки там есть. Спасибо, посмотрю. Такумар хорошо рисует, кстати.

[vlad59]

homa (22 September 2016 - 12:29) писал:

Так как мне на Соньку, АФ не нужен. Нравится серия К и А в т.ч. конструктивом и "внешним видом"

По той цене что есть-он конечно не нужен.)

[KNA]

homa (22 September 2016 - 12:29) писал:

Так как мне на Соньку, АФ не нужен. Нравится серия К и А в т.ч. конструктивом и "внешним видом"

Если на А7, то там вариантов много. Например, советую обратить внимание на Konica Hexanon-AR 35/2. Шикарный объектив.

[homa]

KNA (22 September 2016 - 14:15) писал:

Если на А7, то там вариантов много. Например, советую обратить внимание на Konica Hexanon-AR 35/2. Шикарный объектив.

Еще бы И по цене как 31-й лим. Пока жаба не позволяет Вот Пентаксы мануальные как раз вписываются в бюджет.

Сообщение отредактировал homa: 22 September 2016 - 14:19

[KNA]

Manichaean (21 September 2016 - 23:32) писал:

Мне из этих 35-ок больше всего нравится Minolta MC Rokkor-HH 35/1,8.

А мне каким-то скучным показался. Впрочем, я избаловался с Лейкой 35/2

Цитата

Ну и по слухам Canon FD 35/2 в версии с вогнутой передней линзой - это абсолютная звезда,

Насчет абсолютной звезды не знаю, но объектив действительно достойный.
Вот только дорогой и радиоактивный. Я от своего избавился, поскольку мне в поездках надо снимать. Как-то не хотелось, чтобы меня с ним в аэропорту тормознули.

[homa]

KNA (22 September 2016 - 14:23) писал:

А мне каким-то скучным показался. Впрочем, я избаловался с Лейкой 35/2
Насчет абсолютной звезды не знаю, но объектив действительно достойный.
Вот только дорогой и радиоактивный. Я от своего избавился, поскольку мне в поездках надо снимать. Как-то не хотелось, чтобы меня с ним в аэропорту тормознули.

Вот оно как... Спасибо, что предупредили. А обсуждаемого Пентакса не было у вас?

[KNA]

homa (22 September 2016 - 14:18) писал:

Еще бы И по цене как 31-й лим. Пока жаба не позволяет Вот Пентаксы мануальные как раз вписываются в бюджет.

Ну, если вписываются, то и хорошо.

Упомянутый тут Olympus-OM Zuiko 35/2 у меня был, кстати. Следа в душе не оставил. Вообще.

[KNA]

homa (22 September 2016 - 14:25) писал:

Вот оно как... Спасибо, что предупредили. А обсуждаемого Пентакса не было у вас?

Не-а. В лапы попадал Такумар 35/2, но ненадолго - надо было задницу обточить, чтобы на полнокадровом Кэноне не цепляло. Какие-то заоконные тесты снял, но особо ничего для себя нового и интересного не узрел.

И был старый Такумар 35/2.3. Вот старый интересный был.

Еще Никкоры 35/2 бывают. Мне попадался старый 35/2 nonAi. Собственно, допилить до Ai надо было. Объектив неплохой, но размытие на любителя.

[homa]

Чувствую, что примеры мне придется самому тут размещать когда-нибудь Ни у кого нет и не было мануальных 35-ков

[Bondezire]

А чего это сообщество фойхты игнорит? У Voigtlander разных 35-ок "шо у дурня махорки" - на любой вкус и бюджет.

[KNA]

vb007 (22 September 2016 - 14:41) писал:

А чего это сообщество фойхты игнорит? У Voigtlander разных 35-ок "шо у дурня махорки" - на любой вкус и бюджет.

Скопары никакие. Старый Ультрон 35/1.7 - так себе. 35/1.4 на любителя. 35/1.2 старый от 35/1.4 недалеко ушел. 35/1.2 2-й версии хороший, но, видимо, в бюджет не вписывается. Новый 35/1.7 стоит, как 35/1.2.

[homa]

vb007 (22 September 2016 - 14:41) писал:

А чего это сообщество фойхты игнорит? У Voigtlander разных 35-ок "шо у дурня махорки" - на любой вкус и бюджет. />

Валентин, я знаю. Но мне надо, чтоб он на f2 был рабочий. И никакой фигни по углам. А похоже, это не так. Переубедите?

KNA (22 September 2016 - 14:45) писал:

Скопары никакие... И далее

Я сделал те же выводы заочно. Есть еще 2,5 но вряд ли он лучше, к тому же темнее. 1,2 не осилю.

[KNA]

homa сказал:

Я сделал те же выводы заочно. Есть еще 2,5 но вряд ли он лучше, к тому же темнее. 1,2 не осилю.

2.5 - это и есть Скопар.

Вообще, конечно, дальномерных 35-ток в мире хватает. Но вот как они себя поведут на А7, фиг знает. В каждом случае проверять надо. Но общее правило: чем больше диаметр задней линзы, тем лучше. А это обычно у светосильных и они дорогие. Даже старый Canon 35/2 LTM (на М39) ничего так стоит. Зато малюсенький совсем.

В общем, в плане цены, конечно, зеркалочные 35/2 представляются неплохим выбором.

[Bondezire]

homa сказал:

Переубедите?

Вряд-ли. Фигня по углам - из-за косых лучей, при коротком ЗФО. Но, по моим критериям, любой Фойхт светосильнее f/2 - рабочий на f2. Меня мой 35/1.2II устраивает, хоть и у него углы заметно слабее центра.

[homa]

vb007 (22 September 2016 - 15:02) писал:

Вряд-ли. Фигня по углам - из-за косых лучей, при коротком ЗФО. Но, по моим критериям, любой Фойхт светосильнее f/2 - рабочий на f2. Меня мой 35/1.2II устраивает, хоть и у него углы заметно слабее центра.

Вот. Особенности данной оптики применительно к БЗК. Почему я как-то и решаюсь.

KNA (22 September 2016 - 14:58) писал:

В общем, в плане цены, конечно, зеркалочные 35/2 представляются неплохим выбором.

Ну я в общем-то поэтому на них и смотрю И по предсказуемости они лучше.

Сообщение отредактировал homa: 22 September 2016 - 15:11

[Manichaean]

KNA сказал:

Konica Hexanon-AR 35/2. Шикарный объектив.

О да, я про него также помню, но он более редкий и дорогой, чем те, которые я упомянул, за исключением вогнутого Кенона.

KNA сказал:

Упомянутый тут Olympus-OM Zuiko 35/2 у меня был, кстати. Следа в душе не оставил. Вообще.

Он, в-общем, неплохой, как и вся ОМ-серия, но не выдающийся, на фоне многих других стёкол этой серии. По моим ощущениям примерно соответствует пентаксовой М-ке, которая также вполне добротная, но тоже ничего особенного.

KNA сказал:

В общем, в плане цены, конечно, зеркалочные 35/2 представляются неплохим выбором.

Ну, ещё есть Самъянг. Был у меня их 35/1,4 - хорошая оптика, но такая здоровенная дура, что избавился без сожаления. Это, пожалуй, её единственный недостаток за ту цену, что за неё просят. Вообще Самъянг после двух первых относительно компактных, недорогих и хороших объективов 85/1,4 и 14/2,8 понесло куда-то в сторону гигантомании. Снимают их объективы хорошо, но таскать их с собой не очень комфортно.

[homa]

А вот такой вопросец: если на вторую Соню (со стабом)
поставить неродной объектив тоже со стабом через переходник с контактами, включать тогда на нем стаб или не надо?