Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ
#1503
Отправлено 21 September 2016 - 22:02
Manichaean (21 September 2016 - 21:57) писал:
А рисунок нравится в целом. И управление довольно удобное.
Сообщение отредактировал homa: 21 September 2016 - 22:16
#1504
Отправлено 21 September 2016 - 23:01
А мой - один из немногих экземпляров советской оптики, которые я решил себе оставить. Наряду с Волной-9, и линейкой Юпитеров в серебристой оправе под М39. Не скажу, что арсенальский Мир-24 - это что-то выдающееся, но пожалуй вполне на уровне среднего японца тех лет с аналогичными параметрами. Тот же Олик ОМ 35/2 взять, хотя это и не лучший 35/2 этого периода, но и не худший.
PS Правда конструктив у японцев всё-же поприятнее.
Сообщение отредактировал Manichaean: 21 September 2016 - 23:03
#1506
Отправлено 21 September 2016 - 23:32
Нормальное стёклушко, но тоже ничего грандиозного. Мне из этих 35-ок больше всего нравится Minolta MC Rokkor-HH 35/1,8. Ну и по слухам Canon FD 35/2 в версии с вогнутой передней линзой - это абсолютная звезда, но у меня есть только обычный выпуклый и не скажу, что он на две головы впереди, хотя и вполне достоин, даже наверное чуть получше Пентакса М-серии, да простят меня форумчане . А за вогнутые Кеноны уже другие деньги просят, меня жаба душит
Сообщение отредактировал Manichaean: 21 September 2016 - 23:33
#1507
Отправлено 21 September 2016 - 23:49
Сообщение отредактировал Manichaean: 21 September 2016 - 23:50
#1509
Отправлено 22 September 2016 - 08:38
homa (21 September 2016 - 23:07) писал:
ну или совсем редкость
http://www.pbase.com...2_super_takumar
Сообщение отредактировал vlad59: 22 September 2016 - 08:48
#1510
Отправлено 22 September 2016 - 10:15
vlad59 (22 September 2016 - 08:38) писал:
ну или совсем редкость
http://www.pbase.com...2_super_takumar
Takumar - предшественник этой серии, там оптика по-моему ближе по конструкции.
#1511
Отправлено 22 September 2016 - 11:49
Manichaean (21 September 2016 - 23:49) писал:
Manichaean (21 September 2016 - 23:32) писал:
Сообщение отредактировал homa: 22 September 2016 - 11:49
#1512
#1514
Отправлено 22 September 2016 - 12:39
vlad59 (22 September 2016 - 08:38) писал:
ну или совсем редкость
http://www.pbase.com...2_super_takumar
#1516
#1517
Отправлено 22 September 2016 - 14:18
KNA (22 September 2016 - 14:15) писал:
Сообщение отредактировал homa: 22 September 2016 - 14:19
#1518
Отправлено 22 September 2016 - 14:23
Manichaean (21 September 2016 - 23:32) писал:
Цитата
Вот только дорогой и радиоактивный. Я от своего избавился, поскольку мне в поездках надо снимать. Как-то не хотелось, чтобы меня с ним в аэропорту тормознули.
#1519
Отправлено 22 September 2016 - 14:25
KNA (22 September 2016 - 14:23) писал:
Насчет абсолютной звезды не знаю, но объектив действительно достойный.
Вот только дорогой и радиоактивный. Я от своего избавился, поскольку мне в поездках надо снимать. Как-то не хотелось, чтобы меня с ним в аэропорту тормознули.
#1520
Отправлено 22 September 2016 - 14:27
#1521
Отправлено 22 September 2016 - 14:33
homa (22 September 2016 - 14:25) писал:
И был старый Такумар 35/2.3. Вот старый интересный был.
Еще Никкоры 35/2 бывают. Мне попадался старый 35/2 nonAi. Собственно, допилить до Ai надо было. Объектив неплохой, но размытие на любителя.
#1524
Отправлено 22 September 2016 - 14:45
vb007 (22 September 2016 - 14:41) писал:
#1525
Отправлено 22 September 2016 - 14:51
vb007 (22 September 2016 - 14:41) писал:
KNA (22 September 2016 - 14:45) писал:
#1526
Отправлено 22 September 2016 - 14:58
Вообще, конечно, дальномерных 35-ток в мире хватает. Но вот как они себя поведут на А7, фиг знает. В каждом случае проверять надо. Но общее правило: чем больше диаметр задней линзы, тем лучше. А это обычно у светосильных и они дорогие. Даже старый Canon 35/2 LTM (на М39) ничего так стоит. Зато малюсенький совсем.
В общем, в плане цены, конечно, зеркалочные 35/2 представляются неплохим выбором.
#1528
Отправлено 22 September 2016 - 15:11
vb007 (22 September 2016 - 15:02) писал:
KNA (22 September 2016 - 14:58) писал:
Сообщение отредактировал homa: 22 September 2016 - 15:11
#1529
Отправлено 26 September 2016 - 14:05
О да, я про него также помню, но он более редкий и дорогой, чем те, которые я упомянул, за исключением вогнутого Кенона.
Он, в-общем, неплохой, как и вся ОМ-серия, но не выдающийся, на фоне многих других стёкол этой серии. По моим ощущениям примерно соответствует пентаксовой М-ке, которая также вполне добротная, но тоже ничего особенного.
Ну, ещё есть Самъянг. Был у меня их 35/1,4 - хорошая оптика, но такая здоровенная дура, что избавился без сожаления. Это, пожалуй, её единственный недостаток за ту цену, что за неё просят. Вообще Самъянг после двух первых относительно компактных, недорогих и хороших объективов 85/1,4 и 14/2,8 понесло куда-то в сторону гигантомании. Снимают их объективы хорошо, но таскать их с собой не очень комфортно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных