Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
#1682
Отправлено 03 July 2014 - 22:27
#1684
Отправлено 04 July 2014 - 07:06
#1685
Отправлено 04 July 2014 - 08:27
Кто-то из-за этого ругает К-3, говоря, что раньше шума было меньше. Лично мне подход к шумам в К-3 нравится больше.
Тем не менее, справедливости ради, стоит отметить, что, действительно, вопрос шумов во всех последних камерах решается хорошо.
#1686
Отправлено 04 July 2014 - 08:37
sledz (03 July 2014 - 22:59) писал:
Vitaly (04 July 2014 - 07:06) писал:
#1687
Отправлено 04 July 2014 - 09:00
Сообщение отредактировал Rupreht: 04 July 2014 - 09:05
#1689
Отправлено 04 July 2014 - 09:49
skyer (04 July 2014 - 09:41) писал:
так я везде пишу, что это на мой вкус, ИМХО - выше исо 1000 на К3 картинка распадается и меняется структура цвета, которую очень сложно править, скин-тона итп. Если на пейзажке или предметке - это не заметно, и порой, как заметили выше добавляет пленочной художественности, то на людях (ИМХО) - это критично.
#1690
Отправлено 04 July 2014 - 09:54
#1692
Отправлено 04 July 2014 - 10:29
Вообще, шум настолько незначительный, что порой я его даже специально добавляю! ) В том числе и потому я в последнее время вовсе стал снимать на плёнку. Вот там "шум", так "шум"! Вот это я понимаю
Что же до цветопередачи, то по мере увеличения ИСО она, конечно же, ухудшается. Но если мельчайшие градации цвета не столь критичны, то можно смело снимать почти на любом ИСО, какое только подойдёт по экспозиции.
#1693 Гость_огл_*
Отправлено 04 July 2014 - 11:05
Можно и на 3200 получить приемлемое качество, если условия позволяют.
#1694
Отправлено 04 July 2014 - 11:35
OGL (04 July 2014 - 11:05) писал:
Можно и на 3200 получить приемлемое качество, если условия позволяют.
Сообщение отредактировал Rupreht: 04 July 2014 - 11:36
#1696
Отправлено 04 July 2014 - 13:08
Например, на приведенном Rupreht примере зерно исчезает при 50% просмотре, т.е. разрешение примерно соответствует 1500х1500 точек.
Сообщение отредактировал Rosta: 04 July 2014 - 13:14
#1698
Отправлено 04 July 2014 - 14:41
В пленке шум, или зерно является единственным фактором, ограничивающем разрешение. Т.е. размер зерна определяет минимально различимый размер деталей на снимке.
Иначе было бы возможным бесконечное увеличение изображения и вытаскивание любых деталей, как это бывает в американских фильмах.
Разрешение стандартного кадра 120-й пленки чувствительностью 200 единиц примерно соответствует 10 Мп.
Детали изображения, размер которых мельче размера зерна пленки или размера зерна шума на цифре получить можно только в Голливуде.
Сообщение отредактировал Rosta: 04 July 2014 - 14:43
#1700
Отправлено 04 July 2014 - 17:40
Rosta (04 July 2014 - 14:41) писал:
В пленке шум, или зерно является единственным фактором, ограничивающем разрешение. Т.е. размер зерна определяет минимально различимый размер деталей на снимке.
Иначе было бы возможным бесконечное увеличение изображения и вытаскивание любых деталей, как это бывает в американских фильмах.
Разрешение стандартного кадра 120-й пленки чувствительностью 200 единиц примерно соответствует 10 Мп.
Детали изображения, размер которых мельче размера зерна пленки или размера зерна шума на цифре получить можно только в Голливуде.
Вот я лично на низконтрастной мире получал 60 пар линий на мм, это по Котельникову соответствует 180 пикселей на мм. Получаем на кадре 24х36 мм соответственно 4320*6480 = 28 МП. А на 645 значительно больше. Всё дело в хаотичности зерна плёнки и в разном размере зёрен.
Есть ещё третья ошибка. Разрешение ещё ограничивается и разрешением оптики, часто это ограничение является основным.
Сообщение отредактировал Teod: 04 July 2014 - 17:42
#1701
Отправлено 04 July 2014 - 17:46
1. зёрна хаотично намешаны не только по площади, но и в глубину эмульсии
2. зерно может иметь несколько оттенков одновременно, пиксель — нет
#1702 Гость_огл_*
Отправлено 04 July 2014 - 17:54
Teod (04 July 2014 - 17:40) писал:
Вот я лично на низконтрастной мире получал 60 пар линий на мм, это по Котельникову соответствует 180 пикселей на мм. Получаем на кадре 24х36 мм соответственно 4320*6480 = 28 МП. А на 645 значительно больше. Всё дело в хаотичности зерна плёнки и в разном размере зёрен.
Есть ещё третья ошибка. Разрешение ещё ограничивается и разрешением оптики, часто это ограничение является основным.
http://www.luminous-landscape.com на заре цифровой фотографии (в начале 2000-х)
от 54 до 90 Мп на 120-й пленке получал в своих тестах. опять же - какой сканер, какая пленка, какая оптика и диафрагма.
по-моему, минимально аккурат было не менее 50 Мп.
вот цифра сейчас только к этому пришла. правда, при меньшем размере светоприемника.
28 Мп это в идеальном варианте на 24*36 мм. И, вероятно, в черно-белом. Бытовые недорогие цветные пленки аккурат 10 Мп и выдавали.
Сообщение отредактировал OGL: 04 July 2014 - 17:58
#1703
Отправлено 04 July 2014 - 18:04
OGL (04 July 2014 - 17:54) писал:
http://www.luminous-landscape.com на заре цифровой фотографии (в начале 2000-х)
от 54 до 90 Мп на 120-й пленке получал в своих тестах. опять же - какой сканер, какая пленка, какая оптика и диафрагма.
по-моему, минимально аккурат было не менее 50 Мп.
вот цифра сейчас только к этому пришла. правда, при меньшем размере светоприемника.
28 Мп это в идеальном варианте на 24*36 мм. И, вероятно, в черно-белом. Бытовые недорогие цветные пленки аккурат 10 Мп и выдавали.
Да много других нюансов. Например, на контрастной мире можно получить не 60, а около 100 пар линий на мм. А это уже под 50 МП. И т.д.
#1704
Отправлено 04 July 2014 - 18:20
Teod (04 July 2014 - 17:40) писал:
Есть ещё третья ошибка. Разрешение ещё ограничивается и разрешением оптики, часто это ограничение является основным.
Принципиальная ошибка в том, что оптика не ограничивает, а снижает разрешение. Вам, я думаю, разница должна быть ясна.
ФНЧ.
UPD
Извините, ошибся. Имел ввиду не 120, а 135-ю пленку, конечно. Кадр 24х36 мм.
Сообщение отредактировал Rosta: 04 July 2014 - 18:43
#1706 Гость_огл_*
Отправлено 04 July 2014 - 18:52
Rosta (04 July 2014 - 18:20) писал:
Принципиальная ошибка в том, что оптика не ограничивает, а снижает разрешение. Вам, я думаю, разница должна быть ясна.
ФНЧ.
UPD
Извините, ошибся. Имел ввиду не 120, а 135-ю пленку, конечно. Кадр 24х36 мм.
#1709
Отправлено 10 July 2014 - 08:48
AKV (10 July 2014 - 07:53) писал:
- Добавлено исправление дифракции в пункте меню Коррекция объектива - как с этим работать см. здесь
- Уменьшено время записи кадра при включенном цифровом фильтре и коррекции хроматических аберраций
- Улучшена стабильность работы автоматического баланса белого
- При выборе режима TAv включена опция брекетинга по ИСО вместо брекетинга по экспозиции
- Улучшена общая стабильность.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных