Сообщений в теме: 3035

[francuz_69]

Сегодня обнаружил следующую недоработку. Попробовал снять в jpeg картинку в HDR, и по предложении камеры попытался сохранить ее в RAW, после чего обнаружил, что камера зависла на картинке "идет сохранение данных". Вылечилось только извлечением аккумулятора. К счастью, данные на флэшке не пострадали. Прошивка в камере самая первая (заводская).
А в остальном, был сегодня на празднике в селе Берново. Снимал на две камеры - К-5 и К-3, вновь пережил ощущение, как было когда перешел с К-20 на К-5.

Сообщение отредактировал francuz_69: 01 June 2014 - 21:48

[AUG]

francuz_69 (01 June 2014 - 21:45) писал:

Сегодня обнаружил следующую недоработку. Попробовал снять в jpeg картинку в HDR, и по предложении камеры попытался сохранить ее в RAW, после чего обнаружил, что камера зависла на картинке "идет сохранение данных". Вылечилось только извлечением аккумулятора. К счастью, данные на флэшке не пострадали. Прошивка в камере самая первая (заводская).
А в остальном, был сегодня на празднике в селе Берново. Снимал на две камеры - К-5 и К-3, вновь пережил ощущение, как было когда перешел с К-20 на К-5.

А что за ощущение? Сорри, мне не с чего испытывать.

[francuz_69]

На мой взгляд, К-3 многим лучше К-5. Быстрее, увереннее, дисплей очччень!!!! Видоискатель круче - теперь с мануальными стеклами не использую увеличитель изображения монитора лайв вью, если нужен лайв вью, то у него тепреь есть фокус пикинг, ну и картинка круче! Цвета больше нравятся... Еще только первый выход был сегодня более-менее боевой , но чувствуется потенциал камеры )

[Troyan_74]

francuz_69 (01 June 2014 - 22:43) писал:

На мой взгляд, К-3 многим лучше К-5. Быстрее, увереннее, дисплей очччень!!!! Видоискатель круче - теперь с мануальными стеклами не использую увеличитель изображения монитора лайв вью, если нужен лайв вью, то у него тепреь есть фокус пикинг, ну и картинка круче! Цвета больше нравятся... Еще только первый выход был сегодня более-менее боевой />/> , но чувствуется потенциал камеры )

Читаю ваш восторг и такое впечатление, что у всех К-3, а у меня какая-то подделка... Какой же у вас на К-5 видоискатель, если на К-3 он круче? Я на К-3 вешал 40 lim, а на К-10D 16-50/2,8 с примерно установленным ФР 40 мм и никакой существенной разницы не обнаружил... Лайф вью говорите? А какой в нем практический смысл без поворотного экрана? Быстрее говорите? Скорость загрузки снимков на одни и те же карты не изменилась , что вполне логично, а вот время включения увеличилось в разы. Из всего перечисленного вами впечатляет только дисплей - он действительно шикарный. Скажите, на К-5 был HDR? Меня эта функция в К-3 по настоящему радует, но про нее упорно никто не говорит...

Сообщение отредактировал Troyan_74: 04 June 2014 - 07:04

[skyer]

Troyan_74, как же вам всё-таки не повезло с камерой! )))

На К-5 был HDR. А чем именно данная функция радует в К-3? Тем, что запись возможна в один большой raw-файл или качеством jpeg HDR?

[sledz]

skyer (04 June 2014 - 09:11) писал:

Troyan_74, как же вам всё-таки не повезло с камерой! )))

Я бы сказал, скорее с характером )))

[Troyan_74]

skyer (04 June 2014 - 09:11) писал:

Troyan_74, как же вам всё-таки не повезло с камерой! )))

На К-5 был HDR. А чем именно данная функция радует в К-3? Тем, что запись возможна в один большой raw-файл или качеством jpeg HDR?

Она меня радует кооректностью работы. Причем, именно в режиме "авто" получается натуральная картинка с широким ДД. Пробовал управлять степенями, но даже на HDR 1 картинка получается пластмассовая. В целом, возможность корректно расширить ДД, для меня является основным достоинством камеры, которого не хватало. Очень нравится jpg конвертор, в сравнении с конвертором К-10, это просто чудо

sledz (04 June 2014 - 09:31) писал:

Я бы сказал, скорее с характером )))

не волнуйтесь, замуж я вас не возьму...

[skyer]

Troyan_74, ну, а HDR-ом вы пользуетесь только при съёмке в jpeg?
Дело в том, что HDR RAW я для себя ещё не понял как использовать. Ведь, по сути, при обработке HDR RAW в любом редакторе, даже родном, используется только один файл из трёх.

[Teod]

Поставил ради к-3 бета версию ACR 8.5. Но оказалось зря. Профилей для К-3 так и не появилось. Зато появилось сообщение, что с 31 июля будет всё время предупреждать, что это бета версия. Не ставьте 8.5 бету!

[skyer]

Teod, спасибо за информацию!

[Troyan_74]

skyer (04 June 2014 - 15:14) писал:

Troyan_74, ну, а HDR-ом вы пользуетесь только при съёмке в jpeg?
Дело в том, что HDR RAW я для себя ещё не понял как использовать. Ведь, по сути, при обработке HDR RAW в любом редакторе, даже родном, используется только один файл из трёх.

Не только; последний раз использовал с RAW. Результирующий файл весит около 90 Мб. Единственный минус - камера тратит значительное время на обработку. Я не обнаружил трех отдельных файлов RAW, на карте был именно результирующий.

[skyer]

Troyan_74 (05 June 2014 - 12:00) писал:

Не только; последний раз использовал с RAW. Результирующий файл весит около 90 Мб. Единственный минус - камера тратит значительное время на обработку. Я не обнаружил трех отдельных файлов RAW, на карте был именно результирующий.

Этот вопрос уже много раз обсуждался.
Хоть результирующий файл и состоит из трёх 30Мб файлов и сам весит около 90Мб, при обработке участвует только один 30Мб файл, остальные 60Мб инфы не используется
Если вы этого не заметили, то лишний раз показывает насколько единичные файлы имеют большой ДД.
Для того, чтобы использовать все 90Мб данных, а не 30Мб, нужно этот результирующий файл разбить на 3 отдельных файла и затем обработать в сторонней программе. Разбивка осуществляется в PDCU.

[Troyan_74]

skyer (05 June 2014 - 13:24) писал:

Этот вопрос уже много раз обсуждался.
Хоть результирующий файл и состоит из трёх 30Мб файлов и сам весит около 90Мб, при обработке участвует только один 30Мб файл, остальные 60Мб инфы не используется
Если вы этого не заметили, то лишний раз показывает насколько единичные файлы имеют большой ДД.
Для того, чтобы использовать все 90Мб данных, а не 30Мб, нужно этот результирующий файл разбить на 3 отдельных файла и затем обработать в сторонней программе. Разбивка осуществляется в PDCU.

То есть PDCU не понимает, что это результирующий файл и нужно работать с ним, а отображает только первый, нормально экспонированный кадр? Хотите сказать, очередная мертвая функция?. Либо это не совсем так, либо разработчики Рико совсем с катушек съехали. Нахрена писать 90 метров, чтобы потом их не использовать своим же софтом, а устраивать квест для пользователя с разбивкой и обработкой сторонней прогой?

[Schwanz]

Troyan_74 сказал:

первый, нормально экспонированный кадр

а почему это первый должен быть нормально экспонированным? ))

[coolerpsp]

Troyan_74 (04 June 2014 - 07:00) писал:

Читаю ваш восторг и такое впечатление, что у всех К-3, а у меня какая-то подделка... Какой же у вас на К-5 видоискатель, если на К-3 он круче? Я на К-3 вешал 40 lim, а на К-10D 16-50/2,8 с примерно установленным ФР 40 мм и никакой существенной разницы не обнаружил... Лайф вью говорите? А какой в нем практический смысл без поворотного экрана? Быстрее говорите? Скорость загрузки снимков на одни и те же карты не изменилась , что вполне логично, а вот время включения увеличилось в разы. Из всего перечисленного вами впечатляет только дисплей - он действительно шикарный. Скажите, на К-5 был HDR? Меня эта функция в К-3 по настоящему радует, но про нее упорно никто не говорит...

Так сравнивали же К-3 и К-5. В К-10 был крупный видоискатель, и в K-3 снова поставили такой же крупный, потому вы и не увидели разницы. Что же касается лайфвью, то у него плюсы в том, что в реальном времени можно видеть гистограмму и пересвеченные/недосвеченные участки и соответственно вводить поправки, а учитывая как работает пентаксовский экспонометр, то поправки приходится делать регулярно. А поворотный экран сделают, обязательно, на СФ уже сделали...

[Troyan_74]

Schwanz (05 June 2014 - 16:57) писал:

а почему это первый должен быть нормально экспонированным? ))

имел ввиду нормальный с точки зрения экспонометра камеры, без коррекции

coolerpsp (05 June 2014 - 17:37) писал:

Так сравнивали же К-3 и К-5. В К-10 был крупный видоискатель, и в K-3 снова поставили такой же крупный, потому вы и не увидели разницы.

А, теперь понятно... Я то думал, что на более поздних камерах, чем К-10D видоискатели должны быть, как минимум, такие же.

[Schwanz]

Troyan_74 сказал:

без коррекции

какой порядок в настройках выставите, такой и будет.
мне удобнее - 0 + использовать

ну а то, что с этим хрен-знает-что-равом толком ничего не сделать, кроме как порезать в родной богомерзкой софтине — увы.
можно по этому поводу истерить, но толку-то?

[skyer]

Troyan_74, некоторое применение Пентакского RAW HDR всё же найти можно. Некоторым так проще потом отыскивать серию HDR. Справедливости рали, надо отметить, что у других производителей, насколько мне известно, также нет нормального HDR RAW.
И ещё снова стоит отметить отличный ДД камеры, т.к. не вы первый, кто так и не догадался, что одиночный файл может тянуться, как HDR
Причём конкретно вам даже очень понравилась камера в этом режиме

Сообщение отредактировал skyer: 05 June 2014 - 18:52

[Troyan_74]

Schwanz (05 June 2014 - 18:07) писал:

какой порядок в настройках выставите, такой и будет.
мне удобнее - 0 + использовать

ну а то, что с этим хрен-знает-что-равом толком ничего не сделать, кроме как порезать в родной богомерзкой софтине — увы.
можно по этому поводу истерить, но толку-то?

Никто и не истерит... Просто такие моменты вызывают недоумение.

skyer, у меня было какое-то смутное подозрение - при просмотре снимка на камере пересветов/провалов нет, а на компе показывает небольшой пересвет ярких участков, я решил что это нюансы калибровки просмоторщиков. А теперь понятно где собака порылась

[leondr]

Всем привет! Поделюсь и я первыми впечатлениями.
1. Хват, на мой взгляд, почти не отличается от К-5. В любом случае удобно.
2.Кнопки на джойстике с впадинами. Пока не понял, но не очень нравится.
3. Экран отличный.
4. Неудобно стало точки фокусировки выбирать. Правда я обычно пользуюсь только центральной. Так что один раз настроил и забыл.
5. Ремень в комплекте почти как кэноновский, черный с белыми буквами и красными полосками. Предудыщий был стильнее
6. Автофокус на 16-50 ну просто сильно шустрее, чем на К-5, на 77 лиме разницы не заметил. На 60-250 какая-то хрень случилась с мотором проверить не смог.
7. Звук затвора в к-5 был приятнее.
8. Автофокус в LV работает без опускания зеркала. В К-5 это прям бесило.
9. PEF нормально открываются в ACR после обновления до 8.4.1

В полях пока не был

[francuz_69]

Troyan_74 (04 June 2014 - 07:00) писал:

Читаю ваш восторг и такое впечатление, что у всех К-3, а у меня какая-то подделка... Какой же у вас на К-5 видоискатель, если на К-3 он круче? Я на К-3 вешал 40 lim, а на К-10D 16-50/2,8 с примерно установленным ФР 40 мм и никакой существенной разницы не обнаружил... Лайф вью говорите? А какой в нем практический смысл без поворотного экрана? Быстрее говорите? Скорость загрузки снимков на одни и те же карты не изменилась , что вполне логично, а вот время включения увеличилось в разы. Из всего перечисленного вами впечатляет только дисплей - он действительно шикарный. Скажите, на К-5 был HDR? Меня эта функция в К-3 по настоящему радует, но про нее упорно никто не говорит...

Экран отъюстирован с завода. На К-5 не попадал в фокус с мануальными стеклами. На К-3 - легко на открытой. Лайф вью теперь имеет фокус пикинг, что круто помогает фокусироваться с мануалами, плюс - он теперь живое видео. Время включения практически не отличается. Существующая разница не принципиальна. Ну и экспозиция в К-3 отрабатывает просто шикарно! Ну и фокусировка в темноте теперь безукоризненная. Следящий автофокус наконец работает. Не супер конечно, но очень приятно! Скорость фокусировки реально быстрая (все мои объективы - отверточные)

Сообщение отредактировал francuz_69: 07 June 2014 - 19:59

[Cucumus]

Прошу прощения за оффтоп.

leondr (07 June 2014 - 11:55) писал:

8. Автофокус в LV работает без опускания зеркала. В К-5 это прям бесило.

Странно, он и на K-r без опускания зеркала умеет работать. Может быть, в настройках LV стоит метод фазовой фокусировки, а не контрастной?

Сообщение отредактировал Cucumus: 08 June 2014 - 01:14

[Troyan_74]

francuz_69 (07 June 2014 - 19:57) писал:

Экран отъюстирован с завода. На К-5 не попадал в фокус с мануальными стеклами. На К-3 - легко на открытой. Лайф вью теперь имеет фокус пикинг, что круто помогает фокусироваться с мануалами, плюс - он теперь живое видео. Время включения практически не отличается. Существующая разница не принципиальна. Ну и экспозиция в К-3 отрабатывает просто шикарно! Ну и фокусировка в темноте теперь безукоризненная. Следящий автофокус наконец работает. Не супер конечно, но очень приятно! Скорость фокусировки реально быстрая (все мои объективы - отверточные)

Из ваших замечаний следует, что К-5 жуткий отстой в сравнении с с предыдущей К-10D, правда я не использовал мануальную оптику с К-10, да и Лайф вьюв там не было, но все остальное на голову выше.
Сегодня первый раз печатал с К-3, понял, что не стоит использовать никакие профили кроме "естественного"; там, где применял "портрет" все снимки смещены в зеленый тон. А в целом - удовлетворительно, детализация на высоте, но цвета суховаты.

[francuz_69]

Troyan_74 (07 June 2014 - 23:19) писал:

Из ваших замечаний следует, что К-5 жуткий отстой в сравнении с с предыдущей К-10D, правда я не использовал мануальную оптику с К-10, да и Лайф вьюв там не было, но все остальное на голову выше.
Сегодня первый раз печатал с К-3, понял, что не стоит использовать никакие профили кроме "естественного"; там, где применял "портрет" все снимки смещены в зеленый тон. А в целом - удовлетворительно, детализация на высоте, но цвета суховаты.

Вы видимо, читаете между строк. Из моего поста следует, что К-20D, который у меня был после SONY A-100, жуткий отстой по сравнению с К-5. Там был и лайф вью, и много всяких вкусностей. Более того, некоторые фотографии, снятые на К-20D украшают стены моего дома, напечатанные на формате А1. Когда у меня появился К-5, пришлось снимать в RAW. Теперь, имея К-3, я вновь снимаю в JPG, только очень ответственные съемки я дублирую в RAW на резервную карту памяти. Что касаемо печати, то имея откалиброванный монитор IPS не вижу никаких проблем с выставлением баланса белого перед печатью. Главное, иметь одинаковый цветовой профиль везде (я использую sRGB)

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Поснимав тройкой уже прилично вывел для себя единственный минус - 24МП много для кропа.

[Mr. Wolf]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster сказал:

24МП много для кропа.

К-3 не имею, но почему-то тоже так кажется.

[Teod]

А я считаю, что для кропа 24 МП - в самый раз. Полнее раскрываются качества объективов. И качество изображения выигрывает.

Сообщение отредактировал Teod: 13 June 2014 - 10:30

[Андрей_Нск]

[mod]Обсуждение фильтров Байера перенесено в соответствующую тему. Ругань почищена. [/mod]

[Сepгей]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (13 June 2014 - 00:48) писал:

Поснимав тройкой уже прилично вывел для себя единственный минус - 24МП много для кропа.

Если будете печатать работы с кропа на выставку (30х40, 50х60), покажется мало и 36МП.

[올드보이]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (13 June 2014 - 00:48) писал:

Поснимав тройкой уже прилично вывел для себя единственный минус - 24МП много для кропа.

Пройдет года полтора и на фоне новеньких 36-мегапиксельных кропов 24 будет казаться в самый раз...

Сepгей (14 June 2014 - 14:58) писал:

Если будете печатать работы с кропа на выставку (30х40, 50х60), покажется мало и 36МП.

Ну 30х40 и с 16 мегапикселей отлично печатаются (да и с 10 неплохо). Правда я не назвал бы это выставочным форматом...