Сообщений в теме: 2939

[Quentin]

EUGENE_99, в фотопоинте. Но не в профотексе

[Kenny]

На японском амазоне 75000 йен, плюс-минус. Доставка в пределах 2500 рублей.

[Quentin]

На 5.6 там резко от угла до угла на бесконечности. Замечательный штатник на каждый день. Но кофе не варит, за сим - ничего особенного...

Сообщение отредактировал Quentin: 01 June 2015 - 00:05

[Quentin]

OGL (01 June 2015 - 07:44) писал:

дороговато за такую оптику. да и хотелось бы, чтобы если назвали лимом, то это был не только конструктив, но разрешение на уровне фикса для такого диапазона фокусных.
да и стекла там, похоже немного. очень легкий объектив.

Вообще-то он мою звезду 24 с f/4 по полю кладет на лопатки. Зум. Уделывает фикс. Звездный. о_0 ахтунг, ужасный зум.
Много там стекла или нет - лимом сигму не назовут, картинка из-под него прозрачная и цветастая, просветление толковое, цвет плотный, напоминающий *55, хотя мне с 20-35 нравился больше (вкусовщина, она такая). Компактный размер, конструктив после 20-35 небо и земля, в т.ч. бленду туда-сюда щелкать как обезъянка не надо. При этом стекло совершенно не тянет руку и идеально подходит для тревела налегке. Стоит он сейчас меньше, чем 21 + 40, умещая в себе фокусные 20, 21, 24, 28, 31, 35, 40 без необходимости перещелкивать фиксы. При этом, как по мне, 21-му лиму, который мне довелось потестировать, до сабжа в плане резкости по полю тоже далековато.
Та же звезда 16-50 при большей кратности и светосиле в разы больше и тяжелее, что лично для меня исключает её использование в качестве тревел-объектива, а качество картинки на аналогичных диафрагмах и фокусных несравнимое.

Так чего еще от этого стекла нужно? Чтоб оно пришло к Вам само и извинилось за Вьетнамский ОТК ?

[Skiv]

OGL (01 June 2015 - 07:44) писал:

дороговато за такую оптику. да и хотелось бы, чтобы если назвали лимом, то это был не только конструктив

Кстати, чем закончилась история с Вашим экземпляром?
Удалось вернуть?

Quentin (30 May 2015 - 15:45) писал:

ребята там отзывчивые - в любом случае разрулят.

Ответили с Профотекса - сабж стоит 737 евро.
Посоветовали почистить кэш браузера.

[Quentin]

Skiv, серебристый у них на сайте за 665 числится, хотя фотопоинт на этом фоне демпингует сурово

Сообщение отредактировал Quentin: 01 June 2015 - 11:37

[Quentin]

Я же ясно написал - по полю. В центре - не хуже, по краю - хуже. При том, что это как бы не портретник и резкость по полю - один из весомых параметров. Только вот когда стекла тех лет (в лице 31 лима, например) выглядят не хуже, а то и лучше современных аналогов, об этом поют песни, а когда они по ряду параметров проигрывают (что, в общем-то, неизбежно, да и приоритеты со временем смещаются), то начинается "ах, да он же 91-года".
Хорошо, а 21й лим - тоже 91 года? При случае можете их сравнить. Причем там-то брака уж явно побольше - у скольких людей он располовинился? Сколько людей говорили, что бесконечность не на месте? Но ненавистью от этого к 21-му чет никто не воспылал.

Если Вас так интересуют синтетические тесты, можете встретиться с любым одноклубником, у которого он есть, и провести тестирование любого рода. У меня его, к сожалению, уже нет, т.к. из-за него у меня полнокадровые фиксы с полнокадровым задником на полке пылились, а продавать их совсем не хотелось - вот решил пока продать сабж, хотя сейчас опять присматриваюсь к серебристому.
Свои снимки, которые я делал для сравнения, к сожалению, давно потёр, т.к. художественного там не было ничего, а разница была, притом заметная невооруженным глазом.
П.с. У нас есть одноклубники, которые на всём форуме не видели ни одной резкой фотографии - так что ж теперь с пеной у рта доказывать им обратное?
Зря я, конечно, в это ввязался - доказывать я ничего не собираюсь, ищущий да обрящет, желающий опровергнуть мои доводы - пусть опровергает самостоятельно.

Сообщение отредактировал Quentin: 01 June 2015 - 12:43

[Quentin]

П.п.с. я не отрицаю, что стекло компромиссное. Как, впрочем, и любое другое вообще и зумы в особенности.

[donvostok]

OGL сказал:

Покажите, пожалуйста, фото с этого объектива. На 5.6 на 20, 25, 30 и 40 мм. Я так до сих не увидел ни на одном форуме Пентакса хоть одну резкую фотографию от края до края, как вы говорите. Это можно сделать?

А че, ну хотя бы на крайних положениях и центральном. 3 кадра всего-то.
Quentin, это ж не сложно... Очень интересно было бы глянуть.

Сообщение отредактировал donvostok: 01 June 2015 - 18:23

[Quentin]

donvostok, Вы не поняли, сабж мной уже продан. В моем городе он был один-единственный. В Москве или СПб этого добра достаточно - можно сравнить с чем угодно, поснимать всласть кирпичные стены и пр. чтобы убедиться или опровергнуть вышесказанное. Если Вы далеко, можно попросить коллег, у которых он есть.

У меня, к сожалению, не осталось с него снимков, где можно было бы объективно оценить и сравнить резкость от края до края на плоскости, параллельной матрице. Несколько снимков я с него приводил в этой теме, но такого, чтоб особо показательно было, не осталось.

Для настоящего сравнения надо брать в расчет много факторов, которые при субъективном тесте не всегда получается учесть - так, например, в сравнение может вмешаться кривизна поля или уехавшая точка фокусировки и т.д. Поэтому все эти выводы остаются лишь умозаключениями, а графики пусть фотозона меряет.

З.ы. Возможно, я слишком однобоко высказался по данному вопросу - я не считаю это стекло шедевром объективостроения, затмевающего все остальное, и не агитирую всех бежать его покупать. Более того, сам я все же продал его, остановив свой выбор на фиксах, которые он заставил некоторое время почивать на полочке ввиду своего удобства как штатника, т.к. та же звезда, проигрывая сабжу в резкости по краям и хроматике на аналогичной диафрагме, имеет перед ним ряд неоспоримых преимуществ, что совершенно неудивительно.
Поэтому, скажем, если бы я выбирал, какой из них взять в зарубежную поездку, выбор был бы однозначно за сабжем, т.к. по удобству вещи просто несравнимые при относительно сопоставимой на бесконечности картинке, а вот для портрета в интерьере я бы однозначно предпочел звезду. Что, собсна, ввиду отсутствия поездок в долгосрочной перспективе, и сделал.
Но в качестве легкого, компактного, резкого и цветастого штатника с неплохим набором фокусных стекло более чем достойное внимания хотя бы на фоне других DA-стекол. И мне совершенно непонятны попытки свести все его качества к высокой цене. Вот и все. А кирпичные стены им пусть меряет тот, кому это нужно.

Сообщение отредактировал Quentin: 01 June 2015 - 19:52

[SergT]

OGL (01 June 2015 - 11:50) писал:

поменял на 31-й, до которого ему как до луны пешком.

А я, наоборот, как-то не нашёл в 31ом то , за что такую цену ломят, т.е. соотношение цена/(качество + возможности) для меня у 20-40 выше, чем у 31го.
Плюс с к-5 потребность в светосиле штатного объектива уменьшилась.

Из недостатков, повторюсь, можно отметить увеличенную кривизну поля на 20мм на диафрагмах 2.8-4, думаю это из-за легкого веса и , следовательно, малого количества стелка (аналогичное наблюдается и у da40 и da21). Но она не мешает мне на реальных сюжетах.

p.s.:
В вашем экземпляре, судя по выложенному ранее фото, как будто поле резкости не перпендикулярно, а повернуто было. Может было связано с положением линз. Но странно, что в зуме этого не заметили. Возможно линзы болтались, и пока объектив доехал до зумы, они там встали на место.

[SergT]

Я какие то pef-ы и большие jpeg-и на разных фокусных ранее выкладывал в этой теме.
Позже ещё выложу с майской поездки что-нибудь.
Если время будет, попробую ещё раз сделать тест на разных фр.

p.s.:
чего именно? что поле резкости повернуто или того, что в зуме всё стало хорошо неожиданно?

[SergT]

OGL (03 June 2015 - 16:41) писал:

31-й это удовольствие, кайф.

С 31 го очень часто постят фотографии близких объектов, дейсвтительно, очень хорошо у него получается мягкость переходов.
Средние дистанции он рисует тоже очень хорошо, но на некоторых диафрагмах сравнимо с 20-40.
Какие-то далекие пейзажи , не лучше, чем с 20-40.
ФР ограничено одним, и нет пыле/влаго-защиты, зато светосильный.

Мне нужен был шороший удобный штатник для путешествий и походов, думаю 20-40 в этом случае больше подходит.

До этого приходилось возить самьянг14+да40 +18-55 (для мокрой погоды).
Самьянг пока не решаюсь продать, привык к его широте, но беру его с собой крайне редко теперь - потихоньку и 20мм становится достаточно широко .
Но был бы лимозум не 20-40, а 15-30, даже пусть и f/4 и больше размером, то такой мне бы больше подошёл. Зато 20-40 лёгкий. Везде компромисы.

[SergT]

OGL (05 June 2015 - 11:25) писал:

что механические дефекты исправились сами собой

Я имел в виду, что если что-то болталось в нём, то может при тестировании встало в нужное положение.

OGL (05 June 2015 - 11:25) писал:

а я не знаю о том, что в зуме все стало хорошо. я знаю, что они мне так сказали.
вы знаете, какой софт они используют для оценки фото? Irfan View...

ну да, могли порсто сказать, наверное, что всё хорошо, чтобы не создавать прецендент разброса качества.

Irfan View раньше нормально jpg показывал, думаю для оценки того, что в фокусе, а что нет, пойдёт.

[Skiv]

Заказал сабж на Фотопойнте.
Обошлось в 34 тр с доставкой до Владивостока.
Посмотрим, что приедет
Недели через три...

[Quentin]

Фигасе Всеж отдали за 34. Собсна, поздрям!

Сообщение отредактировал Quentin: 05 June 2015 - 13:47

[Skiv]

Еще рано поздравлять, вдруг потом сочуствовать придеться

[Quentin]

Настраивайтесь на лучшее Тем более, что не с рук берете, а в магазине с гарантией.

Сообщение отредактировал Quentin: 05 June 2015 - 14:02

[Skiv]

Ну да, я уже посмотрел, что в течении 2х недель можно вернуть.

[N2A]

Skiv (05 June 2015 - 14:06) писал:

Ну да, я уже посмотрел, что в течении 2х недель можно вернуть.

Да не переживайте. Все будет хорошо. Объектив очень понравится - не пожалеете. На десятке он себя расчудесно чувствует. С ним, даже иногда, начал вспоминать про наличие джэпэга в камере. Как то так.

Сообщение отредактировал N2A: 05 June 2015 - 14:18

[SergT]

Skiv (05 June 2015 - 13:59) писал:

Еще рано поздравлять, вдруг потом сочуствовать придеться

Ещё важно, чтобы почта номрально его доставила!

[Dead Mazay]

Skiv (05 June 2015 - 12:25) писал:

Заказал сабж на Фотопойнте.
Обошлось в 34 тр с доставкой до Владивостока.

Удачных снимков!

[Katcharov]

Вот когда к 20-40 добавил 55*, а для охоты на птичек к ДА*300 прикупил новый конвертер 1,4 наступило озарение, я как акын нашёл себя, ничего другого мне пока не надо. Пробуйте, у каждого своя дорога.

[EUGENE_99]

Skiv (05 June 2015 - 12:25) писал:

Заказал сабж на Фотопойнте.
Обошлось в 34 тр с доставкой до Владивостока.
Посмотрим, что приедет
Недели через три...

Ну если в России,по пути к вам,никто не ,,распатронит,, вашу посылку и будут бережно обращаться с ней.то доедет все целым!