Сообщений в теме: 2947

[VL1]

K3ii, 20мм, f/8

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K3ii, DA20-40 (38мм)

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K3ii (iso200), 38мм, f/5.6

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Надо будет в будущем влагозащитный зум покупать. Недавно коллега ездил в экспедицию на север (куда я из-за нестыковки не попал), там все время шел дождь, я бы со своими фиксо-лимами давно бы промок, вот смотрю на 20-40 и 16-85. Первый небольшой, компактный, железный и по фокусному мне хорошо разбавляет (15-35-40-70). К нему и склоняюсь. С другой стороны 16-85 универсальный, да большой и пластиковый, явно со временем люфтить будет, да и в таком широком диапазоне кажется сложнее сохранить качество картинки. Но, вроде оба хороши, конечно интересует сравнение картинки в диапазоне 20-40. Мне не хватает фокусного около 20 мм на пейзаже (15 иногда широковат и не бескомпромисен по краям, 21 (старый) не рассматриваю, новый тем более). Еще есть ли преимущества на пейзаже с 35 лимом (не только боке, но и общая картинка, по мне 35 как-то жестковат и вне макро не очень нравится, даже у 40hs картинка более пластичная и приятная ИМХО). Если заморачивался кто-то таким выбором, поделитесь мнением.

[Sapiens]

Да ладно, можно и не отвечать, в ветке уже нашел сравнение 16-85 и 20-40 и снова заморочился выбором. Блин, были бы фиксо-лимы WR. Так и в теории к новому 21 придешь, хоть под него мне надо тушку покупать

[VL1]

 Sapiens (04 October 2022 - 01:09) писал:

Мне не хватает фокусного около 20 мм на пейзаже (15 иногда широковат и не бескомпромисен по краям, 21 (старый) не рассматриваю, новый тем более). Еще есть ли преимущества на пейзаже с 35 лимом (не только боке, но и общая картинка, по мне 35 как-то жестковат и вне макро не очень нравится

20-40 на 20мм почти ничем не хуже 21/3,2. Чуть больше дисторсия, чуть меньше контраст (это всё правится легко), зато получше края на поджатых диафрагмах, и хроматика ниже. На 35 мм макролим примечателен своим микроконтрастом (картинка при любом освещении выглядит очень резкой и детализированной), но лимозум пластичнее и, в общем, на общих планах тоже практически ничем не хуже (если не принимать во внимание эффективную светосилу - на околооткрытых 35lim, конечно, выиграет в разрешении очень заметно, на любых дистанциях). Лимозум дает очень приятную по цвету, "благородную", картинку с оптимальным соотношением "технических" и "художественных" достоинств, мне думается, если у Вас последние в приоритете, выбор из 20-40 и 16-85 очевиден ...

[Sapiens]

Покупка зума после фиксов - всегда поиск компромиса между удобством и качеством. Для меня главной проблемой стало отсутствие влагозащиты у лимов. Был бы у меня защищенный кит 18-55 я бы наверное и не дергался , но покупать второй 18-55 смысла нет. Тут есть такое - 20-40 дополняет имеющийся у меня набор лимов, а 16-85 заменяет (не полностью конечно). На фокусном 20 он не сильно хуже лима (по дистории лучше, а автоматическое исправление этого показателя в камере всегда влияет на картинку), на 30-40 мм судя по всему он лучше по разрешению. На более широком угле он не плох, на длинном конце хуже, но у 20-40 этого дипазона нет. Да большой, но в фотосумке в качестве основного все равно. Я сейчас в экспедициях под рюкзаком не хожу неделями, буду присматривать фоторюкзак для дневных выходов. Теоретически очень хорошо сочетается с 55-300 PLM который для меня важнее купить (с тушкой) чем короткие влагозащитные зумы. Вот куплю длиннофокусный WR и успокоюсь

[Sapiens]

По поводу микроконтраста 35. Было у меня где-то на сайте попиксельное сравнение лима с 50-200 на ШУ. Там реально почти в два раза выше разрешение, но на пейзаже эта "дерматологичная" картинка макролима смотрится хуже чем 50-200. Хотя мене для работы важно просматривать фотографии при большом увеличении, поэтому камера с большим техническим разрешением матрицы нужна, а для пейзажа мне и к-200 хватает.
На последней Вашей фотографии очень хорошо виден пластичный рисунок 20-40.

Сообщение отредактировал Sapiens: 05 October 2022 - 05:11

[Quentin]

Коллега, 20-40 прямой родственник *55 по цвету и пластике. Картинка своего рода немного мультяшная получается.
Это породистый зум, который, к тому же, светлее 21го и ровный по полю даже на открытой.
16-85 из другой категории просто.

[Sapiens]

Да, вряд ли на какой ветке про линзы видел подряд столько привлекательных фото, да еще в сумерках он вытягивает цвета. И объем показалось что хорошо передает. Наверное Вы правы, что для перфекциониста это стекло предпочтительней.

Сообщение отредактировал Sapiens: 05 October 2022 - 13:03

[ArcticZ]

Неожиданно для себя стал владельцем объектива , не было мук выбора, сомнений, просто вдруг однажды ночью появилось спонтанное желание купить этот зум. Утром я сделал заказ, ну а уже потом стал просматривать эту тему. Случилось это в январе этого года, ждал заказ ровно месяц, а вот поснимать в то время по разным обстоятельствам толком не получилось Так что сейчас у меня продолжается затянувшаяся стадия тестирования. Особой эйфории не испытываю, просто хороший добротно сделанный объектив. Вчера вот оказалось, что закончился бесконечный унылый дождь, прихватил с собой камеру. и пока я прикидывал, что бы такого снять, небо вдруг затянуло, пошёл снег, первый этой осенью, ну а потом засвистел ветер, началась метель. Сделал несколько кадров, так, ни о чем (впрочем, как и большинство моих фото).
K5IIs

[ArcticZ]

Вчера забыл сказать, что все происходило днем, примерно в половине второго. Камера и объектив были прилично засыпаны мокрым снегом, но после на линзе какой-то грязи я не увидел, но, наверное, всё-таки накручу защитный фильтр, да и крышку какую-нибудь простенькую с защелкой подберу. А вчера метель через час закончилась, небо прояснилось. Я уже был на другом конце города, и перед тем, как уйти домой, снял несколько кадров.

[ArcticZ]

Две недели назад

K5IIs.

[VL1]

K3ii, 38мм

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K3ii, 40мм, f/6.3

Прикрепленные изображения

• 

[Quentin]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, будет ли сабж работать на K-10 и К-200 или нет?
Меня терзают смутные сомнения, т.к. на камерах вроде KAF2, а у стекла уже KAF3...

[Tin]

Будет

[Blooming Soul]

 Quentin (08 May 2023 - 22:08) писал:

Коллеги, подскажите, пожалуйста, будет ли сабж работать на K-10 и К-200 или нет?
Меня терзают смутные сомнения, т.к. на камерах вроде KAF2, а у стекла уже KAF3...

У K200D, K10D тоже KAF3, - поддержка объективов с мотором, два контакта, которые на KAF2 отвечали за PZ, теперь относятся к SDM.
Но по факту корректно с этими камерами работать данный объектив не будет. Разные годы. Автофокус этих камер не рассчитан на этот объектив, на этот мотор.
Всё тот же SAFOX VIII даёт о себе знать, или процессор, не знаю точно.
Как-то потянут они объективы SDM тех лет и 18-135 DC. А этот уже нет.
Просто будет цирк с фокусировкой.
Мне это и в магазине Ricoh подтвердили в своё время, и здесь люди ругались.
Его лучше начиная от K5II - K3 пробовать. Даже не K5.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 May 2023 - 02:24

[Skiv]

 Quentin (08 May 2023 - 22:08) писал:

Коллеги, подскажите, пожалуйста, будет ли сабж работать на K-10 и К-200 или нет?
Меня терзают смутные сомнения, т.к. на камерах вроде KAF2, а у стекла уже KAF3...

У меня был сабж на К10Д. Никаких проблем в этой связке не припоминаю

[Tin]

Система автофокуса Pentax никогда и не учитывала каждую конкретную модель объектива, а поддержка SDM объективов в Pentax K10D, например, появилась в прошивке 1.30.

[Quentin]

Blooming Soul,
Не очень понимаю - если фактически оно мотор крутить будет, то почему не будет корректно? Нмв это либо работает, либо нет.
А насчёт сафокса 8 - нмв он показал себя куда лучше, чем в более современной первопятёрке.
Хотя вот вижу коллеги реально пользовались - это очень здорово, большое спасибо за инфу!
Мне очень нравится цветопередача сабжа, и нмв К-10/К-200 для него идеальный компаньон в плане цвета.

Сообщение отредактировал Quentin: 09 May 2023 - 11:04

[Blooming Soul]

 Quentin (09 May 2023 - 11:03) писал:

Blooming Soul,
Не очень понимаю - если фактически оно мотор крутить будет, то почему не будет корректно? Нмв это либо работает, либо нет.
А насчёт сафокса 8 - нмв он показал себя куда лучше, чем в более современной первопятёрке.
Хотя вот вижу коллеги реально пользовались - это очень здорово, большое спасибо за инфу!
Мне очень нравится цветопередача сабжа, и нмв К-10/К-200 для него идеальный компаньон в плане цвета.

Почитайте тему про него.
Были жалобы на него на старых камерах. Возможно просто не настроен был автофокус...
По идее, он даже не сказать что светлый, должен работать.

[VL1]

K3ii, 24мм, f/8, 1/30c, iso200, -0.7EV

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K3ii, 36мм

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K3ii, 38мм, f/6,3, 1/40c, iso200, -0.3EV

Прикрепленные изображения

• 

[joxaren]

K-3 III ; 40mm ; ISO 200 ; f/5.6 ; 1/320



K-3 III ; 40mm ; ISO 100 ; f/5.6 ; 1/500

[VL1]

K3ii, 34мм, f/9, 1/400c, iso200, -0.3EV

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K-3ii, 33мм, f/7.1, 1/50c, iso 200, -1EV

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K-3ii, 38мм, f/11, 1/30c, iso 200, -0.3EV

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K-3ii, 28мм, f/5, iso200, -0.7EV

Прикрепленные изображения

•