Про дальномерки советские
#1
Отправлено 16 March 2006 - 00:18
в связи с этим вопрос что предпочесть?
-киев - копия контакса
- зоркий
- ФЕД - копия лейки...
итого: надыть КАМЕРА со светлым видоискателем, а еще лучше - с рамкою... длинными выдержками 1/8, 1/15 ... 1/500 - тысячные от старости на зорких все равно барахлят...
м.б экспонометр - а м. и не б... не в ем счатье (кстати, а где можно элемент селеновый поменять?) а есть аппарат с сопряженным экспонометром???
короче, главные критерии - надежность и возможность подцепить на камеру объективы 35 и 85 мм (а ежели найду - и 28мм)
желатель камера массовая, не коллекционная редкость...
и еще слабость :не нравиться плассмассовость ФЕДа-5...
Советы, данные в соседней ветке я прочел и учел, но там тема шире...
#2
Отправлено 16 March 2006 - 00:52
ardalyon (16.3.2006, 1:17 MSK) писал:
в связи с этим вопрос что предпочесть?
-киев - копия контакса
- зоркий
- ФЕД - копия лейки...
итого: надыть КАМЕРА со светлым видоискателем, а еще лучше - с рамкою... длинными выдержками 1/8, 1/15 ... 1/500 - тысячные от старости на зорких все равно барахлят...
м.б экспонометр - а м. и не б... не в ем счатье (кстати, а где можно элемент селеновый поменять?) а есть аппарат с сопряженным экспонометром???
короче, главные критерии - надежность и возможность подцепить на камеру объективы 35 и 85 мм (а ежели найду - и 28мм)
желатель камера массовая, не коллекционная редкость...
и еще слабость :не нравиться плассмассовость ФЕДа-5...
Советы, данные в соседней ветке я прочел и учел, но там тема шире...
А еще мне нравится ФЭД 2 и Зоркий 6.
#3
Отправлено 16 March 2006 - 01:34
Советую - зоркий 3м. Курка нет, но если сравнить его с курком 4к - то лучше б его и не было. Зато держать удобно очень и ушки есть. Шторки если родные шитые - очень тихие. Зоркий 4 уже похуже в руках. Фэд-3 неплох (и вообще фэды), но видоискатель помельче - в Зорком нравится масштаб практически 1:1, но не нравится отфонарная граница кадра. Так что прямая дорога к внешнему видоискателю. Зоркий-6 - гибрид с Зенитом, очень удобный курок и все дела, но нет длинных выдержек, притом вид смешной, и видоискатель уже мелкий, как у фэда.
Да они же стоят все смешные деньги - рублей за 200 вместе с линзой любой из перечисленных можно найти. Почему бы не попробовать самому?
#4
Отправлено 16 March 2006 - 06:40
ardalyon (16.3.2006, 1:17 MSK) писал:
м.б экспонометр - а м. и не б... не в ем счатье (кстати, а где можно элемент селеновый поменять?) желатель камера массовая, не коллекционная редкость...
и еще слабость :не нравиться плассмассовость ФЕДа-5...
Еще видоискатель с рамками был на Киев-5 вроде, но модель не особо массовая.
#5
Отправлено 16 March 2006 - 06:44
digger (16.3.2006, 2:33 MSK) писал:
#6
Отправлено 16 March 2006 - 08:31
Зоркий-4 у меня был я его продал , мне не понравился диск установки выдержек во-первых он достаточно тугой и во-вторых уж больно трудно в диапазоне 1/125-1/1000 определить по рисках что ты поставил, так у нас риски рисовали . Хотя сама по себе камера очень даже ничего.
А экспонометр все таки лучше внешний хотя бы самый обычный Ленинград-4 или Ленинград-6 (ну этот посерьезнее). У самого какой-то ленинград вот только не помню помню что от РЦ-53 питается и меряет нормально.
#7
Отправлено 16 March 2006 - 09:43
Kulikov Andrei (16.3.2006, 9:30 MSK) писал:
#8
Отправлено 16 March 2006 - 09:52
Kamerer (16.3.2006, 10:42 MSK) писал:
#9
Отправлено 16 March 2006 - 09:57
digger (16.3.2006, 2:33 MSK) писал:
А Вы какой ФЭД имели в виду?
#10
Отправлено 16 March 2006 - 10:01
Alex_Ts (16.3.2006, 10:56 MSK) писал:
#11
Отправлено 16 March 2006 - 10:04
Kulikov Andrei (16.3.2006, 10:51 MSK) писал:
#12
Отправлено 16 March 2006 - 10:05
ardalyon (16.3.2006, 1:17 MSK) писал:
-киев - копия контакса
Он правда без рамок и светлого видоискателя, но в целом прекрасный на мой взгляд фотоаппарат.
#15 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 March 2006 - 11:20
У Киева могут быть проблемы с затвором типа "жалюзи" (это мало кто вылечит) и с межкадровым расстоянием (это вроде бы лечат), зато оптика дешевле, чем под ФЭД/Зоркий. И Киев поболее будет любого зоркого.
Цитата
#16
Отправлено 16 March 2006 - 11:37
ardalyon (16.3.2006, 1:17 MSK) писал:
ФЭД-10 имеет сопряженный экспонометр с объективом - при изменении экспопараметров (диафрагмы и выдержки - ее кольцо тоже на объективе) на экспонометре перемещается вторая стрелка - ее надо совместить со стрелкой гальванометра. Также возможно изменение выдержки/диафрагмы таким образом, что экспозиция не меняется - например 60/4, 125/2,8 и т.д.Видоискатель с рамкой, причем с автокоррекцией параллакса, курковый взвод, длинные выдержки тоже есть до 1/1.
НО: объектив И-61 50/2,8 несменный, затвор до 1/250 (все таки центральный), зато на 1/250 вспышка работает!, достаточно редкий, хотя при желании найти можно.
#17
Отправлено 16 March 2006 - 11:40
Vourdallaque (16.3.2006, 12:19 MSK) писал:
Ну, до кучи, там и принцип работы другой. Не совмещение наложенных изображений, а совпадение половинок картинки вдоль границ центрального "пятна".
#19
Отправлено 16 March 2006 - 12:38
Kamerer (16.3.2006, 11:03 MSK) писал:
А вообще повторюсь мне нравятся ФЭД-2 и Зоркие -5 ,6 . Еще Мир был но это даунгрейт Зоркого-4 с обстриженными выдержками.
#20
Отправлено 16 March 2006 - 13:02
Kulikov Andrei (16.3.2006, 13:37 MSK) писал:
А разве такие, в смысле черные, есть на резьбу М39?
Kulikov Andrei (16.3.2006, 13:37 MSK) писал:
#21
Отправлено 16 March 2006 - 13:16
ardalyon (16.3.2006, 1:17 MSK) писал:
м.б экспонометр - а м. и не б... не в ем счатье (кстати, а где можно элемент селеновый поменять?) а есть аппарат с сопряженным экспонометром???
короче, главные критерии - надежность и возможность подцепить на камеру объективы 35 и 85 мм (а ежели найду - и 28мм)
желатель камера массовая, не коллекционная редкость...
#22
Отправлено 16 March 2006 - 13:18
Alex_Ts (16.3.2006, 14:01 MSK) писал:
у меня такой тоже есть - И-50/3,5 М39 черный для дальномерки. Шли, насколько знаю, как штатники с Зорким 4К.а серебристый И-50/3,5 М39 тоже был - для зеркалки.
Сообщение отредактировал Kamerer: 16 March 2006 - 13:19
#23
Отправлено 16 March 2006 - 13:44
Alex_Ts (16.3.2006, 14:01 MSK) писал:
И-50/3,5 на резьбу М39 у меня есть черный. Если интересует фото то могу выложить. Но в принципе он ничем не отличается от белого кроме цвета
Вы наверное хотели сказать - И-61/2,8 ЛД (ЛЗ - для зеркалок).
Не помню вечером посмотрю но помоему у меня все таки стоит ЛЗ.
#24
Отправлено 16 March 2006 - 13:50
Kamerer (16.3.2006, 14:17 MSK) писал:
Кстати хороший обьектив по схеме Тессара, вот только пользоваться им на зеркалках было не очень удобно поскольку при закрытии диафрагмы ручками поскольку прыгалки на нем не было при дырке 5,6 уже в видоискателе ничего не видно
Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 16 March 2006 - 16:41
#27 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 March 2006 - 21:14
ardalyon (16.3.2006, 21:27 MSK) писал:
#28
Отправлено 16 March 2006 - 21:51
ardalyon (16.3.2006, 21:27 MSK) писал:
Касательно полтинника - если сравнивать И-50, Ю-8 (белый с поводком), И-61ЛД, Ю-3 (черный) мне больше всего понравился Ю-3 - очень пластичная картинка, против солнца зайцев не ловит, сверхсветосильный, Ю-8 тоже неплохой, И61ЛД не понравился - показался неестественным и зайцев ловит. И-50 - объектив как объектив, ничего особенного.
....Потому что они не фонят.... - это я не понял ???
Сообщение отредактировал Kamerer: 16 March 2006 - 21:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных