Сообщений в теме: 114

[Noblets]

Будет ли у пентакса переход (возрождение и развитие) CCD-матрицы? прогнозы?

[©Андрей]

Noblets (31 July 2013 - 10:17) писал:

Будет ли у пентакса переход (возрождение и развитие) CCD-матрицы? прогнозы?

вопрос к производителям матриц ...

[ak-47]

название темы провокационное.
первый пост - вообще пустой.

[Николай Сапегин]

Мёртворожденная тема.

[Noblets]

просто я читал мнения многих пентаксистов, что ПЗС по цветам на много лучше КМОП. Собственно потому пентакс и выгодно отличался своим рисунком и цветопередачей.
Если это действительно так, то почему все-таки борьба за мегапиксели?

[Альфред]

Noblets (31 July 2013 - 11:33) писал:

... почему все-таки борьба за мегапиксели?

©Андрей (31 July 2013 - 10:33) писал:

вопрос к производителям матриц ...

[Vlad_Biker]

Noblets (31 July 2013 - 10:17) писал:

Будет ли у пентакса переход (возрождение и развитие) CCD-матрицы? прогнозы?

Вероятно, смысл все же не в CCD, а в правильном фильтре Байера. Такие камеры есть, но у вас вряд ли есть столько денег, что бы их купить. Из недорогих вариантов могу предложить Рико GXR с их APS-C модулями (28, 50 экв. мм), или лейкомодуль для сменных объективов.

Так что данное направление как бы и сейчас есть, причем у владельца Пентакса.

[Olgerd]

Из недорогих. вариантов, все же(я думаю) будет более приемлем и применим Фуджи S3(5). Заодно и оптика, под ФФ систему соберется)))

[Vlad_Biker]

Olgerd (31 July 2013 - 21:05) писал:

Из недорогих. вариантов, все же(я думаю) будет более приемлем и применим Фуджи S3(5). Заодно и оптика, под ФФ систему соберется)))

Если из недорогих, то http://www.pentax.ru...ptio-ls465.html ))) Или любую другую мыльницу, там CCD процветает!

[IOTNIK]

Olgerd (31 July 2013 - 21:05) писал:

Из недорогих. вариантов, все же(я думаю) будет более приемлем и применим Фуджи S3(5). Заодно и оптика, под ФФ систему соберется)))

Фуджи не то.
Олимпус красивее.

[Ambaa baa]

Vlad_Biker (31 July 2013 - 20:19) писал:

Вероятно, смысл все же не в CCD, а в правильном фильтре Байера. Такие камеры есть, но у вас вряд ли есть столько денег, что бы их купить.

О чем речь? О каких именно камерах "с правильным" фильтром Байера.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 24 February 2014 - 18:26

[vitzap]

Недавно лазил на сайт фирмы Trusense - то, что от Кодака осталось - http://www.truesenseimaging.com/ . У них есть 50Мп CCD сенсор формата 645 кроп 1.1 И ФФ сенсоры тоже есть, только по всей видимости Пентаксу они ни к чему.

[Ambaa baa]

vitzap (24 February 2014 - 18:35) писал:

Недавно лазил на сайт фирмы Trusense - то, что от Кодака осталось - http://www.truesenseimaging.com/ . У них есть 50Мп CCD сенсор формата 645 кроп 1.1 И ФФ сенсоры тоже есть, только по всей видимости Пентаксу они ни к чему.

а кто их использует?

[marvincfs]

часть кодаковских CCD матриц уходит в камеры для астросъемок (есть например 37мм*37мм сенсор 4096 (H) × 4096 (V)Pixel с EOS байонетом, правда видоискателя нет).

Сообщение отредактировал marvincfs: 24 February 2014 - 20:30

[photosanches]

Прищепочный тест

A 50/1.4 f4

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал photosanches: 14 July 2018 - 21:14

[Epigon]

второй интереснее...

[peter_koen]

В флаге Windows, на заднем плане, порядок цветов попутан.

Сообщение отредактировал peter_koen: 14 July 2018 - 21:56

[Epigon]

peter_koen (14 July 2018 - 21:56) писал:

В флаге Windows, на заднем плане, порядок цветов попутан.

а где он там?

[Пресвятой Котэ]

peter_koen (14 July 2018 - 21:56) писал:

В флаге Windows, на заднем плане, порядок цветов попутан.

[Vlad_Biker]

Epigon (14 July 2018 - 21:29) писал:

второй интереснее...

ББ сильно разный. Как и свет. Но субъективно 1.JPG выглядит удачней.

[Ar-Gen-Tum]

Автор специально не указал, который снимок - CCD, а который - CMOS ?
Что-бы сначала узнать экспертные мнения ? ))
По мне, так особой разницы не видно. Тут и от монитора еще зависит.
Хотя 2.jpg (верхний) выглядит понасыщеней.

Vlad_Biker сказал:

ББ сильно разный. Как и свет.

Снимки наверняка сделаны в один промежуток времени и при одинаковом освещении ))

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 15 July 2018 - 17:00

[Vlad_Biker]

Ar-Gen-Tum (15 July 2018 - 17:01) писал:

Снимки наверняка сделаны в один промежуток времени и при одинаковом освещении ))

Освещение, может, и одинаковое. А вот проэкспонированы они по разному. Второй, который 1jpg, явно светлее.

[photosanches]

Да, тест был спонтанный и условия не идеальные. Между снимками 45 мин, снимал на балконе, большие облака носились по небу, свет менялся. Везде - f4, экспозамер средневзвешенный, ББ автоматический, ISO 100, профиль Натуральный, всё по нолям.

Первый снимок: 2.JPG - K-30, 1/25
Второй снимок: 1.JPG - K200D, 1/50

Надо ещё попробовать пока 200-ку не продал. в более идеальных условиях, с одинаковым светом, ББ поставить Дневной цвет и объект съёмки поинтересней найти.

[№13]

photosanches сказал:

Прищепочный тест A 50/1.4 f4

А это точно разные камеры? Грязь на матрице в одном месте

[donvostok]

UVP сказал:

А это точно разные камеры? Грязь на матрице в одном месте

Не, надо с экзифом выкладывать. А то мало ли...

[sontic]

UVP сказал:

Грязь на матрице в одном месте

Это на откосе недоделанном вот зашпаклюемо, покрасимо - буде красота!!!

[photosanches]

это пятно на откосе.
Вот полный тест - drive.google.com/file/d/1sEH0DgmRvJgHmCF0nOMd3z8qENwdNCgT/
трёмя объективами - F35-70, A50/1.4, FA 28-105/4-5.6
диафрагмы 4(4.5) и 8, экспозиция - 0, -1, -2

[Сергун]

photosanches (16 July 2018 - 22:30) писал:

Надо ещё попробовать пока 200-ку не продал. в более идеальных условиях,

попробуйте при естественном освещение сравнить естественные цвета( зелень, небо, закат, кожу)

[Epigon]

Сергун (17 July 2018 - 14:08) писал:

попробуйте при естественном освещение сравнить естественные цвета( зелень, небо, закат, кожу)

ой не надо... потом на новые камеры смотреть не захочется... не то что снимать

[Olgerd]

Так и не хочется.
В основном.