Сообщений в теме: 114

[barmaley96]

donvostok сказал:

Это смотря что померло

Зеркало не возвращается.

donvostok сказал:

А так из бу можно найти в хорошем состоянии.

У нас пока не нашел, а с пересылкой не охота связываться, так как не горит в общем-то.

[Schwanz]

ValX сказал:

У CCD цвет конечно лучше

ни у кмоп ни у ццд цвета нет, цвет есть у фильтров, которые на них поставлены.
ну ещё цвет там, в каких «мозгах» и по какому алгоритму формируется для конечного просмотра.

[donvostok]

Schwanz (15 February 2021 - 01:33) писал:

ни у кмоп ни у ццд цвета нет, цвет есть у фильтров, которые на них поставлены.
ну ещё цвет там, в каких «мозгах» и по какому алгоритму формируется для конечного просмотра.

Другими словами: если бы были в камере гибкие настройки JPEG, возможность редактировать цветовой профиль, то пофиг какая камера в принципе? />/>

Сообщение отредактировал donvostok: 15 February 2021 - 06:42

[Schwanz]

donvostok сказал:

Другими словами

неа, такого я точно не говорил, даже другими словами

[viktorv]

donvostok, для рассуждений о цвете неплохо бы иметь спектральные характеристики цветовых фильтров в различных камерах. "Цвет" различается в разных камерах, причины этих различий не ясны, могут быть разные варианты. Может быть разный подход к формированию JPEG и настройками решить проблему не получится.

[Sapiens]

Schwanz сказал:

ни у кмоп ни у ццд цвета нет, цвет есть у фильтров, которые на них поставлены.

Ну да, но не будешь же говорить, что мне нравятся цвета у фильтров... Все равно же логично сказать у этой камеры мне нравятся цвета, а у этой...

[Schwanz]

Sapiens сказал:

логично сказать у этой камеры мне нравятся цвета

да, так логично, только вот тип светоприёмника зачем упоминать?

[alligatory]

Сравнивая CCD и CMOS, хочу заметить, что да, камеры с первым типом матриц дают лучший цвет, но только в идеальных условиях.
С CMOS, результаты более стабильные, что ли.

[scorta]

Две ссылки на одни и те же настройки для имитации CCD на K-3 в lightroom.

https://drive.google...RmVZZWh6TlpneFE
https://www.dropbox....mplate.zip?dl=0
Не пробовал, может у кого получится сравнить, тема подходящая для этого.
Взято с pentaxforums

И ещё вариант там в шапке https://drive.google...GlRd0NlWGs/view

[trurl]

Всякий, кто снимал на мыльницы, отвергнет теорию о лучших цветах CCD как вздорную и не имеющую оснований.

[Сергун]

А вот это почему то да. Согласен. Но не совсем. Никон p7000 почему то безжалостно перевирал красный. На olimpus sp-500 до сих пор приятно смотреть.

[Sapiens]

trurl сказал:

Всякий, кто снимал на мыльницы, отвергнет теорию о лучших цветах CCD как вздорную и не имеющую оснований.

Я имею возможность сравнить матрицу к-200 и к-01 (т.е. от к-5) и не согласен с вами именно в сравнении этих поколений. При большем динамическом диапазоне последней, меньшем цветовом шуме при обработке, большем разрешении матрицы все равно на одних и тех-же сюжетах в пейзаже мне больше нравится двухсотка, поэтому 15 лим на ней и живет, к-01 в основном использую для макро (с 35 лимом), для пейзажа гораздо реже (более того имея возможность сравнить цвета при съемке осеннего горного пейзажа кажется ни когда не буду снимать пейзажи к-01, хотя она мне нравится). Собственно просмотр фото с к-3 вветке клуба и был причиной, почему отказался от покупки девайса (а по другим параметрам она меня практически полностью устраивала). С другой стороны, для меня почти эталоном хорошего цвета стал к-1. Видимо проблема не в типе матрицы, поэтому такие цвета жду в к-3-3 и это главное для меня. Да, и еще бы конечно не поставили бы неотключаемый шумодав как у к-1-2.

[Schwanz]

Sapiens сказал:

просмотр фото с к-3 вветке клуба и был причиной, почему отказался от покупки девайса

просмотр любой подобной ветки у меня вообще вызывает отвращение к фотографии, как таковой...

[trurl]

Sapiens сказал:

Я имею возможность сравнить матрицу к-200 и к-01 (т.е. от к-5) и не согласен с вами именно в сравнении этих поколений

Я где-то сравнивал эти поколения?

[donvostok]

Sapiens сказал:

Я имею возможность сравнить матрицу к-200 и к-01 (т.е. от к-5) и не согласен с вами именно в сравнении этих поколений. При большем динамическом диапазоне последней, меньшем цветовом шуме при обработке,

Гы: CCD vs CMOS, забавно. Шарился по сусекам, решил упорядочить фотки. Нашел кадры снятые параллельно на к-х и к200. Вот прям кардинальную разницу в ДД не увидел.
А вот в цвете - имеется.
Камджипеги.




Кропы

Сообщение отредактировал donvostok: 19 February 2023 - 08:49

[savok]

сотка супер , не моя, дома лежит, надо на мужицкий праздник выгулять с к-5.
Летом на портрете не смог совладать, так то не показатель.))) Дуб-дубычь.

[Йагупоп 76]

donvostok (19 February 2023 - 08:57) писал:

А вот в цвете - имеется

А это разница именно в цвете - или в автоББ?

[donvostok]

Йагупоп 76 сказал:

А это разница именно в цвете - или в автоББ?

Все КМОП матрицы у Пентакса (те камеры что у меня были) - синят.
Т.е. ББ в любом случае по другому отрабатывает чем в 200ке.

[Schwanz]

donvostok сказал:

синят

я б сказал, что пурпурят...

[KNA]

Хорошо бы воткнуть в сюжет серую карту и ББ выставлять по ней. А потом уже и сравнивать.

[wowk]

Спустя годы, насколько начинаю понимать суть проблемы, тут всё зависит от красящих материалов мозаичных фильтров на матрице и заводских настроек по умолчанию датчиков АББ с одной стороны. И от умения фотографа правильно выставлять цветовую температуру и грамотно проводить цветокоррекцию в РОУ-конвенторе с другой стороны...

А автоматика, она такая: как ИИ - всегда где-нибудь да и накосячит.

[Quentin]

wowk, спустя годы как нравился мне с К-10 цвет больше, так и нравится, как это ни обзывай.
При этом снимаю я в RAW.

[donvostok]

Quentin сказал:

спустя годы как нравился мне с К-10 цвет больше, так и нравится, как это ни обзывай.

Да он большинству нравится.
Только тушка давно устарела: не шьет панорамы, не строчит как пулемет, не снимает черных кошек ночью, телевизор напопный как замочная скважина и прочее прочее....

[Quentin]

donvostok, а какие из пентюхов шьют нынче панорамы? я что-то пропустил?)
Строчить как пулемет мне как было нафиг не нужно, так и до сих пор пригодилось всего несколько раз реально.
Чёрных кошек да, есть такое. Но вот незадача, у меня и такой надобности нет))
Телевизор там нормальный в принципе, как по мне. А что экран не поворачивается, то тут уже да.
Другое дело что ДД пожиже, конечно, и 10 мпикс уже несерьезно, и автобб конечно не ровня современным.
Для меня основной недостаток что это кроп, если честно))

[donvostok]

<p>

Quentin сказал:

<br />Для меня основной недостаток что это кроп, если честно))<br />

Я представляю, если бы тогда, одновременно с к10 вышла бы такая же но фф.

[skyer]

Quentin (31 March 2023 - 13:05) писал:

Для меня основной недостаток что это кроп, если честно))

На этот случай есть 645D

[ZVlad]

Quentin (31 March 2023 - 13:05) писал:

..., и 10 мпикс уже несерьезно...

А как быть с этими вполне себе современными камерами.
Они укомплектованы ФФ матрицами:
1. Nikon D6 - 21,33 MP;
2. Nikon D780 - 25,28MP;
3. Canon EOS-1D X Mark III - 20,1 MP;
4. Canon 6DMII - 26,2 MP;
5. Sony ILCE-7SM2 - 12,2 MP...

Сообщение отредактировал ZVlad: 31 March 2023 - 18:06

[skyer]

ZVlad, 20 Мп - это в два раза больше, чем 10 ) А последняя камера больше заточена под видео.

[ZVlad]

skyer (04 April 2023 - 09:40) писал:

ZVlad, 20 Мп - это в два раза больше, чем 10 ) А последняя камера больше заточена под видео.

Не лукавьте. Там 20МП на матрице по площади в 2 раза большей. В приведённых примерах ФФ камер матрица по площади больше в 2 раза.То есть на АПС-Ц мы имеем площадь матрицы S=18х24=432мм² и на ФФ мы имеем площадь матрицы S=24х36=864мм². Если взять крутейший КЭНОН и поставить на него объектив формата EF-S, то мы получим конкретные 10МП.

Про СОНИ я в курсе, но никто не запрещает использовать её, как фотоаппарат. Что многие и делают, чтобы получить хороший кадр при малой освещённости...

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 April 2023 - 15:29

[skyer]

ZVlad, какой-то у вас странный подсчёт. Зачем на ФФ ставить кроп-объектив?
Можно рассмотреть вопрос иначе. С какого размера отпечатков станет заметна разница между 10 и 20 Мп камерами? Очевидно, что при каких-то условиях эта разница будет явственно видна. У меня, к примеру, сложилось стойкое впечатление, что современные струйные принтеры способны пропечатывать все пиксели моей К-1 даже на относительно небольших отпечатках (12х18 см). Детализация на них гораздо выше, чем на моём хорошем 4К-мониторе.