Сообщений в теме: 191

[sledz]

В Юго-восточной Азии страшен не дождь, а влажность, так что, что WR, что не WR особой разницы нет. Под проливным дождем все-равно мало кто снимает, а под мелким дождичком можно снимать и обычной камерой и объективами. Гораздо важнее соблюдать правила обращения техникой в среде с высокой влажностью, стараться не допускать конденсата, иметь хороший фотокофр и побольше пакетиков селикогеля.

Сообщение отредактировал sledz: 28 June 2013 - 12:00

[_eldar-raduga_]

Возможности взять 18-55 wr и pz нет возможности.
А вот селикогель это идея)))

Сообщение отредактировал _eldar-raduga_: 28 June 2013 - 12:20

[Igor123]

На стороне 18-55 только WR , широкий угол, габариты,вес,на стороне PZ красивая картинка,резкость....но он огромен и тяжёл!!!!!

[№13]

sledz (28 June 2013 - 11:56) писал:

В Юго-восточной Азии страшен не дождь, а влажность...

Эта не та влажность, от которой все влажно Основная засада, когда выносишь камеру из кондиционированного помещения на улицу. Линзы запотевают, но через несколько минут все нормально

[sledz]

USSR_ua (28 June 2013 - 17:53) писал:

Эта не та влажность, от которой все влажно Основная засада, когда выносишь камеру из кондиционированного помещения на улицу. Линзы запотевают, но через несколько минут все нормально

Да, но если вы будете их туда-сюда вносить, выносить, то на линзах может образоваться конденсат, причем внутри. Самолично видел испорченный таким образом видоискатель.

[Floppy_Drive]

Не забываем, что нет худа без добра и что даже конденсат на линзе можно пытаться использовать как спецэффект:


Снято в "такси" в Тайланде.

[№13]

sledz (28 June 2013 - 20:17) писал:

Да, но если вы будете их туда-сюда вносить, выносить, то на линзах может образоваться конденсат, причем внутри. Самолично видел испорченный таким образом видоискатель.

Запотевает поверхность передней линзы, непосредственно контактирующей с внешней средой Если потеют внутренние, то объектив "сквозит". 18-135 этим не страдает вроде. Да и другие новые стекла в нормальном состоянии. А туда-сюда... Я выбирал место для камеры подальше от кондиционера, туда и старался ставить, когда "туда-сюда"

[Garkov]

Так все таки 35 lim или 43 lim? Выезжаю через 10 дней.

[ZVlad]

Оба... Потом пригодятся!

[Eng]

Garkov (01 July 2013 - 19:24) писал:

Так все таки 35 lim или 43 lim? Выезжаю через 10 дней.

Вам же лим "для вечера", значит 43, если на 31 пока не хватает

[Igor123]

Garkov (01 July 2013 - 19:24) писал:

Так все таки 35 lim или 43 lim? Выезжаю через 10 дней.

(с другой стороны нашёптывают) В такой экзотике и без пейзажа?!!! 31 вам однозначно не нужен!Моё ИМХО (не смотрите,что сообщений маловато для "плевать-ИМХО", зато они у меня.....длиннее) ! РАЗНИЦУ-ПРОПЕЙТЕ И ПОВЕСЕЛИТЕСЬ! А 43 может оказаться узок. А идеально возьмите 18-135 в паре с 35.2.8 и практически всё перекроете,вплоть до макросъёмки экзотических вещей (пробел только в "высокоинтелектуально-гурманоидно-77-лимальных-геометрическиправильных портретах" но на первых порах можно и фокусное 18-135 зума использовать) а потом отпишитесь, что чаще было одето на камере...так ради подтверждения!

Сообщение отредактировал Igor123: 01 July 2013 - 19:59

[DERB]

18-135 и *DA50

[Igor123]

ZVlad1958 (01 July 2013 - 19:29) писал:

Оба... Потом пригодятся!

А вот тут не очень....уж слишком близкое фокусное вкупе с немалой стоимостью и если не нужно макро........какой то начнёт тяготить!

DERB (01 July 2013 - 19:53) писал:

18-135 и *DA50

И даже весьма не плохо,вот только стоимость "звёздочки".....

[DERB]

сорри 55

Igor123 (01 July 2013 - 20:02) писал:

И даже весьма не плохо,вот только стоимость "звёздочки".....

не знаю как Вам, но для себя я бы выбрал этот комплект

[Igor123]

DERB (01 July 2013 - 20:04) писал:

сорри 55

не знаю как Вам, но для себя я бы выбрал этот комплект

Вы всё правильно написали в первый раз,и комплект нормальный только 50 должно было быть без звёздочки,а "звездатый как раз 55,но тут все понимают такие мелочи. Всё же не дороговат ли 55 и на столько оправдан ли для этой поездки на сколько хорош?

Сообщение отредактировал Igor123: 01 July 2013 - 20:13

[ak-47]

Возьмите 1 фикс-штатник и не мучайтесь.
Ни пыли на матрицу не посадите, ни голова болеть не будет о том, какой объектив поставить. Отдыхать же едете, а не работать.

[Igor123]

ak-47 (01 July 2013 - 20:14) писал:

Возьмите 1 фикс-штатник и не мучайтесь.
Ни пыли на матрицу не посадите, ни голова болеть не будет о том, какой объектив поставить. Отдыхать же едете, а не работать.

Мда...вот теперь и правда автору не позавидуешь, как инквизиция постепенно добавляем муки выбора! Ведь тоже правильно и практично.Но всёёёже.....ещё и зум! Да потому что 2 больше чем 1 Тем интереснее будет узнать выбор, а по приезду ещё и его правильность, подтверждённая использованием

Сообщение отредактировал Igor123: 01 July 2013 - 20:18

[DERB]

Igor123 (01 July 2013 - 20:07) писал:

Вы всё правильно написали в первый раз,и комплект нормальный только 50 должно было быть без звёздочки,а "звездатый как раз 55,но тут все понимают такие мелочи. Всё же не дороговат ли 55 и на столько оправдан ли для этой поездки на сколько хорош?

*55 реально хороша + защищена. т.к. так влажность как-никак.
18-135 как универсал, на пейзаж и прочее. Светосильный объектив обязательно нужен! т.к. вечером будет что поснимать. 1.4. самое то...

[ZVlad]

Igor123 (01 July 2013 - 20:07) писал:

Вы всё правильно написали в первый раз,и комплект нормальный только 50 должно было быть без звёздочки,а "звездатый как раз 55,но тут все понимают такие мелочи. Всё же не дороговат ли 55 и на столько оправдан ли для этой поездки на сколько хорош?

Ответ простой. Закончится Таиланд, появится опыт и Вы поймёте, что *55 (77lim, 43lim, 31lim) - это то что Вам необходимо для полноценной Пентаксической фотожизни. А 18-135 станет экспонатом, доставаемым в ненастную погоду или в очередной Таиланд. Как вариант потратить деньги c заделом на будущее - это купить DA*16-50/2.8 + DA*50-135/2.8 и никаких проблем ни в Таиланде, ни на Родине... Как известно - скупой платит дважды...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 01 July 2013 - 20:22

[DERB]

ak-47 (01 July 2013 - 20:14) писал:

Отдыхать же едете, а не работать.

в том то и дело, что отдыхать. может в первый и последний раз

[Igor123]

ZVlad1958 (01 July 2013 - 20:19) писал:

Как вариант потратить деньги это купить *16-50,2.8 + *50-135/2.8 и никаких проблем ни в Таиланде, ни на Родине...

И если вас эти зумы с лихвой устроют, то РЕЗКО ПРЕКРАТИТЕ ЧИТАТЬ ЭТОТ ФОРУМ! Снимайте и радуйтесь....а то опять вычитаете нытьё про мыло на краях,не дано зумам резкости,фикс-это всё, а зум-так......заползёт червяк, следом квакнет жаба, а вам это надо? Снимайте,наслаждайтесь, найдите то, что устроит именно вас, а не то, что устроило других и не заходите тогда сюда больше, иначе фотографирование превратится в банальное купи-почитай-продай-почитай-снова продай

Сообщение отредактировал Igor123: 01 July 2013 - 20:29

[ak-47]

Ну так и отдыхайте, а не таскайте с собой пару кило лишнего веса и мысли "какою бы еще дрянь снять, я же взял с собой макро/теле/фишай" =)

1 штатив за 500р. в тревеле гораздо полезнее чем несколько хороших объективов.

[ZVlad]

OGL (01 July 2013 - 21:02) писал:

а отдыхать когда?...

В перерывах между щёлканьем затвора...

Цитата

может быть NEX любой +Сигма 19/2.8 - резко и совсем недорого. Или NX1000-200-300 + 16/2.4

А я о чём - K30 (K5-2)+DA*16-50/2.8 чем не светосильный ширик, а DA*50-135/2.8 для портретов на фоне разной экзотики и для качественной съёмки самой этой экзотики...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 01 July 2013 - 21:19

[andrew_abv]

OGL (01 July 2013 - 21:02) писал:

95% фотографий в Таиланде я снял на фокусное 36 мм (с учетом кроп-фактора).

Тоже, кстати, интересный вариант - FA*24/2 - и светосильный, и в будущем как штатник отлично послужит. Только за 10 дней его можно и не успеть найти.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 01 July 2013 - 22:15

[Olmar]

В поездках 18-135 не заменим это точно. И по России и за рубежом. Фокусируется быстро и тихо.
16-50 тяжелее, на открытых все равно далеко до фиксов, фокусные короче ну и цена конечно у 16-50...
Кстати после 35 18-135 тоже достаточно резок, но по центру конечно....
Вот на 135...

Сообщение отредактировал Olmar: 01 July 2013 - 22:25

[ZVlad]

OGL (01 July 2013 - 21:26) писал:

да это дорого. при наличии 18-135 смысла в 16-50 не много. вот если бы автор сразу бы купил 16-50, было бы неплохо.
но 18-135 слишком уж универсален. тихий да еще и с WR. и есть диапазон до 135 мм. а на f8 его от звезды не отличить.

Olmar (01 July 2013 - 22:18) писал:

В поездках 18-135 не заменим это точно...
Кстати после 35(мм) 18-135 тоже достаточно резок, но по центру конечно....

Ну вот поехало. То 18-135 резок после 35мм и лишь по центру, то диафрагму поджимать до 8... А что делать с 18мм до 35мм и нужна открытая диафрагма??? Носить в кармане на всякий случай 20-35/4 или 20-35/2.8? Кирпичи ещё те... Лучше связки 16-50/2.8 (ну или 16-45/4) + 50-135/2.8 нет. Да, дорого! Но банальное - скупой платит дважды - работает!

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 02 July 2013 - 06:42