Сообщений в теме: 289

[Колокольцев]

http://ricehigh.blog...rview-with.html

ФФ камера в разработке. Она будет отличаться от всех ( существующих на сегодняшний день, я так понимаю) камер.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 24 April 2013 - 12:49

[Krasitsky]

Все, что сказано - камера в разработке... в 2012 тоже было подтверждение =)

[2112]

Колокольцев (24 April 2013 - 12:45) писал:

http://ricehigh.blog...rview-with.html

ФФ камера в разработке. Она будет отличаться от всех ( существующих на сегодняшний день, я так понимаю) камер.

+ блино К линзы и развитие байонета К

Krasitsky (24 April 2013 - 12:49) писал:

камера в разработке...

да но можеть быть, уже в сыром железе и через год будет уже готовый образец

[Brewer]

сочетание слов Райса и директора (почему то Пентакс Китая) формирует сериал для пентаверующих с непредсказуемым концом...... Ясно одно что убийцой будет нотариус.
К себя почему то до сих пор отношу к верующим

[Di_Joker]

Вот лично моё мнение, реально отличающаяся ФФ камера будет если сделают фокусировку сдвигом матрицы. Других действительно ключевых фишек я не вижу, всё уже реализовано конкурентами.

[DT_SE]

Di_Joker (24 April 2013 - 13:10) писал:

если сделают фокусировку сдвигом матрицы.

Тогда это будет не только фокусировка, но и зум

[Di_Joker]

DT_SE (24 April 2013 - 13:15) писал:

Тогда это будет не только фокусировка, но и зум

нет, только фокус. Если интересно, почитайте про Contax AX. Если ФФ будет в формате беззеркалки, то реализовать фокусировку матрицей будет в разы проще. А у пентакса есть кое какие технологии в части подвижной матрицы (стабилизатор) в отличии от КиН. Это и может стать козырем который сложно покрыть.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 24 April 2013 - 13:20

[Vlad_Biker]

Тему надо было назвать так: "уже в который раз ФФ то ли официально, то ли не очень, то ли подтвержден, то ли нет"

[Brewer]

Di_Joker (24 April 2013 - 13:18) писал:

Это и может стать козырем который сложно покрыть.

Если только смогут удержать бОльшую матрицу без радикального увеличения габаритов тушки

[Di_Joker]

Brewer (24 April 2013 - 13:56) писал:

Если только смогут удержать бОльшую матрицу без радикального увеличения габаритов тушки

Возможно это будет решение без стабилизатора, во всяком случае в первой модели.

[. /]

а прикольная ссыль если там с боку нажать на К-3 то можно увидить знакомое название ))

[vlad59]

Опять канадец, который- словак?

[Bondezire]

Di_Joker сказал:

Это и может стать козырем который сложно покрыть.

Это можно сделать только в беззеркалках, только как вторичную функцию и только в очень ограниченном диапазоне дистанций фокусировки. Пока что, эта техническая возможность - в разряде идей в вилке между целесообразностью и бредом... имхо. ))

[Bern]

Если Пентакс намерены сохранить как бренд, то ФФ неизбежен аки дембель.
Предпринимаемые телодвижения показывают, что и сохранить непрочь, но с баблом туго-может, не столько на камеру,
сколько на оптику,за которую таки придётся браться, хотя бы вместе с Токиной.

[Bondezire]

Bern сказал:

Если Пентакс намерены сохранить как бренд, то ФФ неизбежен аки дембель

Бренд неубиваем. Пентакс останется как бренд даже в том случае, если под этими буковками будут продавать сантехнику, медицинские приборы, китайские гуглофоны или посуду. Ну, и раз в пятилетку - фотоаппарат на байонете К... )))

[Di_Joker]

Bondezire сказал:

можно сделать

Это уже было сделано однажды на плёночной зеркалке, двигать одну матрицу спустя более 15-ти лет новых технологий думаю более чем реально.

[None Entered]

Bondezire (24 April 2013 - 16:41) писал:

Бренд неубиваем.

Не согласен. К примеру был бренд Saab, за 5-7 лет GM и китайцев уничтожили все кроме богатой истории бренда. Аналогичная ситуация с брендами Alcatel, Thinkpad и многими другими. Уже сейчас люди не посвященные не верят в то что прообразом для сапоговских элек был Пентакс, прошло всего-то 15 лет...

[Momous]

Ну... Про фокусировку сдвигом матрицы на манер Контакса готов поверить, но тогда ИМХО это фишка для неавтофокусных объективов, которые моментально становятся автофокусными и подрастают в цене на вторичном рынке. Шаг интересен. Какой смысл фокусировать таким манером автофокусные объективы - моему уму нестижимо. Просветят пускай спецы.
Насчёт того, что"будет тако-оое, чего до сих пор не было" готов предположить как компромисс в условиях отсутствия новой кроющей узкий формат оптики задорные решения по программному обкропливанию формата кадра в соответствии с установленным объективом формата APSC, причём на выбор и вплоть до квадрата.

[astepin]

None Entered (24 April 2013 - 17:05) писал:

Уже сейчас люди не посвященные не верят в то что прообразом для сапоговских элек был Пентакс, прошло всего-то 15 лет...

Лолшто?

[KNA]

Di_Joker (24 April 2013 - 13:18) писал:

нет, только фокус. Если интересно, почитайте про Contax AX. Если ФФ будет в формате беззеркалки, то реализовать фокусировку матрицей будет в разы проще. А у пентакса есть кое какие технологии в части подвижной матрицы (стабилизатор) в отличии от КиН. Это и может стать козырем который сложно покрыть.

Вот кто бы мне объяснил, чего хорошего в такой фокусировке. Во-первых, для телевиков нужна довольно большая подвижка. Иначе действительно будет очень ограниченный диапазон дистанций. Во-вторых, такая фокусировка приемлема для фиксов с простой фокусировкой, когда сдвигается линзблок целиком. Но для зумов с фокусировкой одной группой линз и для фиксов с плавающей схемой (у 21 го и 31-го Лимов точно плавающие) будет паршиво. Оптики их считали в расчете на то, что пленка/матрица стоит на месте, а отдельные линзблоки занимают строго определенные положения. Причем плавающие схемы у фиксов делаются для оптимизации схемы под разные дистанции. При фокусировке подвижкой матрицы вся эта оптимизация пойдет лесом.

[Aлеф]

Скажите мне, граждане оптики, наверное, возможны схемы фокусировки, в которых передняя и задняя линза вообще неподвижны...
а также задний отрезок, а фокусировка достигается за счет движения одной из внутренних линз? Или теория запрещает?

Сообщение отредактировал Aleph: 24 April 2013 - 17:29

[Lexus]

Колокольцев (24 April 2013 - 12:45) писал:

http://ricehigh.blog...rview-with.html

ФФ камера в разработке. Она будет отличаться от всех ( существующих на сегодняшний день, я так понимаю) камер.

То что они решили делать ФФ уже говорили. Такие вбросы уже не в новинку , вопрос КОГДА ? 1-2-3 года ?

[alligatory]

Di_Joker (24 April 2013 - 14:09) писал:

Возможно это будет решение без стабилизатора, во всяком случае в первой модели.

Обычно если выпускается первая модель без стаба,в следующих он уже не возвращается.Начинается линейка стабнутой оптики,которую нет смысла разрабатывать под единственную модель.

[. /]

И где те бренды Contax, Minolta, и многие другие сейчас?

[alligatory]

Bondezire (24 April 2013 - 16:41) писал:

Бренд неубиваем. Пентакс останется как бренд даже в том случае, если под этими буковками будут продавать сантехнику, медицинские приборы, китайские гуглофоны или посуду. Ну, и раз в пятилетку - фотоаппарат на байонете К... )))

А Кодак? Возродят ли его китайцы?

[Momous]

alligatory (24 April 2013 - 17:32) писал:

Обычно если выпускается первая модель без стаба,в следующих он уже не возвращается.Начинается линейка стабнутой оптики,которую нет смысла разрабатывать под единственную модель.

А что сложнее, выпустить прямо первую камеру со стабилизацией или с нуля разрабатывать линейку стабилизированной оптики? Ну и с точки зрения затрат.

[Lexus]

ЖилБыл (24 April 2013 - 17:34) писал:

И где те бренды Contax, Minolta, и многие другие сейчас?

ну кстати пень выдержал паузу того времени когда ФФ стоил как самолёт , сейчас всё по другому немного и сейчас выпуск ФФ не так затратен как на заре цифро ФФ. Так что шанс-то в принципе есть , а уж поклонников и подавно.

alligatory (24 April 2013 - 17:35) писал:

А Кодак? Возродят ли его китайцы?

Кодак обонкротился , но бренд жив

[KNA]

Aleph (24 April 2013 - 17:29) писал:

Скажите мне, граждане оптики, наверное, возможны схемы фокусировки, в которых передняя и задняя линза вообще неподвижны...
а также задний отрезок, а фокусировка достигается за счет движения одной из внутренних линз? Или теория запрещает?

Ситуация гораздо хуже - у меня даже есть два таких объектива (: Nikkor 300/4.5 ED IF Ai-s и Tamron Adaptall-2 180/2.5 LD-IF. У них фокусировка происходит именно так.

Ой, наврал! У меня еще третий такой объектив есть ((:

Вообще, такая схема обычно обозначается IF - внутренняя фокусировка. И таких объективов хватает. Можно, к примеру, среди топовых зумов поискать.

Сообщение отредактировал KNA: 24 April 2013 - 17:51

[. /]

Мне от чего то кажется, что выпуск камеры с матрицей узкого формата 24Х36 в пыле влаго защищённом (как это принято у бренда) корпусе, и в ценовом диапазоне любительской камеры, ну или даже продвинутой любительской, будет сам по себе хороший ход, даже спустя столько лет ожиданий. Тем самым будет как бы всё возвёрнуто "на круги своя", когда и в репортёрские камеры и в любительские мыльницы, зпаправлялась по сути одна и та жа плёнка. И это будет началом смерти APS формата матриц как такового.

[Momous]

ЖилБыл (24 April 2013 - 17:48) писал:

...И это будет началом смерти APS формата матриц как такового.

Да пускай живут, для APS оптики наделали лом. Хотя именно приличную оптику под этот формат делал и делает только Пентакс, даже кит. Ну, уйдёт формат в беззеркалки и супермыльницы