Сообщений в теме: 102

[Aлеф]

Греки и удар по Дамаску, или почему не сработали С-300

Три удара ВВС Израиля по целям в Дамаске в текущем году остались безнаказанными, и были осуществлены без каких-либо видимых признаков сопротивления со стороны сирийских ПВО. Кроме того, 29 апреля сирийские мятежники опубликовали информацию о том, что израильские самолеты кружат над дворцом Асада. Тогда им никто не поверил, а потом об этом забыли.

http://postskriptum....5/06/spartan/2/

[Ar-Gen-Tum]

Aleph сказал:

Греки и удар по Дамаску, или почему не сработали С-300

Так и в Ираке особо не работали. А во Вьетнаме ПВО хорошо работало. Что-то в консерватории изменилось.

[Джо1]

Мотивация персонала )))).

[Aлеф]

Джо1, неа, устаревшее оружие предыдущей эпохи...

[Strelok]

Мдя, а Теркин вот, бывало, из винтовки самолет сбивал. Может таки все же мотивация?

[Джо1]

Aleph (08 May 2013 - 01:09) писал:

Джо1, неа, устаревшее оружие предыдущей эпохи...

Это, безусловно, верно.

Strelok (08 May 2013 - 02:03) писал:

Мдя, а Теркин вот, бывало, из винтовки самолет сбивал. Может таки все же мотивация?

Теркин -герой былинный, там иные категории бытия.

[Momous]

Джо1 (08 May 2013 - 11:09) писал:

Теркин -герой былинный, там иные категории бытия.

У него были "...патроны с той головкой,что страшна любой броне"

А если вспомнить родной ВУС... Я бы обстрелял в удобный момент наземный контингент из гаубиц или лучше серьёзных миномётов каким-нибудь более-менее экологичным ОВ - СДЯВом, а корабли-баржи ракетами поверхность-поверхность менее экологичным. Разумеется вперемешку с обычными боезарядами для внесения путаницы. Всё равно треску там больше не ловить. Пока ЛС противника прекратит негодовать по поводу применения ОВ и вспомнит про противогазы и прочие СЗ половина передохнет, а половина деморализуется. Надо бить, а не считать.
С беспилотниками сложнее, как и с прочими роботами. Их надо бы поручить хакерам. Применение тактического ЯО интересная альтернатива, всё быстро и чисто, но провоцирует последующий обмен стратегическим. Хотя... Может, и не спровоцирует. А про треску я уже высказал своё мнение.
Но это если американский батальон летом. Если финский и зимой - нам пи@$ец.

[michael469]

Джо1," Мотивация персонала ))))." Не только мотивация но и вообще сам с позволения сказать "персонал". Эта публика ни работать ни воевать органически неспособна; вот пограбить, побузить это всегда пожалуйста, ну торговать еще. На ближнем востоке единственные приличные вояки - турки (в первую мировую англичанам с французами врезали любо-дорого посмотреть) а остальных там они лет 300 гоняли как тараканов тапком. Так что свой город эти "вояки" не разнесли и то славно. По существу вопроса: вроде без химии договорились, хотя лично я к ней со всем уважением, но всёже. Главное по моему - наши заклятые "друзья" очень плохо переносят потери (по 2 мировой после 10 -15% потерь боеспособнось частей падала в 0), что есть очень хорошо, а с тех пор крепче они не стали. Посадить солдата с рацией и биноклем, чтобы он подал сигнал по достижении противником заранее условленного места - не вопрос; накрыть это место РСЗО тоже; можно ещё 5-6 выстрелов на орудие из самоходной артиллерии и меняем позицию. Территория то наша, карты есть и достаточно точные, можно просто по карте работать, а как сигналы о местоположении противника передавать ну я в спецтехнике не силен, но можно и по проводам, да и по гражданской связи. Ну и мины, ловушки там всякие, чтоб они от дороги без саперов отойдти боялись. Снайперов тоже можно попробовать, особенно по саперам. Главное они идут куда-то и пусть себе идут, лишь бы потерь при этом побольше, ведь насколько я понял по условиям задачи, других частей ни у нас ни у врага нет, линии фронта тоже нет, задачи удержания какого либо рубежа или объекта тоже не ставилось. Ну а уйдут подальше (не забывая поливать нашу дорогу своей кровушкой), а еще лучше окопаются где, линии снабжения подрастянут (а на них тоже пакостить можно, людей контролировать территорию у них нет, а беспилотники и авиация вообще хороши в пустыне или степи; а не в среднепересеченной лесистой местности с обилием искусственных сооружений её с воздуха контролировать тяжко) вот тут за них можно взятся и поплотнее. Техника то у них неплохая, (хотя тот же Абрамс при его весе далеко не каждый мост выдержит) а вот люди пожиже. Если лоб в лоб при высадке или сразу после они да будут молодцами и воевать будут лихо, а вот так помурыжить их немного, чтобы кровушкой умылись без видимых успехов, и можно с ними весьма плодотворно работать.

Сообщение отредактировал michael469: 13 May 2013 - 22:28

[Джо1]

Немного о танковой составляющей,,,,
рейтинги.
http://ammokor.ucoz..../2012-09-24-634

и по тактике -скопировал болтушку из форума:


За БЛА я вспоминаю при американской системе цифрового поля боя, всегда свежая информация и наблюдение за полем со всех сторон и с самой машины. А если только с самой машины то не очень. Я раньше высказывал мысль что к мощной машине поддержки надо и послабей но поскорострельней систему. Наш 82мм Василек так и просится на эту роль, или подождем буржуев и потом догонять и перегонять?

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Хорошими делами прославится низзяя!!!

Опубликовано WEST в сб, 03/03/2012 - 17:08.
Колега Димончик Америка исключяя время ВОВ всегда гонобобила слабых и отсталых но стоило её столкнутся с технической помощю от СССР и начинались неприятности а войска умывались кровю тому пример и Корея и Ветнам, Американская система цифрового боя не прокатывает когда противник начинает делать каку на её техническом уровне и БПЛа вдруг начинают сыпатся с неба пачками и на линиях связи ревут помехи а на линиях снабжения куралесят весёлые ребята из ДРГ не брезгующие вызвать огонь артилерии или прилёт штурмовой авиации вобщем всем весело и отсидется в тылу при штабе тоже сомнительное удовольствие того и гляди прилетит что-то дальнобойное и высокоточное или весельчяки из ДРГ заглянут на огонёк.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Опубликовано Димончик в сб, 03/03/2012 - 17:19.
Согласен, но американцы в Афгане нам перца подсыпали и Чечня все еще попахивает. Они давно перешли на цифровую связь, Россия только собирается. У них давно идет пакетная передача данных в России про это даже не знают(на официальном уровне). Системы РЭБ у них не хуже, многие БЛА работают в автономном режиме.Они приняди Эскалибур, 152мм дальность 40км, точность -+ 10метров самонаведение иЖПС навигация. У нас увы старые системы с подсветкой. Но это мелочи, главное никто не думает как воевать при таком пресинге технологий, может есть простые меры защиты(от тепловизоров обычный целофан), как блокировать их технику. Т.Е. думать придется в бою а это опять жертвы. Вот я и думаю, за одно решаю загадки разглядывая рекламные ролики!

• Для комментирования войдите или зарегистрируйте

Сообщение отредактировал Джо1: 16 May 2013 - 13:24

[Джо1]

Вот, наконец то нашел неплохой рейтинг, с моделированием боя. Это нам подойдет.
http://alternathisto...ira-na-2012-god
Может быть и несколько предвзято, но примерное соотношение потерь техники определить позволяет.

[WOG]

Джо1 сказал:

Может быть и несколько предвзято, но примерное соотношение потерь техники определить позволяет

"несколько" предвзято , это чрезвычайно слабо сказано , достаточно того, что они поставили победителем всего рейтинга какой- то украинский танк

[Джо1]

я до осени перерыв объявляю, своего участия. Некогда думать головой )))). Кто имеет что сказать, пишите не стесняйтесь. На подходе, кстати, китайская дивизия.....

[Aleksandr_III]

Может быть не очень, объективно но успокаивающи