Сообщений в теме: 105

[_IB_]

Pavel (8.2.2006, 12:29 MSK) писал:

Ну, так давайте прикроем лавоку, пока комедия в фарс не превратилась! Что толку про концепции и цели рассуждать.

Я думал эта ветка как раз для обсуждения тех нюансов, которые сделают выставку - Выставкой.
Впрочем больше не буду думать - это вредно для меня

[Lexander]

Игорь, Вы правы, эта ветка именно для обсуждения ньюансов.
Павел просто маленько погорячился в своем ответе

[Pavel]

Lexander (8.2.2006, 12:35 MSK) писал:

Перед самим собой, в первую очередь. А что, этого мало?

Ничтожно мало!!! Точнее это вообще ничто! Ноль! Пустое место! Перед самими собой мы можем отчитаться, устроив раздел "Избранное" на форуме. Выставка -- для зрителей. И она -- никакой не отчет.

[Ph-A]

AlexB (8.2.2006, 9:31 MSK) писал:

АБсолютно неверный вывод! Похоже, что всех испугало слово "бюрократизация" ? А видеть за этим словом не какой-то страшный жупел, а суть никто не хочет.

Tar (8.2.2006, 11:33 MSK) писал:

Мне тоже непонятно, почему так испугали слова о формализации работы выставочного комитета. Бюрократия в гомеопатических дозах очень полезна в любом серьёзном деле. Подготовка выставки занимает не менее полугода, занято не менее 5 человек - вдумайтесь!

Не пугает. Оно глупо. Павел ссылается на Николая, когда он советовал документировать денежные расходы, рассчитать стоимость участия и так далее.
А координатор еще будет контролировать сроки подготовки к выставке. Меня интересует, если они не выполняется, что делать. Расстрел? Или еще что? Я на этот вопрос так и не получил ответ. Как на то, что в предвыборных обещаниях было предоставить список галерей еще в конце той недели. Я не уверен, что они будут в конце этой. Это как расценивать? А не как. Тот же самый Николай, я думаю, что Павел помнить говорил, если люди берутся за выполнение той или иной задачи в свободное от работы и других дел, то от них нельзя что-то требовать. Если начать требовать, то надо платить за работу деньги. И это логично. О какой бюрократизации подготовки может в таком случае идти речь? Возьмем абстрактный пример. Вот я организую встречу редколлегии. Назначил время, а сам пошел в музей. И что? Встреча не состоится? Состоится. Какие меры против меня может принять координатор, как наказать? И так далее.

А вообще по сообщению глубокоуважаемой Лены, помощь в организации выставки предложили 8 человек. Один отказался. Осталось 7 человек. И что мы обсуждаем. 7 человек для организации выставки более чем достаточно. В предыдущие разы, работало меньше народа.

И что обсуждать? Де факто Координатор и Главный редактор есть. Помощники есть готовые работать по предложенной схеме. Авторы, кажется, то же набираются, по крайней мере, на словах. О чем ломаем копии?

Что еще надо? Альтернативной команды пока не видно. Продолжать устраивать выставки желание есть. Вопрос, какие выставки? Но это другой вопрос, его что-то раньше забывали задать.

Мое предложение, утвердить сформировавшую команду, если не будет еще самоотводов, а какой быть выставки уже оговаривать с действующей командой. Хоть куда то двинемся. Еще раз напомню, Альтернативной команды нет, а нынешняя хочет работать. Зачем им мешать? Я думаю, что они учтут текущие замечанья и сделают

Выставка должна продолжать дух, заданный первыми двумя выставками. А именно - это выставка лучших работ участников Пента-клуба и красота должна быть понятной и доступной. Уже этим выставка выделяется из общего фона и привлекает к себе внимание.

[Lexander]

Pavel (8.2.2006, 12:44 MSK) писал:

Выставка -- для зрителей. И она -- никакой не отчет.

Хм.. А мы сами -- не зрители?
А если Вы говорите только о зрителях "с улицы", то какое им дело до того что эта выставка клубная, какое им дело до концепции, какое дело им до красоты?
Выставки МДФ'а для такого зрителя всегда будут "прикольнее" и "круче" чем сборище любительских фотографий.

Хотите заполучить максимум московских зрителей -- дружите со Свибловой (МДФ) или с Церетели (Центр современного искусства), будет вам счастье.
А в рамках "Пента-клубной самодеятельности" всегда будет:

Цитата

Ничтожно мало!!! Точнее это вообще ничто! Ноль! Пустое место!

ВСЕГДА

[Pavel]

_IB_ (8.2.2006, 12:40 MSK) писал:

Я думал эта ветка как раз для обсуждения тех нюансов, которые сделают выставку - Выставкой.
Впрочем больше не буду думать - это вредно для меня

Выставку выставкой делают прежде всего фтографы, которые в ней участвуют и те, кто отбирает работы и составляет экспозицию. И это вне зависимости от концепции. Она может быть любой. Важны вкус и художественное видение тех, кто эту концепцию реализует. Поэтому вопрос о третьей высатавке, это больше не вопрос концепций, а вопрос персоналий.

Концепция, конечно, важна, но пока никто ничего нового не предложил. А вот слова "мне не нравится" прозвучали. А практически что из этого? А вот теперь представьте, что выставку делаете Вы. Какую бы концепцию Вы предложили? Какие работы хотели бы видеть на выставке? Поверьте, это не праздные и не риторические вопросы. Мне, лично мне, это важно знать

[Lexander]

Pavel (8.2.2006, 12:52 MSK) писал:

Поэтому вопрос о третьей высатавке, это больше не вопрос концепций, а вопрос персоналий.

Неинтересная концепция == отсутствие персоналий.
Не захочет автор участвовать в выставке, если концепция ему не нравится. Или если просто не понятно, в чем эта концепция заключается.

[_IB_]

Pavel (8.2.2006, 12:52 MSK) писал:

Какую бы концепцию Вы предложили? Какие работы хотели бы видеть на выставке? Поверьте, это не праздные и не риторические вопросы. Мне, лично мне, это важно знать

Я бы начал со сбора и последующего анализа снимков авторов.(имеется в виду не орг. вопросы, а концепция....) И после этого будет понятен преобладающий стиль в данный момент и мысли касательно этой самой концепции. Формулировка текущая мне не нравится, да. А то, что выставка скорее всего будет несколько разношёрстной - это понятно. Народ то разный. Но решать можно лишь после анализа работ.
Я так думаю (с) Мимино.
И ещё. Возможно понимание концепции у меня несколько другое, поэтому непонятки. То есть я подразумеваю что концепция - это стиль, девиз, цель, это прежде всего ТО, ЧТО МЫ ПОКАЖЕМ.

[Pavel]

"Хм.. А мы сами -- не зрители?"

Зрители, конечно, но, если делать выставку только для нас самих (ну, и еще для пары-тройки случайно зашедших в галерею), то достаточно "Избранного", и незачем тратить кучу денег и сил на большее.

"А если Вы говорите только о зрителях "с улицы", то какое им дело до того что эта выставка клубная"

А почему им должно быть до этого дело? Им должно быть дело до фотографий, которые мы выставляем. Клубность выставки заключается в том, что ее делаем мы всем миром. Именно этим она интересна для нас. Но конечная цель -- зриель, а не мы сами.

"... какое им дело до концепции"

Концепция не для них, а для нас -- фотографы должны знать, какие фотографии присылать на выставку.

"...какое дело им до красоты?
Выставки МДФ'а для такого зрителя всегда будут "прикольнее" и "круче" чем сборище любительских фотографий."

Хорошего, надо сказать, Вы мнения о людях...

[Pavel]

Все, коллеги. Извините. Мне работать надо. До конца дня на форуме не появлюсь.

[Lexander]

Pavel (8.2.2006, 13:07 MSK) писал:

Зрители, конечно, но, если делать выставку только для нас самих (ну, и еще для пары-тройки случайно зашедших в галерею), то достаточно "Избранного", и незачем тратить кучу денег и сил на большее.

"Избранное" в интернете и фотографии на стенке в галрее -- очень разные вещи. В подавляющем большинстве случаев, то что смотрится в багете теряется в телевизоре и, наоборот, то что радует при просмотре веб-страницы, совершенно никак не смотрится на стенке выставочного зала.

Цитата

А почему им должно быть до этого дело? Им должно быть дело до фотографий, которые мы выставляем. Клубность выставки заключается в том, что ее делаем мы всем миром.

В том-то и дело что зрителю до этого дела нет

Цитата

Именно этим она интересна для нас. Но конечная цель -- зриель, а не мы сами.

Если конечная цель -- зритель, то все разговоры про "клуб" или какую-нибудь "демократию" отборе фотографий будут только мешать достижению этой цели.
Персональная выставка сильного фотографа будет заведомо сильнее работать на зрителя "не из клуба", чем сборная клубная "солянка".
Нет денег на персональную? 5-6 талантливых фотографов быстрее договорятся между собой и сделают достойную экспозицию без всяких редколлегий и голосований. И опять-таки, зритель быдет только в выигрыше, по сравнению с "клубным сборником".

Цитата

Концепция не для них, а для нас -- фотографы должны знать, какие фотографии присылать на выставку.

Павел, у большинства потенциальных участников нет выбора, какие фотографии присылать. Они просто пришлют лучшие (по своему мнению) фотографии, не вдаваясь в подробности придуманной редколлегией концепции.
"Это же ясно, ясно, ясно!" (с)

Цитата

Хорошего, надо сказать, Вы мнения о людях...

Павел, видимо я просто чаще хожу по выставкам. Могу сравнивать посещаемость МДФ м любителльских выставок. Могу сравнивать посещаемость выставок Рождественской и, например, Бориса Савельева...
Публика -- она такая как есть, "бытие определяет сознание" и далее со всеми остановками и переходами...

[Pippi]

Philipp (8.2.2006, 12:47 MSK) писал:

Как на то, что в предвыборных обещаниях было предоставить список галерей еще в конце той недели. Я не уверен, что они будут в конце этой.

Предварительный обзор по галереям был представлен инициативной группе на встрече в четверг 2-го февраля. Обсуждать всем клубом "а какую же галерею нам выбрать" я не буду.

[Ph-A]

Pippi (8.2.2006, 16:48 MSK) писал:

Предварительный обзор по галереям был представлен инициативной группе на встрече в четверг 2-го февраля.

А как расценивать ваш ответ? --

Pippi (7.2.2006, 13:33 MSK) писал:

На отдельную тему это еще не тянет
В данный момент идет обзвон галерей центрального округа. Если желаете помочь, то список телефонов я вам в личку кину с примерным текстом вопросов.
Идеальная галерея: в пределах кольцевой ветки (+ 1-2 остановки в сторону), от метро минут 10, площадь 100-120 кв м, нормальное освещение, цена в пределах разумного.

Какая дата в цитате? Так что было представлено?

Pippi (8.2.2006, 16:48 MSK) писал:

Обсуждать всем клубом "а какую же галерею нам выбрать"

А кто-то это предлагал? Естественно выбор за инициативной группой, другого просто быть не может.

Pippi (8.2.2006, 16:48 MSK) писал:

я не буду.

Павел уже на втором плане? Может правильнее оставить выбор за глав. редактором?

Сообщение отредактировал Philipp: 08 February 2006 - 17:08

[Pavel]

Галереями занимается Лена. Я занимаюсь худсоветом. Каждый на своем месте. Никто ни на каком плане не находится. Если есть конкретные предложения по экспозиции, это ко мне, если есть варианты с галереей -- к Лене. Если есть какие-то глобальные предложения -- нам обоим. Все! Давайте работать

[Ph-A]

Pavel (8.2.2006, 18:13 MSK) писал:

Все! Давайте работать

ОК. Спасибо. Больше нет вопросов.