Сообщений в теме: 105

[Pavel]

Lexander (7.2.2006, 17:58 MSK) писал:

Кто пятеро???????????????????????????????????????????7
О чем заявил Антон -- я в курсе. К сожалению.

Прочтите список присутствовавших. И что значит "к сожалению"?

[Pippi]

Lexander (7.2.2006, 17:53 MSK) писал:

Всего два человека заявили о готовности участвовать в выставке? Я правильно понял???

О готовности помогать в организации выставки заявили я, Павел (Pavel), Антон (Prospero), Алексей (AlexB), Александр (Lexander), Максим (Massimo), ASM, Лена (Gluk), Kosiako Bodran.
О готовности выставиться заявили я, Алексей (AlexB), Максим (Massimo), ASM, yurkai.

[Ph-A]

Pippi (7.2.2006, 18:06 MSK) писал:

О готовности помогать в организации выставки заявили я, Павел (Pavel), Антон (Prospero), Алексей (AlexB), Александр (Lexander), Максим (Massimo), ASM, Лена (Gluk), Kosiako Bodran.

Присутствовали:
- Елена Звягинцева,
- Антон Желтиков,
- Павел Мишачев,
- Павел Лачаев,
- Алексей Литвинов.

[Pippi]

Уважаемый Филипп, что Вы этим хотели сказать?

[Сергей Ильин]

Друзья! Мне кажется, или эта тема превращается в склоку? Давайте остановимся, а?

Уважаемый Филипп, я полагаю, что Ваше стремление к открытости и плюрализму мнений -- понято и принято к сведению.

[Ph-A]

Pippi (7.2.2006, 18:18 MSK) писал:

Уважаемый Филипп, что Вы этим хотели сказать?

Это к словам Павла.

Pavel (7.2.2006, 17:59 MSK) писал:

Прочтите список присутствовавших. И что значит "к сожалению"?

Два человека явно не входят в Ваш список.

[Ph-A]

Sergey Ilyin (7.2.2006, 18:24 MSK) писал:

Уважаемый Филипп, я полагаю, что Ваше стремление к открытости и плюрализму мнений -- понято и принято к сведению.

А не к этому, но я замолкаю. Тем более, как уже писал, я сказал все.

[Lexander]

Pippi (7.2.2006, 18:06 MSK) писал:

О готовности помогать в организации выставки заявили я, Павел (Pavel), Антон (Prospero), Алексей (AlexB), Александр (Lexander), Максим (Massimo), ASM, Лена (Gluk), Kosiako Bodran.

Просьба вычеркнуть меня из списка.
Я не подписывался под декларацией в начале этой темы.

[Lexander]

Pavel (7.2.2006, 17:58 MSK) писал:

А оно надо?

А я не знаю.
Но если Вы настаиваете что это надо обсудить, то надо это обсудить не на кухне за рюмкой, а в форуме.
Ибо всех потенциальных участников выставки касается, а не только членов кружка "умелые рюмки".

[HSV]

Lexander (7.2.2006, 19:24 MSK) писал:

А я не знаю. Если Вы настаиваете что это надо обсудить, то надо это обсудить не на кухне за рюмкой, а в форуме. Ибо всех касается

Я думаю, что разбор полетов важнее для тех кто непосредственно организовывал и кто будет организовывать выставки.

[Pavel]

Блин... Что-то мне резко напиться захотелось...

[Lexander]

Senbernar (HSV) (7.2.2006, 19:30 MSK) писал:

Я думаю, что разбор полетов важнее для тех кто непосредственно организовывал и кто будет организовывать выставки.

А кто будет организовывать -- это сильно зависит от резултата "разбора" (да и от процесса тоже).
А обсуждать такую тему за рюмкой -- неизбежно скатитесь к теме "ты меня уа-ажаишь?".

[Lexander]

Pavel (7.2.2006, 19:32 MSK) писал:

Блин... Что-то мне резко напиться захотелось...

Ну... Адрес мой известен? Заходите в гости, будем рады.

[Pippi]

-1

[Pavel]

Pippi (7.2.2006, 19:51 MSK) писал:

-1

????

Впрочем, я, кажется, понял...

Сообщение отредактировал Pavel: 07 February 2006 - 18:59

[Kosiako Bodran]

Pippi (7.2.2006, 13:33 MSK) писал:

Если желаете помочь, то список телефонов я вам в личку кину с примерным текстом вопросов.

Не, телефоны кидать не надо. Я просто думал по своим каналам и связям этот вопрос провентилировать.

А методичной прозвонкой заниматься я не буду. Не потому что сноб, а потому что сам участвовать не буду. Что поделаешь? Не снимаю я художественного фото.

[Pippi]

Kosiako Bodran (7.2.2006, 21:52 MSK) писал:

Не, телефоны кидать не надо. Я просто думал по своим каналам и связям этот вопрос провентилировать.

Это тоже очень нужно!

[Steklyashkin]

Цитата

И какая концепция была на первой и на второй выставке? Несите все самые лучшие работы, а мы представим лицо клуба из них? Не более этого.

Мудрый P(A) прав. Подход к тому, что такое выставка - в этом соль вопроса.

Что вы сейчас пытаетесь сделать? (я специально не написал ветку"мы")

Организовать выставку административно, и к какому то сроку выбрать лучшие работы из тех, что пришлют авторы. Если авторы не успеют сделать свежие (летом) - то из запасников. То есть то, что авторы решили не выставлять на вторую выставку? Гм... Получается выставка ради выставки. Чтобы потом говорить "мы сделали очередную ЖИВУЮ выставку". Это что, цель?

По моему скромному мнению, редколлегия должна творчески, не поджимаемая временнЫми рамками, рассматривать работы (джипег), и потом озаренная вдохновением определить концепцию очередной выставки. И уже потом, если концепция родилась, и работы ложатся в эту концепцию, определиться со сроками выставки и начать собственно техническую подготовку. И параллельно продолжать отбор работ дополнительно - под принятую концепцию.

Только тогда к выставке возникнет уважение не только потому, что она "живая"...

_________________________________

Остальная часть сообщения перемещена в тематическую ветку. /* Prospero */

Сообщение отредактировал Prospero: 07 February 2006 - 22:16

[Pippi]

Steklyashkin (7.2.2006, 22:48 MSK) писал:

Сугубо моё ИМХО:
Выставка должна продолжать дух, заданный первыми двумя выставками. А именно - это выставка лучших работ участников Пента-клуба и красота должна быть понятной и доступной. Уже этим выставка выделяется из общего фона и привлекает к себе внимание.

Из запасников выставлены далеко не все лучшие работы. Очень многих сдерживал денежный вопрос в том, чтобы выставить всё.

Зима, весна, начало лета - это много времени для того, чтобы сделать несколько хороших работ.

Сделать выставку на четко заданную тему много проще, нежели клубную. А я хочу клубную. И не только я хочу.

[AlexB]

Steklyashkin (7.2.2006, 22:48 MSK) писал:

Мудрый P(A) прав. Подход к тому, что такое выставка - в этом соль вопроса.

Что вы сейчас пытаетесь сделать?

Организовать выставку административно ...

АБсолютно неверный вывод! Похоже, что всех испугало слово "бюрократизация" ? А видеть за этим словом не какой-то страшный жупел, а суть никто не хочет. Вообще-то, имелось ввиду более четкая организационная работа, когда ставятся реальные проблемы, задачи и к определенному сроку эта задача решается, ьыла элементарная боязнь ( мое мнение) , что иначе многое будет просто "забалтываться" и вместо решений будет бесконечное обсуждение возможных вариантов.
Вообще, сложно обсуждать что-то, когда обсуждение ведется с позиции, не как что-то конкретное сделать ( в данном случае организовать выставку), а с неких абстрактных . Хотя возможно это тоже кому-то интереснее...

[_IB_]

Pippi (8.2.2006, 0:45 MSK) писал:

А именно - это выставка лучших работ участников Пента-клуба и красота должна быть понятной и доступной. Уже этим выставка выделяется из общего фона и привлекает к себе внимание.

Вот я не лезу, но если честно, удручает меня такая концепция - "красота должна быть понятной и доступной" Честно удручает. Ассоциация возникает нехорошая. Типа всё, что нам непонятно и не нравится - красотой быть не может. Давайте мол покажем то, что красиво для "всех" (читай - серости, дураков и проч.), раз доступность то должна быть... То есть если "красивый" одуванчик на фоне голубого неба - тут всё супер - "миру-мир" и всё красиво. А сложные неоднозначные работы - оно нам не надо, товарищи. Не надо смущать народ глубиной, психологией и нестандартным подходом. Так что ли?
Может быть на самом деле не стоит выдвигать такую "плоскую" концепцию? Может стоит проанализаировать, как сказали, работы, мысли и проч, а уже потом понять ЧТО мы хотим показать? И уже потом всё остальное? А то как-то грустно. Руками - ногами все "за", а ЧТО именно хотим - непонятно. "Красоту" для дураков? А это надо? Или всё таки подумать стоит?

[Tar]

Мне тоже непонятно, почему так испугали слова о формализации работы выставочного комитета. Бюрократия в гомеопатических дозах очень полезна в любом серьёзном деле. Подготовка выставки занимает не менее полугода, занято не менее 5 человек - вдумайтесь!
Предложенное Леной: "Составить график проведения встреч, наметить примерную повестку дня каждой встречи, вести протоколы встреч, придерживаться темы выступления и регламента. Назначить ответственных за проведение встреч и предварительное оповещение..." совершенно правильно. Это облегчение работы редколлегии . Уверен, что "художественное качество" выставки определяется, в первую очередь, работами, присланными на конкурс, во вторую, составом худсовета, а не наличием/отсутсвием графика встреч. Поэтому, мне совершенно не ясно, что страшного в желании редколлегии, организовать и формализовать свою работу.

Александр.

Сообщение отредактировал Tar: 08 February 2006 - 10:35

[Pavel]

_IB_ (8.2.2006, 11:26 MSK) писал:

Вот я не лезу, но если честно, удручает меня такая концепция - "красота должна быть понятной и доступной" Честно удручает. Ассоциация возникает нехорошая. Типа всё, что нам непонятно и не нравится - красотой быть не может. Давайте мол покажем то, что красиво для "всех" (читай - серости, дураков и проч.), раз доступность то должна быть... То есть если "красивый" одуванчик на фоне голубого неба - тут всё супер - "миру-мир" и всё красиво. А сложные неоднозначные работы - оно нам не надо, товарищи. Не надо смущать народ глубиной, психологией и нестандартным подходом. Так что ли?
Может быть на самом деле не стоит выдвигать такую "плоскую" концепцию? Может стоит проанализаировать, как сказали, работы, мысли и проч, а уже потом понять ЧТО мы хотим показать? И уже потом всё остальное? А то как-то грустно. Руками - ногами все "за", а ЧТО именно хотим - непонятно. "Красоту" для дураков? А это надо? Или всё таки подумать стоит?

Посмотрите работы первых двух выставок, и концепция станет Вам яснее. Да и в этой ветке уже неоднократно говорилось о том, что именно стоит за идеей простой и понятной красоты. Да, идея в том, чтобы прежде всего простой человек, а не искушенный критик, посетив выставку, ушел домой с добрыми чувствами. Если конкретно, то это значит, что на выставке не будет снимков, например, со скотобойни (а в той же А3 в 2004 такая выставка была в рамках Фотобиеннале) или отрезанных голов мышей, нахлобученных на кончики пальцев (помните, привозила одна фотографиня такие снимки в Москву, после того как ее в Европе отказались выставлять?). Не хочется ничего больного, желчного, гнойного, зловещего, агрессивного и давящего... Короче, не хочется того, чем нас кормят по телевизору, чем нас кормит МДФ во время своих месячников "художественной" фотографии. Не хочется мерзости! Это первое. Второе: едва ли хочется видеть мало кому понятные странные эстетские экзерсисы, вызывающие эмоции только у того, кто это снял и у его ближайшего окружения. Зато хочется видеть на выставке ПРОСТО КРАСОТУ в любом ее проявлении, даже если это и одуванчик на фоне неба. Если это красиво снятый одуванчик, почему бы и нет!

[Lexander]

Pavel (8.2.2006, 11:55 MSK) писал:

едва ли хочется видеть мало кому понятные странные эстетские экзерсисы, вызывающие эмоции только у того, кто это снял

Такие экзерсисы могут попасть на общественную выставку только в одном случае: автор рулит редколлегией. Или я не прав и есть другие пути??

[Lexander]

AlexB (8.2.2006, 9:31 MSK) писал:

Похоже, что всех испугало слово "бюрократизация"

Не не всех.
Меня пугает спешка и суета вокруг назначения "начальников".
Не понятно кто из них к чему стремится, не понятно даже -- общие у них цели или разные.
//вот только не надо мне отвечать что у нас всех одна общая цель -- коммунизм и чтобы абсолютно все люди жили счастливо//

[Tar]

_IB_ (8.2.2006, 11:26 MSK) писал:

Может стоит проанализаировать, как сказали, работы, мысли и проч, а уже потом понять ЧТО мы хотим показать? И уже потом всё остальное? А то как-то грустно. Руками - ногами все "за", а ЧТО именно хотим - непонятно. "Красоту" для дураков? А это надо? Или всё таки подумать стоит?

Действительно над этим стоит подумать. Первые две выставки показали, что люди, объединённые виртуальным клубом способны на интересные общие проекты и в реальном мире. Да мы знаем - можем, но для третьей выставки этого мало, необходимы новые задачи. Действительно, пора задуматься, это отчётная выставка клуба? Мы, хотим показать: "В 2006 году клуб жив."? Или мы хотим сказать, что-то новое?

Александр.

[_IB_]

Pavel (8.2.2006, 11:55 MSK) писал:

Посмотрите работы первых двух выставок, и концепция станет Вам яснее.
....

Я конечно же смотрел, понимаю. Но тем не менее я считаю именно так, как написал. Я не говорил об отрезанных головах, о том что по ТВ и прочих примерах и, надеюсь, это понятно. Но тем не менее я считаю, что творчество (мы же говорим о фотографии) совсем не обязательно должно вызвать исключительно "прямые и доступные" эмоции. И концепцию красоты именно "ПРОСТОЙ и ДОСТУПНОЙ" я не понимаю. И соотв. не понимаю концепцию выставки и того, что Пента-клуб хочет показать людям... Впрочем выше всё написано.
Но это моё субъективное мнение. И наверняка оно в меньшинстве. Решать вам, я лишь озвучил мнение, поскольку и мне всё это не безразлично.

[Pavel]

А что, по-вашему, Пента-Клуб сказал первыми двумя выставками? Или перед кем он и в чем отчитался? Может, проще надо смотреть на вещи? Какая цель, какая цель... Какая была цель у самой первой выставки? Да, сделать что-то на тот момент новое, серьезное и безумно интересное и людей еще приэтом порадовать! Какая еще могла быть цель-то? Сейчас ощущения новизны уже, естественно, нет. Куража явно тоже. Ну, так давайте прикроем лавоку, пока комедия в фарс не превратилась! Что толку про концепции и цели рассуждать. Если же плоха текущая концепция, предложите свою. Подумайте, кто здесь что и как снимает, в каких жанрах работает, можно ли под ту или иную концепцию набрать достаточное число работ, и если, на Ваш взгляд, можно, предлагайте.

Сообщение отредактировал Pavel: 08 February 2006 - 11:31

[Lexander]

Pavel (8.2.2006, 12:29 MSK) писал:

Или перед кем он и в чем отчитался?

Перед самим собой, в первую очередь. А что, этого мало?

[_IB_]

Pavel (8.2.2006, 12:29 MSK) писал:

Подумайте, кто здесь что и как снимает, в каких жанрах работает, можно ли под ту или иную концепцию набрать достаточное число работ, и если, на Ваш взгляд, можно, предлагайте.

О том и речь. Я же ссылался на то, что говорили выше, что нужно посмотреть работы, проанализировать, что хотим, потом подумать.