Посоветуйте портретник
#1
Отправлено 31 December 2012 - 15:33
Да, кстати, всех с наступающим! Кому тоже нечем занятся в ожидании НГ, прошу с советами и рекомендациями)
#4
Отправлено 31 December 2012 - 16:19
Дедтормоз (31 December 2012 - 15:53) писал:
Поиск работает, спасибо.Jastreb (31 December 2012 - 16:07) писал:
У меня K-01.
Сообщение отредактировал alexpetroffff: 31 December 2012 - 16:19
#7
Отправлено 31 December 2012 - 17:18
alexpetroffff (31 December 2012 - 15:33) писал:
FA 50/1.4 - объектив с совсем другой схемой. Из другой оперы, так сказать. На открытой он определенно софтит (но таки не мылит). А зачем, собственно, портретнику резкость макрушника? Начиная примерно с 1.7 - вполне резок. Поскольку разрабатывался не в столь отдаленные времена, с учетом цветной фотографии, то цветопередача у него абсолютно нормальная.
#8
Отправлено 31 December 2012 - 17:44
conan-bapbap (31 December 2012 - 17:18) писал:
Насчет глубины резкости при полноростовом получается, что полтинником можно снимать где-то с 5 метров. На полностью открытой ГРИП будет 0,3 м. Прикрыв до /2.0, получим 0,4 м. С 70/2.4 полный рост получается, соответственно, с 7 метров. ГРИП будет 0.5 м.
Если вот так сравнивать, то получается, что 50/1.4 размоет фон лучше, чем 70/2.4, но если прикрывать диафрагму, то они не будут сильно отличаться. В активе у 70/2.4 конструктив и резкость, у 50/1.4 — светосила, но она под вопросом — в помещении из-за малой ГРИП, возможно, придется прикрывать (автофокус — не сильная сторона Pentax, особенно K-01). Вот такие
#9
Отправлено 31 December 2012 - 18:09
С этой точки зрения полтинник годится только для ростовых и с натяжкой для поясных портретов, для погрудного и тем более лицевого лучше использовать 70 из этих двух объективов.
С точки зрения рисунка я бы предпочел 77
#10
#12
Отправлено 31 December 2012 - 18:55
hiren (31 December 2012 - 18:09) писал:
С этой точки зрения полтинник годится только для ростовых и с натяжкой для поясных портретов, для погрудного и тем более лицевого лучше использовать 70 из этих двух объективов.
С точки зрения рисунка я бы предпочел 77
катана (31 December 2012 - 18:39) писал:
А фон размыть - просто отодвинуть фон от портрета подальше...
Di_Joker (31 December 2012 - 18:43) писал:
Угу, вот это меня и интересовало. Если нужно прикрывать, то смысла в большом отверстии не много.
#13
Отправлено 31 December 2012 - 19:31
Что касаемо полтинника, есть пример снятый Гелиосом 44-2 58mm на кропе ЭФР 87мм
Вот неправленный
Сообщение отредактировал hiren: 31 December 2012 - 19:33
#18
Отправлено 31 December 2012 - 20:18
alexpetroffff (31 December 2012 - 17:44) писал:
при равной диафрагме и масштабе изображния задний план сильнее размоется более длиннофокусным объективом, а вот ближние предметы - более короткофокусным, т.е. если цель - размыть деревья на заднем плане, то лучше длиннофокусный, если один глаз в фокусе, а второй нет - короче фокусное
Ну и естественное есть исключения в зависимости от опт. схемы и пр.
Сообщение отредактировал barns: 31 December 2012 - 20:18
#19
Отправлено 01 January 2013 - 07:02
barns (31 December 2012 - 20:18) писал:
при равной диафрагме и масштабе изображния задний план сильнее размоется более длиннофокусным объективом, а вот ближние предметы - более короткофокусным, т.е. если цель - размыть деревья на заднем плане, то лучше длиннофокусный, если один глаз в фокусе, а второй нет - короче фокусное
Ну и естественное есть исключения в зависимости от опт. схемы и пр.
Цитата
- при "плохом" размытии и близком и контрастном фоне субъективное размытие пропорционально ~1/(Kf*A), т.е. как и ГРИП не зависит от фокусного расстояния. "Относительный" случай.
- При "хорошем" размытии (далёкий и неконтрастный фон) субъективное размытие пропорционально ~ЭФР/(Kf*A), т.е. прямо пропорционально фокусному расстоянию ("абсолютный случай"). В частности, на одной и той же диафрагме т.н. "ультразумы" с небольшой матрицей способны на максимальном значении зума "догнать" по размытию аппараты с матрицей вдвое большей. Надо только понимать, что для этого придётся отходить от объекта вдвое дальше, что в помещении практически нереально.
- При "среднем" размытии наблюдается некоторая промежуточная картина, т.е. телевики (при равных диафрагме и размере матрицы!) размывают фон всё равно лучше широкоугольников, но зависимость более слабая чем прямая пропорциональность. Это наглядно видно на вышеприведённом примере с 50/1,4, 50/2,8 и 100/2,8. Размытие 100/2,8 больше чем у 50/2,8 ( а не равно как в "относительном" случае), но заметно меньше чем у 50/1,4 (а не равно, как в "абсолютном" случае).
- Если светосила конкретного аппарата падает при зуммировании незначительно, максимальное размытие достигается на максимальном значении фокусного расстояния (хотя ГРИП при этом может быть и больше(!)).
- Не следует абсолютизировать ни ГРИП, ни размытие. Размытие "отделяет" фон от объекта. Небольшая ГРИП придаёт объекту объёмность. Но ни то, ни другое не заменяет удачного выражения лица, а это - исключительно заслуга фотографа (не считая, конечно, проблем с большим лагом, о которых речь пойдёт во второй половине статьи).
Сообщение отредактировал Nanto: 01 January 2013 - 07:12
#23
Отправлено 04 January 2013 - 08:56
hiren (04 January 2013 - 05:03) писал:
77-ой - знаменитый тормоз. С попаданиями на тридцатке - нормально. На двадцатке, десятке, сотке - бывало, ловил задний фон до /2.8.
70-ый лишён всех этих "достоинств". Но и с картинкой у него попроще, поуниверсальнее. Что для кого-то, скорее, плюс.
#24
Отправлено 04 January 2013 - 11:44
Di_Joker (31 December 2012 - 18:43) писал:
Сообщение отредактировал Vitaliy_77: 04 January 2013 - 12:05
#25
Отправлено 04 January 2013 - 11:49
Стах (04 January 2013 - 08:56) писал:
70-ый лишён всех этих "достоинств". Но и с картинкой у него попроще, поуниверсальнее. Что для кого-то, скорее, плюс.
Кстати вот DA 40 на К5II-s хуже, вот такие дела
#27
Отправлено 04 January 2013 - 12:09
Schwanz (04 January 2013 - 12:01) писал:
Я купил от Такумара 135.
hiren (04 January 2013 - 05:03) писал:
Хотел бы выяснить какой из них быстрее фокусируется, а как с точностью.
Сообщение отредактировал Vitaliy_77: 04 January 2013 - 12:05
#29
Отправлено 04 January 2013 - 13:34
#30
Отправлено 04 January 2013 - 13:57
Стах (04 January 2013 - 13:34) писал:
Schwanz (04 January 2013 - 13:03) писал:
как ощущения?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных