Сообщений в теме: 42

[Chervonec]

Добрый день!
Посоветуйте, плз, портретник с постоянным (или переменным) фокусным расстоянием для Pentax k-r.
Задача: фотографирование детей в домашней обстановке без вспышки.
Я готов рассмотреть варианты б/у, т.к. на новые объективы цены кусаются.
Имеет ли смысл ставить через переходник советские объективы? Насколько получаются качественные фотографии?

в описании написано что у данной модели Пентакса байонет KA/KAF/KAF2
подойдут ли к нему объективы с байонетом "К" или нет?

[vadim69]

по вашему вопросу - море тем и море оптики.

а что бы не запутаться - начните с самого простого. Гелиос 44 (от себя рекомендую 44-2) и адаптер на байонет пентакс (РК) если адаптер не кривой, то он подойдет на все модификации байонета пентакс.

если нужна прыгалка, то вполне недорого можно взять родной SMC PENTAX M 50/1,7.

а как поснимаете на 50мм, то потом сами разберётесь, куда двигаться дальше.

[Chervonec]

vadim69 (12 November 2012 - 22:22) писал:

по вашему вопросу - море тем и море оптики.

а что бы не запутаться - начните с самого простого. Гелиос 44 (от себя рекомендую 44-2) и адаптер на байонет пентакс (РК) если адаптер не кривой, то он подойдет на все модификации байонета пентакс.

если нужна прыгалка, то вполне недорого можно взять родной SMC PENTAX M 50/1,7.

а как поснимаете на 50мм, то потом сами разберётесь, куда двигаться дальше.

адаптер какого производителя посоветуете?

что значит "прыгалка" ?

подойдут ли к Pentax k-r объективы с байонетом "К" или нет?

Сообщение отредактировал Chervonec: 12 November 2012 - 22:37

[Aлеф]

РОшки.
90 мм много конечно, лучше что-нить из 65
Всё руками придётся.
А так - любой полтинник с 2.0 и не в лоб.

[Elephant]

Chervonec (12 November 2012 - 22:36) писал:

подойдут ли к Pentax k-r объективы с байонетом "К" или нет?

Подойдут

[V.Melnikov]

Chervonec (12 November 2012 - 22:02) писал:

1. Посоветуйте, плз, портретник с постоянным (или переменным) фокусным расстоянием для Pentax k-r.
2. Задача: фотографирование детей в домашней обстановке без вспышки.
3. Я готов рассмотреть варианты б/у, т.к. на новые объективы цены кусаются.
4. Имеет ли смысл ставить через переходник советские объективы? Насколько получаются качественные фотографии?
5. подойдут ли к нему объективы с байонетом "К" или нет?

Не по порядку (поэтому и пронумеровал):

2. Это сходу не получится, только если в помещении ОЧЕНЬ хорошо со светом - огромные окна, например. Лучше взять внешнюю вспышку, и - в потолок...
3. Этого добра завались, но без автофокуса первое время будет очень тяжко. Тем более - детей (подвижные, черти ).
4. - Легко. См., например ветку про рекомендованный выше Гелиос:
http://www.penta-clu...ttach_id=180649
6. Да, все объективы с байонетом К будут работать. Ну настройки камеры для не "А" объективов поправить надо будет - найдете как в руководстве, али подскажут владельцы вашей модели.
1. Первым фиксом, тем более для помещения лучше взять FA 50/1,4. б/у в 10 тыр примерно. Ну или DA 40/2,8 lim...

[Chervonec]

V.Melnikov (12 November 2012 - 23:04) писал:

Не по порядку (поэтому и пронумеровал):

2. Это сходу не получится, только если в помещении ОЧЕНЬ хорошо со светом - огромные окна, например. Лучше взять внешнюю вспышку, и - в потолок...
3. Этого добра завались, но без автофокуса первое время будет очень тяжко. Тем более - детей (подвижные, черти ).
4. - Легко. См., например ветку про рекомендованный выше Гелиос:
http://www.penta-clu...ttach_id=180649
6. Да, все объективы с байонетом К будут работать. Ну настройки камеры для не "А" объективов поправить надо будет - найдете как в руководстве, али подскажут владельцы вашей модели.
1. Первым фиксом, тем более для помещения лучше взять FA 50/1,4. б/у в 10 тыр примерно. Ну или DA 40/2,8 lim...

Чем DA 40/2,8 lim для моих исходных данных может быть интересен по сравнению с FA 50/1,4? У второго светосила значительно выше. (я правильно понял, что в обоих случаях речь идет про марку объективов Пентакс?)
Я не совсем понял по поводу ссылки на фото вспышки, которую вы дали. Возможно это ошибочная ссылка?

Сообщение отредактировал Chervonec: 12 November 2012 - 23:21

[V.Melnikov]

Chervonec (12 November 2012 - 23:16) писал:

Чем DA 40/2,8 lim для моих исходных данных может быть интересен по сравнению с FA 50/1,4?
Я не совсем понял по поводу ссылки на фото вспышки, которую вы дали. Возможно это ошибочная ссылка?

Да, естественно Пентакс. 40лим покороче и поконтрастнее, полтинник светосильнее, на открытых мягок, на 1,4 слегка софтит.
В свое время очень хотел 40лим, нов Продаме его долго не было и взял полтинник. потом сразу лимы в продажу посыпались, но я не жлею, доволен полтинничком. 2 стопа светосилы - это гуд! Но многим 40 лим больше нравится...
Для помещений еще FA 35/2 хорош и его новый клон DA 35/2,4 (вроде).

[vadim69]

Chervonec (12 November 2012 - 22:36) писал:

адаптер какого производителя посоветуете?

что значит "прыгалка" ?

подойдут ли к Pentax k-r объективы с байонетом "К" или нет?

1 - родные - очень дорогие.
китайские - у меня все рабочие. а народ жалуется, что иногда застревают в камере. поэтому рекомендовать не могу.
вероятно лучше взять нечто среднее. к примеру переходник НАМА. он не будет сильно дорогим.
2 - прыгалка - прыгающая диафрагма. это значит, что диафрагма будет прикрываться в момент срабатывания затвора, а наводить резкость можно будет с открытой диафрагмой, что значительно облегчает это дело.
3 - как правило буковки, дополняющие байонет К, рассказывают о контактах для автофокуса, автоматики и прочего. на форму самого байонета они не влияют. потому у всех байонетов К полная механическая совместимость.

да, как правильно заметили - без тренировки наводится мануальной оптикой весьма тяжело. да и с тренировкой...
потому можете сразу озадачится темой про фокусировочные экранчики с клиньями.

а любой хороший автофокусный портретник будет стоить уже совсем других денег.

[laert]

Chervonec (12 November 2012 - 22:02) писал:

Добрый день!
Посоветуйте, плз, портретник с постоянным (или переменным) фокусным расстоянием для Pentax k-r.
Задача: фотографирование детей в домашней обстановке без вспышки.
Я готов рассмотреть варианты б/у, т.к. на новые объективы цены кусаются.
Имеет ли смысл ставить через переходник советские объективы? Насколько получаются качественные фотографии?

в описании написано что у данной модели Пентакса байонет KA/KAF/KAF2
подойдут ли к нему объективы с байонетом "К" или нет?

никаких переходников или других ерундовин не надо
детей ими могут снимать только реально фанаты или супер профи
DA*55mm F1.4 купите бу ---- сейчас из за кризиса у пентаксистов бросовые цены на все можно за 500-550 купить
я заплатил 750 и не жалею ни капейки
он мне заменил все обьективы ( а у меня есть и 31мм и 77мм и 100мм и много других оооочень хороших)
после него захотелось современных стекол
да и еще аналог у никона стоит 1500
думаю есть смысл поискать пентакс бу

примеры фото у меня можно посмотреть на фейсбуке
только нужно попроситься ко мне в друзья
https://www.facebook...c.5?ref=tn_tnmn

Сообщение отредактировал laert: 15 November 2012 - 07:41

[2112]

Chervonec (12 November 2012 - 22:02) писал:

фокусным расстоянием для Pentax k-r.

Вообще обьективы для всех тушек что К-r что К-5 и или istD и т.д !

Chervonec (12 November 2012 - 22:02) писал:

подойдут ли к нему объективы с байонетом "К" или нет?

Ну вы юморист , на Pentax накручивают все линзы М42 или К выпущенные в далёкие 50-тые или сейчас

Сообщение отредактировал 2112: 15 November 2012 - 09:18

[GrishinDmitry]

Chervonec (12 November 2012 - 22:02) писал:

Добрый день!
Посоветуйте, плз, портретник с постоянным (или переменным) фокусным расстоянием для Pentax k-r.
Задача: фотографирование детей в домашней обстановке без вспышки.
Я готов рассмотреть варианты б/у, т.к. на новые объективы цены кусаются.
Имеет ли смысл ставить через переходник советские объективы? Насколько получаются качественные фотографии?

в описании написано что у данной модели Пентакса байонет KA/KAF/KAF2
подойдут ли к нему объективы с байонетом "К" или нет?

Я бы остановился на родном пентаксе 50/2 А серии (цена от 1000 до 3000) - недорого и лучше Гелиоса 44. По крайней мере байонет одинаковый и управление диафрагмой с тушки, если деньги позволяют можно 50/1,4 (цена от 4500 до 9000). самый оптимальный вариант. И не надо никаких переходников и прочей лабуды.

[conan-bapbap]

Гелиос-44 и с байонетом К бывает: выпускался некогда для экспортных Зенитов. У меня есть Гелиос-44К-4, но вот картинка с резьбового 44-2 мне больше нравится.

[Vlad_Biker]

Chervonec (12 November 2012 - 22:02) писал:

Задача: фотографирование детей в домашней обстановке без вспышки.

Лучше купите вспышку, стоят они недорого, Качественный Метз можно тысяч за 6 новый взять..
Из объективов "фотать детей дома" - какой нибудь K или M или A 24/28 мм светосилу можно и в районе трех.

[veluts]

Chervonec (12 November 2012 - 23:16) писал:

Чем DA 40/2,8 lim для моих исходных данных может быть интересен по сравнению с FA 50/1,4?

Для Ваших исходных данных 40 лим имеет 2 важных преимущества
1) 40 в комнате удобнее чем 50. Вы реально сможете снять большее количество сюжетов за счет более широкого угла. Имею возможность сравнить, т.к. в арсенале есть и А50/1.7. С другой стороны я не знаю какая у Вас площадь.
2) 40 лим один из самых быстрых пентаксовких объективов в плане фокусировки. Для детей это может быть полезно.

При этом 40 лим, на мой взгляд, любит свет и раскрывается на улице, желательно в солнечную погоду. В этом случае картинка бывает весьма хороша.

Кстати, Chervonec, а какого плана снимки Вы собираетесь делать, что ждете от портретника? Спрашиваю, по двум причинам. Во-первых не факт, что вам нужен именно портретник, а во-вторых почти всё, что Вам порекомендовали, портретником можно назвать с натяжкой. Вполне возможно, что для ваших целей DA35/2.4 будет хорошим выбором.

Сообщение отредактировал veluts: 27 December 2012 - 10:28

[GrishinDmitry]

conan-bapbap (26 December 2012 - 21:05) писал:

Гелиос-44 и с байонетом К бывает: выпускался некогда для экспортных Зенитов. У меня есть Гелиос-44К-4, но вот картинка с резьбового 44-2 мне больше нравится.

А чем если не секрет? Баловался я одно время и Гелиосом с К, но особой разницы не заметил. Сейчас два этих объектива и Гелиос 44 резьбовой и А-серия Пентакса 50/2. Но все равно родной нравится больше, и картинкой и возможностью управления и тушки, опять же работает приоритет диафрагмы. Хотя со вспышкой ужезабыл когда им пользовался (приоритетом в смысле).

Сообщение отредактировал GrishinDmitry: 27 December 2012 - 11:46

[IOTNIK]

Токина 28-70 с оранжевой каймой.

[Laimerus-173]

Дабы не плодить еще одну тему, спрошу тут.

Какие посоветуете искать объективы (рыбий глаз и широкоугольный) для Pentax K-r?
Возможно использование с переходным кольцом.

[Стах]

Laimerus-173 (17 July 2013 - 21:24) писал:

Дабы не плодить еще одну тему, спрошу тут.
Какие посоветуете искать объективы (рыбий глаз и широкоугольный) для Pentax K-r?
Возможно использование с переходным кольцом.

Мои навыки телепатии не позволяют оценить содержимое кошелька вопрошающего.

Так что вариантов шириков вагон - от вивитара и тамрона за сотню долларов через токины 19-35 и 20-35 до DA 12-24, и далее до первой звезды (16-50). Это только зумы. С фиксами ситуация ещё более сложная.

По рыбоглазам тоже не всё понятно - от зенитаров через самъянги и сигмы до DA 10-17.

Хоть примерную сумму озвучьте, и хорошо бы параметры фикс-зум-фокусное.

[Quentin]

По поводу гелиосов с байонетом К уже сказали - много лучше, чем связываться с переходником (среди которых много "палёных"). От себя посоветую для вышеуказанных задач Зенитар-К 2/50 http://www.avito.ru/..._ms_k_175272763 - за такие деньги лучше, пожалуй, не найти. Это стекло, пришедшее на смену гелиосам. Имею в обоих вариантах - m42 и К, доволен весьма. Конечно, светосильный и автофокусный вариант манит, но снимать детей на 1.4 с автофокусом, поверьте, то еще занятие. Попробуйте этот зенитар - за 1,5 т.р. в состоянии нового стекло более чем превосходное, а разницу с родным пентаксовым полтинником при съемке ребёнка в квартире Вы, пожалуй, не увидите вовсе. Сам после того, как на к-р его прицепил, кит (18-55) больше в руки не брал. Поснимаете, раберётесь, а дальше уже сами поймете, чего Вам не хватает

Сообщение отредактировал Quentin: 18 July 2013 - 14:08

[Laimerus-173]

Стах (18 July 2013 - 09:38) писал:

Мои навыки телепатии не позволяют оценить содержимое кошелька вопрошающего.

На сегодняшний день вершний предел - 250гринов, это если подкопить немного деньжат, но хочется и подешевле.
Зум-фик: нет предпочтений, главое чтобы получившийся снимок говорил что снят нестандартным объективом ( имеются ввиду искажения пространства )

На настоящий момент с ебеея ползут посылки с m42>>K , T2 T>>K
Нашел в продаже Tamron II>>K , Nikon AI F>>K, то есть все эти переходники подходят к моей тушке.

Сообщение отредактировал Laimerus-173: 18 July 2013 - 18:50

[Стах]

Laimerus-173 (18 July 2013 - 18:46) писал:

На сегодняшний день вершний предел - 250гринов, это если подкопить немного деньжат, но хочется и подешевле.

Зенитар+Токина 19-35/3.5-4.5 (или 20-35/3.5-4.5) aka Plastic Fantastic. Вместе - где-то 350-400 долларов. По отдельности - каждый где-то по полторы-две сотни (как найдёте).

[GrishinDmitry]

Мне 50/1,4 автофокусный нравится

Прикрепленные изображения

• 

[Eugene2101]

может вопрос слегка и не по теме, но все же:
почему такая разница в цене полтинника и 55-го с f1.4?

Сообщение отредактировал Eugene2101: 29 July 2013 - 19:20

[hiren]

Eugene2101, Резкость на открытой и равномерность по полю.

[Laimerus-173]

Вопрос немного не в теме: стоит ли покупать на ебее ИК ( инфракрасный фильтр ) за 600-800 рублей?
По технике: Pentax K-r + 18-55 Kit ( стандартный кит )

[2112]

Eugene2101 (29 July 2013 - 19:16) писал:

может вопрос слегка и не по теме, но все же:
почему такая разница в цене полтинника и 55-го с f1.4?

Влагозащита + СДМ больше никакой разницы, не увидите , как вариант 43 и 77 но FA 50 оставил, как и такумары

[juristkostya]

Цитата

почему такая разница в цене полтинника и 55-го с f1.4?

потому, что по всем существенным параметрам *55 лучше, чем ФА50. Резкость с открытой, чистая цветопередача, зайцестойкость, рисунок размытия, пылевлаго-, СДМ... каждый параметр в отдельности не так уж важен, но взятые в комплексе...
Короче говоря, цена *55 очень разумная для объектива такого класса. А ФА50/1,4...после *55 он вообще интереса не вызывает. "То есть, абсолютно" (с). Даже забесплатно.

[Ostwind]

juristkostya сказал:

Короче говоря, цена *55 очень разумная для объектива такого класса. А ФА50/1,4...после *55 он вообще интереса не вызывает. "То есть, абсолютно" (с). Даже забесплатно.

кроме одного - размер 55ки -граната,
после Ф2 разницы в детализации нету.

70-77-100 вот эта троица для портетоф. ДОФ приммерно одинаковый, выбирайте по нужной дырке и размерам. продать всегда можно с небольшими потерями.

+ 0 гемора с СДМ

[Theles]

Ostwind (13 August 2013 - 23:14) писал:

+ 0 гемора с СДМ

А что, на мотор 55* регулярно встречаются нарекания?