Сообщений в теме: 200

[Epigon]

В общем так.. имею я гнусную привычку симать ростовые портреты на открытой или около того диафрагме... И что-то у меня всегда мыльно... про точность фокуса здесь не буду...Представим на минуту, что я попадаю. И все равно, части картинки,. а это как правило лицо волучаются мыльными! Ответ даk Кузьмич (ну тот у которого лицо на аватаре из кристаллов).. все дело в очень быстром падении разрешения 77 лима к краям на открытой... приемлимо это только на 4-5.6.
Но это уже неприемлимо для меня, в общем проблема была осознана и я стал смотреть на другие объективы... а конкретно на нашу звезду 55, 85 и аналогичную сигму... Увы и ах.. вото зона показала, что на краях ни та не другая то-же не айс..
вот и вопрос..
а какие есть еще варианты?
требования... таковы
1.. автофокус
2.. хорошая резкость по полю
3.. правильное фокусное для ростового портрета
4.. и чтоб красиво...
5.. светосилу менее 2.5 не предлагать (лучше конечно в районе 1.8-2.2
и чтоб купить было реально

и если решения нет... то какой выход из этой ситуции вобще?

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2012 - 01:59

[IOTNIK]

Epigon (07 November 2012 - 01:55) писал:

и если решения нет... то какой выход из этой ситуции вобще?

Учиться фокусироваться на лицо.
Вместе с Сигмой купить д300.
Вместо сигмы купить 85\1,4Г.

[Schwanz]

знаю вашу тягу к длинным фокусным... но на кропе для ростового без видимых искажений уже полтинник подходит. у вас же есть (целых 4, если 43й считать) : )) и с правильной блендой (помню, от такумара навинчивали). зажали до 2.2 и получили и резкость где надо и мало-мальски художественную мазню в других местах.
плюс далеко отходить не надо.

[m.aleksey]

Вряд ли "портретные" объективы будут резки по краю. Я бы смотрел на полтинники или около того.

[Epigon]

Schwanz (07 November 2012 - 02:10) писал:

знаю вашу тягу к длинным фокусным... но на кропе для ростового без видимых искажений уже полтинник подходит. у вас же есть (целых 4, если 43й считать) : )) и с правильной блендой (помню, от такумара навинчивали). зажали до 2.2 и получили и резкость где надо и мало-мальски художественную мазню в других местах.
плюс далеко отходить не надо.

43 я осмотрел... то-же катастрофическое падение по полю.... еще более чем у 77.. или я не прав?

IOTNIK (07 November 2012 - 02:09) писал:

Учиться фокусироваться на лицо.

предлагаете лицо по центру кадра и кропить потом? приходила мне такая мысль... но что-то тут не так...

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2012 - 02:28

[vlaveselow]

Epigon (07 November 2012 - 02:27) писал:

43 я осмотрел... то-же катастрофическое падение по полю.... еще более чем у 77.. или я не прав?


предлагаете лицо по центру кадра и кропить потом? приходила мне такая мысль... но что-то тут не так...

Вообще-то объектив выбирают по критерию увеличения и расстояния рассматривания. Ростовой портрет придётся больше увеличивать, чем погрудный. Отсюда и надо выбирать объектив. Кстати, великолепные ростовые портреты делались в студии на форматной камере. И резкости было заглаза. А на кропе ростовой портрет наверно уже не получить.

[Epigon]

эээ... судя по тем проблемам с которыми я столкнулся на фф эти проблемы только усилятся, проблема то у меня с падением разрешения... объектива к краю...
и вопрос не о смене системы а о подброре оптики... Вы значит считаете что в настоящий момент это не решаемо...., честно говоря к тому же склоняюсь...

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2012 - 02:37

[Schwanz]

Epigon сказал:

в настоящий момент это не решаемо

а попробуйте СФ? ну без шуток

[Epigon]

Проблема в том что при росмтовом портрете голова всегда не в центре... со всеми вытекающими...

Schwanz (07 November 2012 - 02:42) писал:

а попробуйте СФ? ну без шуток

без шуток не могу... там возможно тупо засчет разрешения все и наладиться...

[Schwanz]

поди плохо, раз наладится

[Epigon]

а пока я сильно расчитываю на FF и Apolanthar
но на кропнутом видоискателе фиг попадёшь...
вот как должно бы быть

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2012 - 03:01

[Epigon]

m.aleksey (07 November 2012 - 02:11) писал:

Вряд ли "портретные" объективы будут резки по краю. Я бы смотрел на полтинники или около того.

а на какие? из автофокусных только 50 и 55 и с обоими та-же беда...

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2012 - 03:02

[m.aleksey]

Epigon,
подозреваю, что ваш Lanthar выполнен по схеме зоннара, которые как раз хороши в смысле равномерности разрешения, и они чаще длиннофокусные, так что с ростовым могут быть проблемы =)
Тессароподобные могут быть резки по полю кадра. 40lim - более-менее, разве нет? А, вы ещё и светосильное что-то хотите. Всего и сразу =) тессаров светосильных не видел. Впрочем, на 2.5 найти, наверно, можно.
Светосильные 50-85 мм обычно делаются по схеме планара, от них ждать не приходится равномерной резкости по кадру.
Могу быть где-то не прав, ибо гибридов оптических схем для улучшения тех или иных характеристик - тьма.

[Epigon]

125 для ростового самое то... и как я понял из всего... надеяться не на что..
а как народ из этой ситуации то выходит?

[Schwanz]

Epigon сказал:

как народ из этой ситуации то выходит?

народ не заморачивается, а снимает

[Алексей_К]

а попробуйте 70лим)

[Epigon]

Schwanz (07 November 2012 - 04:45) писал:

народ не заморачивается, а снимает

вот и интересно как... а наолд камк я вижу детализацией ой как заморачивается...

Алексей_К (07 November 2012 - 04:59) писал:

а попробуйте 70лим)

смотрел я на него и поке лучший выход видимо... но темный...(для указаных целей) и кроповый... хотя довольно равномерный надо сказать...

[dan2xxx]

а тамрон 70-200 не равномерный на фокусных 100-135 ф2.8?

[Bondezire]

Epigon (07 November 2012 - 02:27) писал:

предлагаете лицо по центру кадра и кропить потом? приходила мне такая мысль... но что-то тут не так...

Тут всё "не так"... Возьмите DA*200 и не парьте себе и людям голову такими вопросами. Только отбегать подальше придется.)

[-have-]

Bondezire (07 November 2012 - 07:56) писал:

Тут всё "не так"... Возьмите DA*200 и не парьте себе и людям голову такими вопросами. Только отбегать подальше придется.)

А потом поотбегая плюнете на все это и начнете кропить)). с фокусными 125-200 с кроп 1.5 ростовой это метров с 5-9 надо наводиться... как представил.. бррр...

Сообщение отредактировал -have-: 07 November 2012 - 08:47

[kostalyndinvk]

Возьмите DA200* http://www.penta-clu...ost__p__1301618
первая чуть подрезана снизу - влезла чья-то голова
насчет 77 несогласен - либо с объективом что-то не то, либо не настроен автофокус. я со своим долго мучился, пока настроил, но сейчас с резкостью проблем нет и с автофокусом тоже. фокусируюсь всегда по центральной точке, потом кадрирую.

[Алексей_К]

Epigon (07 November 2012 - 05:11) писал:

смотрел я на него и поке лучший выход видимо... но темный...(для указаных целей) и кроповый... хотя довольно равномерный надо сказать...

вот ростовой 70лим на открытой http://www.flickr.co...tte/6582184681/

[Митёк]

И действительно по тестам разница между центром и краем аж в 1,5 раза.
Спасибо. Надо будет проверить... У кэнона 100, 135 такой фигни не замечено.
(кроме макрика FA 100mm f/2.8 macro альтернативы получается нет)

Сообщение отредактировал Митёк: 07 November 2012 - 09:20

[2112]

kostalyndinvk (07 November 2012 - 09:01) писал:

Возьмите DA200* http://www.penta-clu...ost__p__1301618

у вас есть примеры с *200 ? интересно псмотреть

[Vlad_Biker]

Алексей_К (07 November 2012 - 09:09) писал:

вот ростовой 70лим на открытой http://www.flickr.co...tte/6582184681/

Отличный пример!

[prehistoric]

70 лим конечно.

[Vlad_Biker]

prehistoric (07 November 2012 - 16:22) писал:

70 лим конечно.

Все же нет. разница с полтинником не велика, а у того есть 1.4 за гораздо меньшие деньги.. 77 1.8 все же выглядит предпочтительней (особенно по забугорным ценам в периоды февральских распродаж).

[Галыч]

FA*85/1.4 на 2.0, снимок кропнутый, а так на этой дистанции и взрослый бы поместился.

Little Fairy by Max Galkin, on Flickr

FA*85/1.4 на 1.8

Two people phone call by Max Galkin, on Flickr

FA*85/1.4 на 2.8

Roller girl by Max Galkin, on Flickr

FA*85/1.4 на открытой.

On the banks 02 by Max Galkin, on Flickr

FA*80-200/2.8 на f4

Girl "E" by Max Galkin, on Flickr

EF70-200mm f/2.8L IS II USM на f4 120мм.

Varyag by Max Galkin, on Flickr

EF70-200mm f/2.8L IS II USM на открытой 140мм.

IMG_2654 by Max Galkin, on Flickr

[kostalyndinvk]

2112 (07 November 2012 - 15:07) писал:

у вас есть примеры с *200 ? интересно посмотреть

это как раз DA200* и снято.
http://photo.qip.ru/.../151159839/all/ здесь есть примеры фото с DA200*, но людей там почти нет

[©Андрей]

DA200+k10 как раз на 2.8

Александр by ©Andrey

а это ещё и с 1.4х

Сашка by ©Andrey

это 200 без увеличилки

Сашка by ©Andrey

это ФА135/2.8

Сашка by ©Andrey

это полтос 50/1.4

Сашка by ©Andrey

судя по дате экспериментов, меня этот вопрос волновал в августе 2008-го
обработка вот такая, какая есть, но чем она вызвана не помню