Сообщений в теме: 200

[Kyzmich]

Митёк (07 November 2012 - 09:13) писал:

У кэнона 100, 135 такой фигни не замечено.

Уважаемый-это у 77Lim вовсе не фигня.
Вы бы сначала разобрались.
Взгляните на Canon EF 85mm f/1.8 USM-почти полный аналог 77-го.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 November 2012 - 00:55

[Kyzmich]

Epigon (07 November 2012 - 01:55) писал:

и если решения нет... то какой выход из этой ситуции вобще?

Да как нет решения?Конечно есть!И для 77 включительно.
Конечно на СФ не хило снимать ростовые,ставя в 1/3 ближе к центру линию глаз у модели .А потом кропя)))
Но....
77-й конечно "заточен" больше для лицевых -поясных портретов.Но можно схитрить.Снимать полусидя в профиль модель Компонуя кадр.так,что бы линия глаз размещалась ближе к центру.
Например так(фото случайно не твое?)))

Прикрепленные изображения

• 

[Schwanz]

©Андрей сказал:

это полтос 50/1.4

больше всех понравился тем, что перспективно похоже на реальность

[Vlad_Biker]

©Андрей (08 November 2012 - 00:01) писал:

Двухсотка без увеличилки и 135-ка неплохо отработали, заметно лучше полтинника.

[Kyzmich]

Bondezire (07 November 2012 - 07:56) писал:

Тут всё "не так"... Возьмите DA*200 и не парьте себе и людям голову такими вопросами. Только отбегать подальше придется.)

Я так понял -Валентин предлагает Epigon-у .альтернативу его любви размыть в хлам задний план?Именно по этой причине Epigon и пытается снять на полностью открытых F.?
Вот DA*200 это с легкостью выдаст-даже на прикрытых F. Не парясь с ГРИПП. На таких ФР -она всегда мала.
Но монопод или штативчик придется заиметь.
Или применять выдержки 1/1000 и быстрей.

[Vlad_Biker]

Kyzmich (08 November 2012 - 00:53) писал:

Я так понял -Валентин предлагает Epigon-у .альтернативу его любви размыть в хлам задний план?Именно по этой причине Epigon и пытается снять на полностью открытых F.?
Вот DA*200 это с легкостью выдаст-даже на прикрытых F. Не парясь с ГРИПП. На таких ФР -она всегда мала.
Но монопод или штативчик придется заиметь.
Или применять выдержки 1/1000 и быстрей.

Да не, днем можно и без монопода, а вечером в режиме приоритета выдержки (K-5, вроде, позволяет ИСО задрать). Единственное - *200 здоровая, зараза, + еще бленда. В общем двухсотка не слишком транспортабельна и требует железных нервов, потому как доставать её из сумки, ставить на камеру, одевать бленду, а потом всё то же самое в обратном порядке и так по несколько раз за "прогулку"...

[Kyzmich]

Vlad_Biker (08 November 2012 - 01:02) писал:

Единственное - *200 здоровая, зараза, + еще бленда. В общем двухсотка не слишком транспортабельна и требует железных нервов, потому как доставать её из сумки, ставить на камеру, одевать бленду, а потом всё то же самое в обратном порядке и так по несколько раз за "прогулку"...

ХАХАХА!
Зато все девки твои Epigon!!

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 November 2012 - 01:10

[СМОТР]

©Андрей (08 November 2012 - 00:01) писал:

судя по дате экспериментов, меня этот вопрос волновал в августе 2008-го
обработка вот такая, какая есть, но чем она вызвана не помню

исчёрпывающе, прошёл по ссылке - сибо

[Kyzmich]

Кстати .стоит обратить на новомодную фичу:
Съемка в солнечный день на относительно больших ИСО и на сверх-коротких выдержках.1/1000-1/5000
Фишка в том,что шумы лезут не только от высоких ИСО но и от времени экспозиции-то есть включения матрицы.
Интересно поэкспериментировать.И есть догадка,что на сверх-коротких- матрица, даже на больших ИСО практически не шумит.
Это чисто мое наблюдение и ИМХО.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 November 2012 - 01:23

[vlaveselow]

Schwanz (08 November 2012 - 00:46) писал:

больше всех понравился тем, что перспективно похоже на реальность

Верно подмечено. Ведь как человек видит друго в полный рост. Приблизительно под тем углом, который даёт полтинник. Эта особенность таких портретов. Повторюсь, портретный объектив напрямую связан с расстоянием рассматривания. Это не кошек снимать, все равно чем.

[Митёк]

Kyzmich (08 November 2012 - 00:31) писал:

Уважаемый-это у 77Lim вовсе не фигня.
Вы бы сначала разобрались.
Взгляните на Canon EF 85mm f/1.8 USM-почти полный аналог 77-го.

Тогда что это? Просветите, пожалуйста, коли знаете.
Посмотрел на Canon в интернете... Судя по тестам у него такого падения разрешения даже на ФФ нет, не то что на кропе.

[Kyzmich]

Митёк (08 November 2012 - 02:12) писал:

Тогда что это? Просветите, пожалуйста, коли знаете.

Да все просто,это одна из особенностей оптики, предназначеной для съемки крупных портретов.Плюс талант конструктора.В этом плане 43Lim более загадочен.А 77 Lim наверное самый "прямой" в этом диапазоне ФР обьектив

[Kyzmich]

Митёк (08 November 2012 - 02:12) писал:

Посмотрел на Canon в интернете... Судя по тестам у него такого падения разрешения даже на ФФ нет, не то что на кропе.

Давно смотрено-пересмотренно!
Вы просто сильно очарованны Cannon,что бы обьективно делать выводы.
Кстати; на FF разрешение как раз и будет больше по сравнению с crop.
А падение на краях точно в той же пропорции,что и crop.

[Kyzmich]

vlaveselow (08 November 2012 - 01:40) писал:

Верно подмечено. Ведь как человек видит друго в полный рост. Приблизительно под тем углом, который даёт полтинник.

Только одно но? На crop-е 50мм -не совсем 50мм( в эквиваленте)

[ДЕВЯТЫЙ]

А я вот возьму на себя смелость предложить EPIGONу взглянуть на свои потребности под другим углом. Для чего вам нужна детализация на ростовом, ретушировать кожу модели. Тогда вам в помощь только 800Е и 135мм. На кропе и 16мп вы не сможете ничего ретушировать поскольку это придётся делать на 100% увеличении, а там мелких деталей на ростовом вы не найдете, ни на 77 ,ни на 85*, ни на 55* отсюда и ощущение мазни. Даже если объектив имеет попиксельную резкость, сколько пикселей будут задействованы для прорисовки хотя бы пряди волос в толщину, хорошо если 2-3. Посему не парьтесь, 85* это оптимум удобство-результат, а на мазню влияет попадание в фокус. А чрезмерная ретушь на ростовом приводит к ощущению восковости это шуже чем естественная шероховатость изображения.
77mm F/2.2 на 6мп

135mm f/3.5

Сообщение отредактировал ДЕВЯТЫЙ: 08 November 2012 - 11:12

[Митёк]

Kyzmich (08 November 2012 - 10:36) писал:

Да все просто,это одна из особенностей оптики, предназначеной для съемки крупных портретов.

Понятненько, спасибо.
Хотя как раз в этом применении у меня с 77, к сожалению, что-то не выходит желаемого результата. А вот фотографии в полный рост с атмосферой вокруг с него очень нравятся.

Kyzmich (08 November 2012 - 10:43) писал:

Вы просто сильно очарованны Cannon,что бы обьективно делать выводы.

Совсем не очарован. Я эти объективы даже в руках не держал, да и в общем-то не планировал - мне стекляшки с таким весом и габаритами на сколько они б не были хороши нафиг не нужны.
На кэнон имею только 3 простеньких объектива, и не одного портретного.

Сообщение отредактировал Митёк: 08 November 2012 - 11:44

[2112]

Kyzmich (08 November 2012 - 00:53) писал:

Вот DA*200 это с легкостью выдаст-даже на прикрытых F. Не парясь с ГРИПП. На таких ФР -она всегда мала.

Выложите фотки

Vlad_Biker (08 November 2012 - 01:02) писал:

Да не, днем можно и без монопода,

ну и ваши фотки с DA*200

ДЕВЯТЫЙ (08 November 2012 - 10:59) писал:

135mm f/3.5

Это что?

[Vlad_Biker]

2112 (08 November 2012 - 13:33) писал:

ну и ваши фотки с DA*200

Не слишком художественно, но...
Первая f11 на бесконечности, 1/350.
Вторая f2.8

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 November 2012 - 13:58

[Vlad_Biker]

НУ и есть фотография небольшой (метров 6) ели, снятой A 135 2.8 с рук. Там тоже с шевелёнкой всё в порядке - её нет.

[vlaveselow]

Kyzmich (08 November 2012 - 10:50) писал:

Только одно но? На crop-е 50мм -не совсем 50мм( в эквиваленте)

А как мы быстро пришли к выводу-а ведь снимать-то ростовой портрет нечем, если, конечно, не тратить миллионы на форматные камеры с задником типа синар. А вопрос элементарно решается с помощью плёночной камеры 6х7 см. Ведь в этом случае, негатив придётся увеличивать всего-то в линейном размере не более чем в три раза. И все микродетали налицо. Вот так, простой экскурс в фото и приехали...

[andrew_abv]

Epigon (07 November 2012 - 02:27) писал:

предлагаете лицо по центру кадра и кропить потом? приходила мне такая мысль... но что-то тут не так...

Я навожусь на лицо, фиксирую фокус и перекадрирую. Другое дело, что если фон контрастный, то за лицо сложно зацепиться и учащаются промахи, которые и дают нерезкость.

Если попасть и выдержка достаточно короткая, то даже на открытой у 77-го достаточно резкости, а на 2-2.2 уже даже избыточно для портрета, по-моему.

Кстати, был бы у меня 43-й, для ростовых на кропе я бы, наверное, больше использовал его на f/2.2-2.5.

[Kyzmich]

2112 (08 November 2012 - 13:33) писал:

Выложите фотки

Вы забыли слово-пожалуйста))))
F-1:3,5-1/3200 ISO200
http://images.photoz...es/IMGP0925.jpg

[xsaper]

Epigon (07 November 2012 - 02:51) писал:

но на кропнутом видоискателе фиг попадёшь...

Может быть вам достать наглазник с 2Х увеличением и целиться вручную?
По опыту с KPS 1.3X могу сказать, что вверх-вниз увеличитель наглазника можно двигать. Соответственно можно сдвинуть так, чтобы голова была видна.
Для общего удобства какие то 2X откидывающиеся, то есть и по всему кадру с 1Х и 2Х будут доступны. Правда конструкция таких 2Х не внушает надежности.

Учтите, что у меня опыта нет совсем с 2Х, я даже не знаю водятся они под Pentax или нет.
Но мне кажется, что это самое простое и универсальное решение для вашей проблемы. При этом линзы менять не надо.

[VladimirYo]

А 43-й топик-стартер не рассматривает?

[Schwanz]

VladimirYo сказал:

не рассматривает?

по его словам там дела ещё хуже, чем у 77
сообщение #5

Цитата

43 я осмотрел... то-же катастрофическое падение по полю.... еще более чем у 77.. или я не прав?

[Epigon]

ну так так же и есть... см фотозону...
и стрванно что меня впорлне удовлетворили снимки 85ткой...

[Schwanz]

Epigon сказал:

меня впорлне удовлетворили снимки 85ткой

тема исчерпана?

[Epigon]

остался теоретический вопрос.. а как это получается? у 85 нет драматического падения разренеия к краю?
фотозона молчит... а хотелось юбы убедиться прежде чем покупать...
снимки то да... но из делали люди с несколько более прямымы руками... я мог у на это попасться...

Kyzmich (08 November 2012 - 00:42) писал:

Например так(фото случайно не твое?)))

как не страно это моё... но там не открытая а 2.8 на такой дыре кто хочешь снимет

[xsaper]

Epigon (09 November 2012 - 00:56) писал:

остался теоретический вопрос.. а как это получается? у 85 нет драматического падения разренеия к краю?
фотозона молчит... а хотелось юбы убедиться прежде чем покупать...

Не фотозоной единой: http://www.arnoldsta...loesung85er.htm

[Epigon]

О! чем дальше тем интереснее...