Сообщений в теме: 200

[Painkiller]

Kyzmich (14 November 2012 - 23:16) писал:

Да.

Нет не будет. Диаметр кружка нерезкости зависит от формата. Если для ФФ он 0.03 мм, то для APS-C он уже 0.02 мм, а для сф кропа - 0.04мм.

[Nanto]

Kyzmich (14 November 2012 - 23:16) писал:

От чего зависит ГРИП ясно указывает формула ее. расчета.И не стоит сюда приплетать "кроп-фактор"

Формулы такие, формулы... Можно писать "метров в секунду за секунду", а можно ввести такую величину как "g"... И что, суть измениться?
При съёмке с одинаковой дистанции ГРИП будет одинаковая у разных объективов. Но снимки будут не идентичны - чтобы привести их друг к другу, снятый более широким углом надо будет кропнуть! А фотографы обычно отходят подальше - вот и получается у них, что у коротких ФР ГРИП больше...

Kyzmich (14 November 2012 - 23:27) писал:

Да хоть очковая линза!
Если вам понятна теория,зачем задавать такие вопросы?
Применяйте на практике и все!
Суть расчетов не изменится.

Изменится фокальная плоскость - "не идеально плоская" и т.д. Что, у фишая ГРИП будет точно такая же как у 300мм (конечно при условии съёмки с одной точки и на одной диафрагме)? Значение диафргамы у разных объективов - приближенное, сферические аберрации - тоже различные...

[vlaveselow]

Kyzmich (14 November 2012 - 23:16) писал:

...
Совершенно верно.Для этого в формулу введено значение "Z"
Можете эту "Z" менять исходя из ваших требований.
...

Об этом и речь. Что заранее однозначно определить невозможно.
Вот например такой аспект. Неоднократно утверждалось, что на цифромыльнице очень хорошо получается макро. Всё резко. Только вот упускают из виду такой аспект. Например, на среднеформатной камере 4,5х6 можно сфотографировать куринное яйцо в масштабе 1:1 . А вот на сонькиной мыльнице какой будет масштаб? Правильно, 1:20 . Поэтому там в болоьшинстве сюжетов в принципе невозможно макро, но зато какая глубина резкости. Всё упирается в масштаб. Но при этом почему-то не хотят признать, что на мыльнице макро по качеству ниже плинтуса.

[vlaveselow]

Painkiller (15 November 2012 - 09:30) писал:

Нет не будет. Диаметр кружка нерезкости зависит от формата. Если для ФФ он 0.03 мм, то для APS-C он уже 0.02 мм, а для сф кропа - 0.04мм.

Вот вам такой вопросик. Решили снять камарик в масштабе 1:1 на две камеры-кроп и полный формат. Затем распечатали 100% файлов на формат 10х15. Вопрос, на каком отпечатке глубина резкости будет больше?

[Kyzmich]

Nanto (15 November 2012 - 10:00) писал:

А фотографы обычно отходят подальше -...

То есть изменяют "R" в приведенной мной формуле.
Вы себе уже не первый раз отвечаете.
Сам расчет не оперирует значениями размера матриц.
А для учета вносимых искажений оптикой, существуют другие расчеты и определения!Которые если необходимо можно учесть.
Вы можете, если вам не лень пересчитатьГРИП отдельно для каждого участка поверхности линзы,
А на деле получите тот же расчет оптических аберраций.
Но величины этих аберраций указываются в графике MTF?
И глядя на эти параметры оптики,можно и так догадаться,что на краях например -будет "мыло".

Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 November 2012 - 14:48

[Painkiller]

vlaveselow (15 November 2012 - 11:47) писал:

Вот вам такой вопросик. Решили снять камарик в масштабе 1:1 на две камеры-кроп и полный формат. Затем распечатали 100% файлов на формат 10х15. Вопрос, на каком отпечатке глубина резкости будет больше?

А причём тут макро?

Топикстартеру. Есть ещё DA50/1.8 который может оказаться резок о краям как его предок.

[Kyzmich]

Nanto (15 November 2012 - 10:00) писал:

Формулы такие, формулы...

Формулы необходимы,что бы была возможность общения путем приведения расчетов а не маханием пальцев и криками.
В словесном блуде,часто трудно обнаружить истину.А глядя на формулу и расчеты наступает гармония и спокойствие и главное понимание сути.

Хочу добавить

Nanto (15 November 2012 - 10:00) писал:

Что, у фишая ГРИП будет точно такая же как у 300мм (конечно при условии съёмки с одной точки и на одной диафрагме)? Значение диафргамы у разных объективов - приближенное, сферические аберрации - тоже различные...

Если вы хотя бы раз вняли формуле расчета ГРИП,то вы бы увидели,что в числителе и знаменателе введены значения (f)- фокусного расстояния объектива.И не задавали этот ненужный вопрос.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 November 2012 - 22:51

[V.Melnikov]

vlaveselow (15 November 2012 - 11:47) писал:

Вот вам такой вопросик. Решили снять камарик в масштабе 1:1 на две камеры-кроп и полный формат. Затем распечатали 100% файлов на формат 10х15. Вопрос, на каком отпечатке глубина резкости будет больше?

Вы не поверите, но ПО ТАКИМ УСЛОВИЯМ ГРИП будет выглядеть больше на отпечатке с ФФ. А комарик - меньше...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 15 November 2012 - 13:47

[vlaveselow]

V.Melnikov (15 November 2012 - 13:46) писал:

Вы не поверите...

Почему же не поверить в здравый смысл. Как говаривал т.Шарапов, в верном направлении ищите ответ на вопрос. Всё просто, чем больше увеличиваем кружок рассеяния, тем меньше грип.

[Lucky IL]

Painkiller (15 November 2012 - 12:29) писал:

А причём тут макро?

Топикстартеру. Есть ещё DA50/1.8 который может оказаться резок о краям как его предок.

несколькими постами выше как раз и показал "предка" на открытой. вполне ничего себе, как по мне. 1.4 мылит и софтит сильнее на 1.7

[Schwanz]

Lucky IL сказал:

1.4 мылит и софтит

никуда он не мылит и не софтит. надо только бленду и в фокус попасть

[Lucky IL]

Schwanz (15 November 2012 - 20:16) писал:

никуда он не мылит и не софтит. надо только бленду и в фокус попасть

Не спорю. Мне попался крайне убитый и то на пару дней.

[dagang]

Уважаемые одноклубники - счастливые обладатели smc K85/1.8, поделитесь опытом съемки ростового портрета на сей объектив.
Бытует мнение, что он фон размывает лучше 77-го при резкости, сравнимой с грандом линейки Limited. Фото и ссылки на работы приветствуются.
(Извиняюсь за небольшой ОФФ-топ: объектив - неавтофокусный)

[jra1974]

А кто может высказаться про М100-2.8 в плане ростового портретника, вопрос оч. животрепещущий .
Примеры оч. приветствуются.

[Vlad_Biker]

jra1974 (23 January 2013 - 18:23) писал:

А кто может высказаться про М100-2.8 в плане ростового портретника, вопрос оч. животрепещущий .
Примеры оч. приветствуются.

Поищите тут http://www.flickrive.../smcpm100mmf28/

[jra1974]

Vlad_Biker (23 January 2013 - 18:27) писал:

Поищите тут http://www.flickrive.../smcpm100mmf28/

Спасибо посмотрел, интересны мнения владельцев и именно портреты, лучше постановочные, с разным ЗП, светом.
Во чего захотел. А вдруг кто разразится инфой

[Di_Joker]

jra1974, всё зависит от того к какой картинке именно вы стремитесь, ростовой можно снять чем угодно.

[jra1974]

Di_Joker (24 January 2013 - 09:26) писал:

jra1974, всё зависит от того к какой картинке именно вы стремитесь, ростовой можно снять чем угодно.

Спасибо за дельную мысль, ага можно и спичечным коробком сфотать, но стремлюсь то я , к художественности ,
Просто есть возможность купить по адекватной цене, а инфы конкретной найти не могу , или не умею курить наш поиск

[jra1974]

Di_Joker (24 January 2013 - 09:26) писал:

jra1974, всё зависит от того к какой картинке именно вы стремитесь, ростовой можно снять чем угодно.

Проштудировал Вашу тему про ростовые на открытой, оч полезно, но про 100-2.8 там два слова

[Di_Joker]

jra1974, на 100/2,8 я много не наснимал и продал его, хотя объектив мне в целом понравился. Но под мои задачи в "ростовом" больше подходит 85/1,4 и картинкой и диапазоном диафрагм и более коротким фокусным. Я бы сотку больше для погрудных и лицевых использовал, получаем вполне хорошую бокешку.
Я не зря спросил о том какую картинку Вы хотите получить. "художественную" это ни очём не говорит, что для одного "художественность", то для другого "пустое место". Оптику нужно выбирать по снимкам, нравится снимок - смотрим чем и как снято, анализируем, конечно снимки желательно нужны не сильно обработанные.

[Галыч]

dagang (05 January 2013 - 17:18) писал:

Уважаемые одноклубники - счастливые обладатели smc K85/1.8, поделитесь опытом съемки ростового портрета на сей объектив.

Немного ростовых снятых на SMC-Takumar 85/1.8(старший брат K85/1.8) есть здесь.