Перейти к содержимому


Фото сделанные на СФ (и БФ).



Сообщений в теме: 7263

#5341 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 03 December 2018 - 08:19

Просмотр сообщенияbarns (02 December 2018 - 16:42) писал:

Спасибо одноклубникам - посмотрел... Для моих критериев качества там примерно 12-16Мп при формате 6х7... Это, в принципе, приемлемо, но прям на грани для меня
Т.е. я получу только пластику другого формата, но не более того
Вот единственное дельное что находится для сканирования
https://www.ebay.com...b-eqB:rk:5:pf:0

А за эти деньги уже можно купить цифро-фф-зад для моего узкого формата...
Ой-вэй... Надо про пересъемку подумать

Сообщение отредактировал barns: 03 December 2018 - 08:23


#5342 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 03 December 2018 - 11:36

barns, Epson'ы совсем не нравятся? Имхо, качество приемлемое, больше от негатива зависит.

#5343 NoFX

  • Пользователь
  • 743 сообщений
  • Имя:Den
  • Город:SPb.

Отправлено 03 December 2018 - 12:37

Просмотр сообщенияbarns (03 December 2018 - 08:19) писал:

Вот единственное дельное что находится для сканирования
https://www.ebay.com...b-eqB:rk:5:pf:0

На ебее вобще такое не стоит смотреть,
есть отличный сайтик немецкий
https://www.computer...eflecta+MF+5000

этот выйдет в 96т с доставкой в РФ.

А вообще сканеры если брать новые как раз на этом сайте.

Epson Perfection V850 Pro можно за 55т взять, для среднего и БФ вполне.[/b]

Сообщение отредактировал NoFX: 03 December 2018 - 12:40


#5344 Patternman

  • Пользователь
  • 859 сообщений

Отправлено 04 December 2018 - 19:13

Просмотр сообщенияskyer (25 November 2018 - 14:27) писал:

Вот интересно, а почему бы производителям матриц не использовать немного разное усиление сигнала с каждого пикселя? В таком случае картинка получилась бы более рыхлая, но при этом более фактурная.
Недавно снова копался с разными эмуляторами плёнки. Отдельные "пресеты" есть очень приличные, однако при использовании самых лучших из них возникает ощущение, что шум наложен поверх картинки, а не "внутри" её. Возможно именно из-за этого плёночные снимки выглядят более объёмными, чем цифровые. (Кстати, по этой же причине можно было бы сделать такие матрицы, чтобы пиксели у них располагались не на одной плоскости, а чтобы одни были выше, а другие ниже.)
Делали такие камеры. Со сдвоенными диагональными пикселями, расширенным ДД в светах (EXR), как у пленки, и с пленочными же профилями.

Вполне фактурно из RAW можно вытащить.

http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg

#5345 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 04 December 2018 - 20:18

Просмотр сообщенияPatternman (04 December 2018 - 19:13) писал:

Делали такие камеры. Со сдвоенными диагональными пикселями, расширенным ДД в светах (EXR), как у пленки, и с пленочными же профилями.
Вполне фактурно из RAW можно вытащить.
http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg
Есть что-то похожее :) Вообще, жаль, что прогресс в матрицестроении больше ошёл по эволюционному пути, революционных идей практически нет.

#5346 Кирилл Че

  • Пользователь
  • 790 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:МО

Отправлено 05 December 2018 - 14:49

Всем привет! Вчера проводил конечные испытания фотоувеличителя 8х10", точнее своих доработок, т.к. изначально увел 13х18 (5х7"). На первом фото стоковый увел, далее результат моих доделок и шахта дурст от горизонтального увеличителя durst, выигранная на ebay, аж в штате Юта, США. Ну и на последних фото проэкция на стол незатейливого пейзажика как раз 8х10 дюймов...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20181204_184121-907x1612.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20181204_184153-907x1612.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20181204_184144-907x1612.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20181204_193758-2016x1134.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20181204_193808-1134x2016.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20181204_193817-1134x2016.jpg

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 05 December 2018 - 14:50


#5347 alvi111

  • Пользователь
  • 2592 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 December 2018 - 15:24

Кирилл Че,
:good:

#5348 roarti

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Имя:Роман
  • Фамилия:Черепов
  • Город:Рига

Отправлено 05 December 2018 - 16:17

Pentacon six, Volna 3, Portra 160

Прикрепленное изображение: 002153810006.jpg

Прикрепленное изображение: 002153810005.jpg

Прикрепленное изображение: 002153810004.jpg

Прикрепленное изображение: 002153810002.jpg

Сообщение отредактировал sontic: 05 December 2018 - 16:26


#5349 k8612

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Имя:Геннадий
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 December 2018 - 09:23

Просмотр сообщенияКирилл Че (05 December 2018 - 14:49) писал:

Всем привет! Вчера проводил конечные испытания фотоувеличителя 8х10", точнее своих доработок, т.к. изначально увел 13х18 (5х7"). На первом фото стоковый увел, далее результат моих доделок и шахта дурст от горизонтального увеличителя durst, выигранная на ebay, аж в штате Юта, США. Ну и на последних фото проэкция на стол незатейливого пейзажика как раз 8х10 дюймов...
Да что и говорить.... круть! Как сам то доволен?

#5350 Кирилл Че

  • Пользователь
  • 790 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:МО

Отправлено 07 December 2018 - 12:01

k8612, очень доволен. На новогодних праздниках планирую полноценную печать. Измерял освещеннасть по полю проэкции, половина стопа всего разница от центра к самым углам, по опыту отличный результат, и это влияние объектива а не системы. Лучше только у системы с точкой было, там треть стопа в углах терялась.

#5351 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 07 December 2018 - 12:36

оффтоп: товарищи, не подскажите какое межкадровое у СФ?

#5352 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 07 December 2018 - 13:33

barns, оно немного разное всегда. Даже на хороших аппаратах. На моей Бронике где-то 5..7 мм (примерно, не измерял). У Киева-88 - 0..8 мм...

Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:35


#5353 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 07 December 2018 - 13:44

А есть ли какая техника съёмки, чтобы на СФ плёнке стабильно получалось больше 12 кадров? Я пока один раз снимал, на Киев-60, у меня получилось 13,5 кадра. На всех кадрах межкадровое пространство было более-менее, а на последних двух или трёх кадрах его уже не стало, кадры стали наезжать друг на друга (но не сильно).
По идее, 14 кадров должно спокойно влезть. Может, при зарядке плёнку надо подкручивать не до отметки, а чуть раньше?

#5354 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 07 December 2018 - 13:54

skyer, ну вот на моем Киеве-88, на одной кассете получалось 12, а на другой - 13 кадров, из-за разных межкадровых. При этом первые два кадра получались вообще с перехлестом 1-2 мм.
И был постоянный гемор с хранением этого 13-го кадра, поскольку стандартные файлики для пленки рассчитаны на 12. Имхо, не нужно это, не стоит оно того.
Теоретически, на задниках, рассчитанных на 220-ю пленку, можно сделать 13 кадров, если начало пленки ставить немного раньше. Но, см. выше.

Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:58


#5355 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 07 December 2018 - 14:20

ilf, ясно, спасибо!

#5356 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 07 December 2018 - 14:23

Просмотр сообщенияilf (07 December 2018 - 13:33) писал:

barns, оно немного разное всегда. Даже на хороших аппаратах. На моей Бронике где-то 5..7 мм (примерно, не измерял). У Киева-88 - 0..8 мм...
итого будем считать 5 :)

#5357 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 07 December 2018 - 20:02

5х7 фотобумага
Прикрепленное изображение: 57-ub3-orwo105-084-1.jpg

то же самое, автопортрет, некого было поставить в кадр для пробы))
Прикрепленное изображение: 57-ub3-orwo105-085-1.jpg

#5358 legonodon

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 December 2018 - 10:05

Barns , у нас в Кр-ске есть фотограф увлеченный аналоговой съемкой и печатью - Александр Куприянов.
Имеет в наличии 3 крутых сканера ( в т.ч. барабанник) и несколько увеличителей.
Если надо качественно посканить , обращайтесь к нему - т. 8-913-539-9593

Сообщение отредактировал legonodon: 08 December 2018 - 10:06


#5359 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2018 - 19:38


*
Коллеги, я понимаю, что снимающих на СФ и БФ мало и их надо беречь. Но совесть всё-таки тоже иметь надо.
Тут тема, как я понимаю, про картинки.

Хоть экспонометры то можно в принадлежностях обсудить?


#5360 СергейК

  • Пользователь
  • 124 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 12 December 2018 - 14:46

Pentax645, одноимённый объектив 150 мм, Fuji Acros 100

Закрывал не больше f8, по привычке с узким форматом. И в связи с этим сразу вопрос, на СФ объективах до каких значений дифрагма остается рабочей?
Какие плёнки из выпускающихся на данный момент сопоставимы по характеристикам и "рисунку" с Fuji Acros 100?

Изображение

Кроп сделан из правой части снимка, в районе середины по вертикали

Изображение

Изображение

Кроп сделан в районе левой ноги эл.опоры

Изображение

Сообщение отредактировал СергейК: 12 December 2018 - 14:48


#5361 Кирилл Че

  • Пользователь
  • 790 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:МО

Отправлено 13 December 2018 - 00:15

СергейК, оптика 645-й системы пентакса вполне сопоставима с оптикой обычного полного кадра, зажимать больше 11 смысла думаю нет, это же не БФ, все-таки. Сам, когда снимал на 645n, больше чем 11 не зажимал. По резкости кадры ваши хороши, резче будет едва-ли...
По пленкам: все они разные, но наиболее похожая на fuji acros 100 пленка это ilford delta 100, ИМХО, конечно.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 13 December 2018 - 00:19


#5362 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 13 December 2018 - 13:15

Друзья, у меня помер винт в моем маке, пришлось менять его, по этой причине потерял все закладки из браузера, не смог восстановить. Я помнится где-то давал ссылки на таблицы по объективам БФ, не тут ли случайно, не могу найти никак, а надо)) Поделитесь у кого что есть. Спасибо)

#5363 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 13 December 2018 - 13:27

Кстати, друзья...

Никто не сориентирует: есть ли камеры кубики со сменной оптикой и зеркалом ,6*6 акромя киева-88/хасселя/броники ?
Выбор какой-то совсем унылый

#5364 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 13 December 2018 - 13:45

barns, мамию забыли :) Фуджи еще есть кубики, правда, не 6х6.
А если серьезно, чем перечисленные (кроме К-88) не устраивают? Найти в продаже можно большинство моделей, и их довольно много, на любой вкус, были бы деньги...
p.s. поиском еще Роллейфлекс 66 отыскался, и наверное, есть что-то еще, из разряда экзотики.

Сообщение отредактировал ilf: 13 December 2018 - 13:58


#5365 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 13 December 2018 - 13:54

мамия совсем не 66 :)

Боюсь вдруг что упустил, а переход на СФ - сильно дорого

Кстати, а нет тут владельцев броники GS-1 ?

Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 13:55


#5366 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 13 December 2018 - 14:00

barns, Есть камеры KOWA 66. Похожие на хассель. Хорошие и не дорогие.


http://kowa.tuberadio.ru/kowa-super-66

Сообщение отредактировал StarPer: 13 December 2018 - 14:03


#5367 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 13 December 2018 - 14:17

Страшна как смерть... :-)
Но я об этом и говорил - вдруг там что интересное есть у японцев, про ту же бронику узнал года 3 назад всего

Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 14:30


#5368 СергейК

  • Пользователь
  • 124 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 13 December 2018 - 14:31

Кирилл Че,

Спасибо за объяснение и подсказку! Действительно, Дельта 100 близко к Акросу, да ещё и цена приемлемая за ролик 120. Может у вас есть опыт использования FP4 125 и PAN F 50? Они действительно такие контрастные, с резким переходом свет/тень или мне просто такие примеры попадались?

Pentax 645, одноимённый объектив 150 мм, Kodak Vision 3, f4 или больше (уже не помню)

Изображение

#5369 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 13 December 2018 - 14:35

Просмотр сообщенияСергейК сказал:

Дельта 100 близко к Акросу,
Дельта хороша в тенях, Акрос - в светах.

Просмотр сообщенияСергейК сказал:

PAN F 50
Чудесная мягкая пленка. Изначально нисколько не контрастная. Возможно так проявили и (или) обработали.

#5370 Кирилл Че

  • Пользователь
  • 790 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:МО

Отправлено 13 December 2018 - 18:36

v-blinoff, не помну откуда, но может полезно будет...
http://www.igorcamer...rmat_lenses.htm

http://www.hevanet.c...ez/testing.html

https://oldrollei.li...l.com/6180.html

https://www.schneide...enses/symmar-s/





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


  • Google