Сообщений в теме: 7271

[Кирилл Че]

СергейК, контраст еще от проявителя зависит. FP4+ в родинале 1+25 у меня нормальный контраст давала. Я подозреваю, что даже родинал разных производителей может разный результат по контрасту дать, тут у каждого свой путь проб и ошибок. Pan f50 давно пробовал, и то один ролик всего отснял, поэтому даже и ничего про нее не скажу. Все-таки 50 единиц накладывает сильные ограничения.

barmaley96 (13 December 2018 - 14:35) писал:

Дельта хороша в тенях, Акрос - в светах.

Тут тоже , кстати от проявителя много зависит...
А так, обе эти пленки относятся к самым современным, с очень мелким практически неразличимым зерном, (это в фокускоп при мокрой печати очень хорошо видно) средним контрастом. Хотя однажды акрос в родинале проявил, зерно прямо вылезло, жаже ЗЕРНИЩЕ))).

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 13 December 2018 - 18:56

[v-blinoff]

Кирилл Че (13 December 2018 - 18:36) писал:

v-blinoff, не помну откуда, но может полезно будет...
http://www.igorcamer...rmat_lenses.htm

http://www.hevanet.c...ez/testing.html

https://oldrollei.li...l.com/6180.html

https://www.schneide...enses/symmar-s/

спасибо, все будет полезно)
У меня были таблицы с разными характеристиками объективов разных брэндов, удобно было)

[Кирилл Че]

https://www.jonbrock...358_218051.html
Вот еще.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 13 December 2018 - 18:58

[v-blinoff]

Кирилл Че (13 December 2018 - 18:57) писал:

https://www.jonbrock...358_218051.html
Вот еще.

Спасибо!)

Я вот еще что отыскал, это у меня тоже было
http://www.kenko-pi....e/lens_list.pdf
https://www.largefor...es/LF4x5in.html

вот тут есть для разных форматов
https://www.largefor...hy.info/lenses/

[СергейК]

Кирилл Че,

Не кидайте в меня помидорами! Мне хватило в своё время кручения-верчения спиралек в бачках, прошло больше 10 лет и пока желания проявлять самому не появилось, хочу просто нажимать кнопку и сдавать в лабу. Вот напечатать, это я бы с удовольствием, только не с помощью моего УПА-3.

Pentax 645, одноимённый объектив 75 мм, Kodak Vision 3

[Кирилл Че]

СергейК (14 December 2018 - 18:17) писал:

Кирилл Че,

Не кидайте в меня помидорами! Мне хватило в своё время кручения-верчения спиралек в бачках, прошло больше 10 лет и пока желания проявлять самому не появилось, хочу просто нажимать кнопку и сдавать в лабу. Вот напечатать, это я бы с удовольствием, только не с помощью моего УПА-3.

Pentax 645, одноимённый объектив 75 мм, Kodak Vision 3

ИМХО, для ч/б это неверный путь... для слайда и негатива цветного согласен.

[barns]

Чб в принципе тоже можно, только не в лабу, а какому-нибудь практикующему фотографу пленочнику

[NoFX]

v-blinoff,

вот собрал у себя на сайте разные ссылочки
http://shmigiriloff....lshomu-formatu/

[Кирилл Че]

barns (14 December 2018 - 19:01) писал:

Чб в принципе тоже можно, только не в лабу, а какому-нибудь практикующему фотографу пленочнику

Тут вопрос в том, чем и как будет проявлять тот "практикующий фотограф пленочник". Первый раз в родинале, потом родинала у него не будет, а будет hc-110 или микрофен или кашица Гюбля или еще что. Я вот для себя понял, что дельту 100, мне нравится как персептол проявляет, а hp5+ 400 в родинале хорошо купать, причем снимать ее надо как 200, иначе бледноват негатив будет. И так с каждой пленкой, и каждым проявителем, нужно баланс и оптимальное сочетание искать. А отдавая на сторону проявлять этого никак не понять, вот проявят человеку дельту в родинале, зерно попрет, он и подумает, что пленка совсем хреновая, а это совсем не так, просто проявлена не тем проявителем или не так (время, температура, концентрация и т.д.). У меня была такая ситуация, я как только начал снимать отдал первые 4 ролика пленки вот такому пленочнику практикующему, так он все 4 пленки в один бачок засунул и разом проявил, ничего хорошего тогда естественно не вышло...
Вобщем ч/б надо самому проявлять...

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 15 December 2018 - 00:42

[barns]

Кирилл Че (15 December 2018 - 00:40) писал:

Первый раз в родинале, потом родинала у него не будет, а будет hc-110 или микрофен или кашица Гюбля или еще что

это уже не практикующий, а хипстер какой-то
у нормального фотографа с опытом эксперименты бывают редко и чтобы такое делать с чужой пленкой не предупредив - это надо быть долбоящиком

Цитата

отдал первые 4 ролика пленки вот такому пленочнику практикующему, так он все 4 пленки в один бачок засунул и разом проявил, ничего хорошего тогда естественно не вышло

ну если они были одинаковые, то это нормально, а если нет... см. пункт 1

Сообщение отредактировал barns: 15 December 2018 - 03:57

[v-blinoff]

NoFX (14 December 2018 - 19:04) писал:

v-blinoff,

вот собрал у себя на сайте разные ссылочки
http://shmigiriloff....lshomu-formatu/

Спасибо, большая подборка)

[Кирилл Че]

barns (15 December 2018 - 03:56) писал:

это уже не практикующий, а хипстер какой-то
у нормального фотографа с опытом эксперименты бывают редко и чтобы такое делать с чужой пленкой не предупредив - это надо быть долбоящиком


ну если они были одинаковые, то это нормально, а если нет... см. пункт 1

В том то и дело, что там была фома, два разных илфорда и кодак. Вобщем смысл написанного мною в том, что только сам фотограф ценит свои кадры как полагается, а проявка на стороне это всегда лотерея...

[barns]

Не, просто надо выбирать правильного проявщика)
Как минимум по портфолио видно на сколько у него детство и хипстерство играет

[v-blinoff]

5х7, фотобумага

[NoFX]

v-blinoff (15 December 2018 - 21:15) писал:

5х7, фотобумага
57-fd-105-005-2.jpg

колоритный дядька. такой латентный маньяк))

[Alibaba40]

v-blinoff, круто, однако!

Сообщение отредактировал Alibaba40: 16 December 2018 - 11:27

[skyer]

v-blinoff, интересный снимок. Если бы не футболка, так и не догадаешься, что съёмка велась недавно.

[barns]

А какое чутье ставили? Что за бумага? Инвертировпли химически или цифрой?

[skyer]

Прошу одноклубников совета по поводу тестирования фотоплёнки. Фотоплёнка у меня 35мм, но пишу свой вопрос здесь, т.к. в данной ветке, видимо, обитает больше людей, которые знакомы с тонкостями проявки. И эта информация может быть полезной вне зависимости от формата плёнки.
В общем, купил я рулон свежей фотоплёнки. В этой связи подумал, что хорошо бы провести обширное тестирование на предмет определения:
1. Лучшего времени проявки при стандартном ИСО, а также пулл-/пуш-процессах.
2. Лучшей концентрации проявителя при стандартном ИСО, а также пулл-/пуш-процессах.
3. Лучшей температуры проявителя при стандартном ИСО, а также пулл-/пуш-процессах.
Проявитель у меня пока один - Compard R09. Это сужает количество переменных, но всё равно пока ещё не определился как к этому тесту подойти, чтобы плёнки и проявителя затратилось по-минимуму. Не будь у меня рулона плёнки, я бы такой тест и не затевал (слишком дорого), но даже в моём случае бессмысленный расход материлов устраивать незачем.

Если делать каждый тест в отдельности, получается чрезмерный расход. Может, результаты одних тестов помогут исключить какие-то из последующих тестов за их ненадобностью? Также пока не совсем понимаю, как вообще определить лучшую проявку. На что здесь ориентироваться, на символы на перфорации? Однако правильно ли я понимаю, что при пулл-/пуш-проявке ориентироваться на эти символы уже бессмысленно?

Сообщение отредактировал skyer: 16 December 2018 - 16:42

[stepan]

Я, например, ориентируюсь на digitaltruth.com.

[v-blinoff]

barns (16 December 2018 - 16:17) писал:

А какое чутье ставили? Что за бумага? Инвертировпли химически или цифрой?

Свет светодиодный, 3 софтбокса, бумага Унибром барит просроченная, замерял при ИСО 3 (моя Минолта меньше не умеет), потом увеличивал в 2 раза выдержку, т.е. получается около 1,5, в итоге выдержка было около 4 сек. отрабатывал крышкой (И-51) без секундомера, на глаз)) Обращал пока в фш, не могу никак насмелиться на химическое обращение, реактивов мало, на чепуху тратить жалко, думаю может до лета подождать и уже попробовать.

[skyer]

stepan (16 December 2018 - 17:21) писал:

Я, например, ориентируюсь на digitaltruth.com.

Для моих плёнки и проявителя там мало сочетаний (нет ни пулл-, ни пуш-) и есть разброс по минутам (8-10 мин.). К тому же, обычно все обычно советуют, что данные с этого сайта надо брать лишь в качестве основы. Однако основу я и сам могу посчитать при опускании засвеченного куска плёнки в проявитель.

[barns]

skyer (16 December 2018 - 16:40) писал:

Фотоплёнка у меня 35мм

какая именно?

[ara_b0]

https://www.flickr.c...ps/1011045@N21/
Группа снимающих на фотобумагу.

[skyer]

barns (16 December 2018 - 19:31) писал:

какая именно?

ORWO UN54

[СергейК]

Pentax 645, SMC Pentax-A 645 75/2,8, Kodak Vision 3

Первый опыт студийной съемки.

Сообщение отредактировал СергейК: 17 December 2018 - 11:11

[NoFX]

немного архивных фоточек с первой поездки в Тай в 2007г.
Снято на Rolleiflex 2,8c пленка Kodak 160nc















И еще немного снято на Hasselblad 501cm + 80CB
пленка Kodak 160nc/400nc

Сообщение отредактировал NoFX: 17 December 2018 - 11:43

[skyer]

NoFX (17 December 2018 - 11:42) писал:

немного архивных фоточек с первой поездки в Тай в 2007г.

Вот это поинтересней будет, чем игры с ЧБ БФ

Сообщение отредактировал skyer: 17 December 2018 - 13:14

[NoFX]

skyer (17 December 2018 - 13:14) писал:

Вот это поинтересней будет, чем игры с ЧБ БФ

Ну на СФ тоже баловался. Все следующие поездки были тока с цифрой)

[v-blinoff]

skyer (17 December 2018 - 13:14) писал:

Вот это поинтересней будет, чем игры с ЧБ БФ

это кому как))