Сообщений в теме: 7746

[Teod]

OGL (27 October 2012 - 21:24) писал:

Наталья действительно резкая и попал точно...а какие параметры?

Там у меня десяток таких снимков подряд Натальи (ЗУМА)на 1,8 с 77 лимом. И все резкие. Так что реально AF очень хорош.

Сообщение отредактировал Teod: 27 October 2012 - 21:28

[shtraum]

Насчет АФ в темноте. Темнота вещь относительная, поэтому, насколько темно, лучше судить по ИСО и экспозиции. Ради интереса, услышав, что к200D хорошо наводится в темноте, решил попробовать в экспресс-сессии 100\28 Макро и 16-45 как любимые стекла на к10D. Но ради интереса добавил мануальный Вивитар 24\2,8. ....То, что картинки будут разные был готов, но по шумам удивило: фиксы давали меньше шумов... А то, что скорость и точность АФ в темноте у старых камер... - все от объектива. Огорчил только 100 Макро - под него выбирал контрастные точки фокусировки. 16-45 наводился без проблем. Но и цветов на нем не получил - ушли они. Вот, пожалуйста и фиксы. Пока сам не попробуешь разницу...

Pentax 100 WR Makro

Сообщение отредактировал shtraum: 27 October 2012 - 21:39

[shtraum]

Pentax 16-45

Сообщение отредактировал shtraum: 27 October 2012 - 21:34

[shtraum]

Vivitar 24\2,8

[bigbalaboom]

900 на 600 можно делать и к5 и с d7000 и, уж конечно, с d4 и d800, если не снимать Усэйна Болта, тенирующегося по ночам в темных переулках. Проблемы вылезают лишь при печати 20-30 и более.
но неужели кто-то верит что на высоких исо можно снимать кристально чистую картинку с правильными цветамии контрастом. утопия. надо определяться, что вы хотите -фотографию или фотофакт

[Галыч]

bigbalaboom, На 5Д2 при исо 3200/6400 даже от полноразмера не тошнит, так что все достижимо

[bigbalaboom]

Галыч,,согласен. но как говорится - огласите весь список (экспотройку) пожалуйста. при коротких выдержках высокие исо не критичны. и на пядваке и на к5. специально сталкивать их по этому параметру не пробовал. вы считаете, что пядвак превосходит к5 по запасу чувствительности ?

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 27 October 2012 - 21:42

[shtraum]

OGL (27 October 2012 - 21:32) писал:

Он вообще и на свету не очень шустрый...

Это я знал. Но меня другое удивило: на 16-45 при ИСО 1600 цветов нет, а у фиксов цвет есть

bigbalaboom (27 October 2012 - 21:34) писал:

...надо определяться, что вы хотите -фотографию или фотофакт...

Когда как. Или переводить в ч\б и говорить о художественности шума (зерна)

[Schwanz]

shtraum сказал:

фиксы давали меньше шумов

выдержка была всегда одинаковая?

[Галыч]

bigbalaboom, Экспотройка к примеру следующая: iso 3200, f2.8, 1/100.
Запас чувствительности - не понятно, что под этим подразумевается. На пядваке iso 3200 абсолютно рабочее, с нормальным цветом, контрастом и отличной детализацией. А вообще мы уже занимались сравнением с К-5, не хотелось бы повторяться

[Teod]

OGL (27 October 2012 - 21:31) писал:

а ISO и выдержка какая?

PENTAX K-5 II
smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited
1/250 с; f/1,8; ISO 640

На камере было написано K-5 IIs.

Сообщение отредактировал Teod: 27 October 2012 - 22:18

[shtraum]

Schwanz (27 October 2012 - 21:52) писал:

выдержка была всегда одинаковая?

100\2,8 и 16-45 (45 мм) - 1\4, Vivitar 24\2,8 - 1\13. Но Vivitar-ом снимал почти в упор, поэтому больше света поймал. Снимал на "Программном"

Сообщение отредактировал shtraum: 27 October 2012 - 22:51

[BMW]

Важность работы АФ при малом освещении -- это еще и возможность работать со вспышкой. В том же боулинге, 10 кДж в потолок -- и кегли застыли в воздухе.

[Shotik]

Пусть для начал сделают быстрым и точным в светлое время суток, когда люди камеру используют в 95% случаев, а потом уже будут дорабатывать аф в темноте...

[shtraum]

Shotik (27 October 2012 - 23:12) писал:

Пусть для начал сделают быстрым и точным в светлое время суток, когда люди камеру используют в 95% случаев, а потом уже будут дорабатывать аф в темноте...

Так договорились, что при свете у АФ Пентаха с "древних времен" особых проблем нет. А что такое АФ в темноте? Это когда недостаточное освещение, а подсветка АФ не тянет. Может светодиоды АФ поменять на более мощные? Хотя, скорее, акцент на АФ в "темной комнате" это маркетинговый ход. А по сути, просто "еще лучше" стал работать АФ у к-5 2 И это мы узнаем скоро

[Teod]

Поместил полноразмеры K5IIs на ISO 1600 3200 6400.
http://fotkidepo.ru/?id=album:46555

[Галыч]

Шума многовато

[Йож]

Последняя картинка с АФ К5 старой, условия экстремальные, выдержку и ИСО больше задирать нельзя (3200 и 1/6 на f/1.8). С рук.
Всё сфокусировалось сразу.
Возможен, наверное, в новых камерах АФ и в большей темноте, но съемка требует штатива или вспышки. Ресайз и кроп 100%. Небольшой (уже) смаз, впрочем, меня такой устраивает.
Всё, больше не буду. (И новую пятерку не куплю, но вот s хотелось бы испытать).

[shtraum]

"Шума многовато"... На 6400 - да

Сообщение отредактировал shtraum: 28 October 2012 - 00:33

[xsaper]

OGL (23 October 2012 - 13:59) писал:

я не знаю, конечно....хорошо ли это, если с 16 Мп фотографии на 3200 получается фото в 1-2 Мп....?

xsaper (23 October 2012 - 15:18) писал:

Выложу в полном размере на выходных. На лягухах все детали на месте и шумов нет. Дело в достаточности света.

Полноразмеры лягух:
http://files.mail.ru/9B74DG

[Jochen]

Галыч (27 October 2012 - 23:38) писал:

Шума многовато

Инженерная камера с Фотокины, прошитая на 1.00 с 0.20 в четверг утром.

По корпусу что могу сказать:
1) экран стал офигенным - примерно как на К-30
2) легче стал ходить рычаг переключения режимов точек АФ (центр/селект/авто)

[Epigon]

shtraum (27 October 2012 - 23:22) писал:

Так договорились, что при свете у АФ Пентаха с "древних времен" особых проблем нет.

вы шутите так? там не то что проблемы... там ПРОБЛЕМЫ!!!

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Teod,
Ну тогда отлично!!!! Значит куплю себе его весной)))))

[XL_Nebula]

Гари Стафорд тоже ждет Klls.

Инфа с Фейсбука.

[Vlad_Biker]

OGL (28 October 2012 - 12:59) писал:

K-5II ни в каких рейтингах продаж не фигурирует. Даже по предзаказам.

А кому она нужна? Перефразируя классика - "Тута дураков мало, а зайцев поди много!"

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 October 2012 - 13:47