Сообщений в теме: 1661

[manntis]

K10D + FA 50mm f/1.4
камерный жипег, один из первых после получения камеры и объектива в руки

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad_Biker]

HSV (05 October 2024 - 13:34) писал:

Во-первых, эта тема находится в техническом разделе. И смысл размещения картинок В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ТЕМЕ - это демонстрация тех или иных возможностей, особенностей или багов конкретного аппарата.

Извиняюсь, что влезаю, но возможности в постобработке - это часть ТТХ камеры. Именно для пост обработки камерам дают больше 8 бит, много мегапикселей, и большой динамический диапазон. + настраивают матрицу с обвязкой так, что бы лучше тянулись света, например, а не тени. Ну или наоборот. У разных камер разных брендов есть свои, различающиеся особенности в том, что лучше тянуть на постобработке - света, или тени. И при съёмке это лучше знать.

Так что демонстрация снимков с разной глубиной обработки - это так же демонстрация возможностей камеры.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 October 2024 - 03:45

[RRhamann]

Vlad_Biker (06 October 2024 - 03:43) писал:

Извиняюсь, что влезаю, но возможности в постобработке - это часть ТТХ камеры. Именно для пост обработки камерам дают больше 8 бит, много мегапикселей, и большой динамический диапазон. + настраивают матрицу с обвязкой так, что бы лучше тянулись света, например, а не тени. Ну или наоборот. У разных камер разных брендов есть свои, различающиеся особенности в том, что лучше тянуть на постобработке - света, или тени. И при съёмке это лучше знать.

Так что демонстрация снимков с разной глубиной обработки - это так же демонстрация возможностей камеры.

Проблема совершенно не в том какие у сашки снимки... Они то есть и неплохие пару штук.
Огромадная проблема это его отношение к остальным участникам форума, любая критика воспринимается как попытка отобрать корону

[Tin]

Quentin (05 October 2024 - 11:34) писал:

особенность работы камеры и ее невероятного 22-битного АЦП, что в корне неверно. Камера такое не выдает 100%, а битность рава на выходе составляет обычные 12 бит, на что также было указано.

А как Вы понимаете, что на выходе именно 12?

RRhamann (04 October 2024 - 20:14) писал:

Я уже гейский облик данного персонажа не буду обсуждать, хотя можно было бы.

RRhamann (06 October 2024 - 08:21) писал:

Проблема совершенно не в том какие у сашки снимки... Они то есть и неплохие пару штук.

Вы почаще в зеркало смотритесь, прежде чем прыгать на лежачем оппоненте.

Сообщение отредактировал Tin: 06 October 2024 - 08:32

[RRhamann]

Sanya Nadeev (21 June 2024 - 15:35) писал:

Pentax K10D ( 22bit ADC ) + Pentax smc fa 50mm f/1.4

( Settings: 1/125. ƒ/1.8. ISO 100 . Focal length 50.0 mm - Эквеволент фокусного растояния 75.0 mm )

Вот тут кадрирование и обработка вообще никого не смутили?)))
Не являюсь учителем, не кончал я школы искусств, но когда на всех снимках эффект залапанного объектива ну это такое себе.
Соглашусь со многими, к к10 тут вообще отношения не имеют подобные обработки и данные снимки должны размещаться в других темах.

Tin (06 October 2024 - 08:32) писал:

А как Вы понимаете, что на выходе именно 12?



Вы почаще в зеркало смотритесь, прежде чем прыгать на лежачем оппоненте.

Перечитай тему, я начал диалог когда оппонет ещё не валялся на полу, в отличие от тебя

[sontic]

!	Пользователь RRhamann получает ридонли 30 дней за нарушение п. 3.8 Правил Форума

Коллеги, я понимаю, что обстановка в мире нестабильна, а тут еще и осень началась, но прошу успокоиться.
Правила есть правила.
Давайте жить дружно.

[HSV]

Vlad_Biker сказал:

возможности в постобработке - это часть ТТХ камеры. Именно для пост обработки камерам дают больше 8 бит, много мегапикселей, и большой динамический диапазон. + настраивают матрицу с обвязкой так, что бы лучше тянулись света, например, а не тени. Ну или наоборот. У разных камер разных брендов есть свои, различающиеся особенности в том, что лучше тянуть на постобработке - света, или тени. И при съёмке это лучше знать. Так что демонстрация снимков с разной глубиной обработки - это так же демонстрация возможностей камеры.

Тут выше уже правильно ответили насчет глубины обработки.

manntis сказал:

Обработки достаточно мало в снимках Александра. Я видел ряд исходников. upd: С разрешения автора приводятся примеры исходников и результата.

Действительно, глубину вытягивания светов или теней Саня не демонстрирует. Он умеет неплохо работать со светом еще на этапе съемки. Да и не рекордсмен по этому показателю K10.

Картинку формируют рисунок оптики и цветопередача/динамический диапазон/шумы камеры. Рисунок оптики, как правильно заметил в этой теме wowk, Саня эксплуатирует на все 100%. Это верно. Что касается действительно уникальной, узнаваемой цветопередачи матрицы десятки, то тут совсем другая история. Посмотрите в теме поток снимков (пусть не всегда идеальных по сюжету и композиции) от других форумчан, посмотрите исходники Сани: характерный цвет десятки, легко узнаваемый каждым, у кого была эта камера.

А теперь посмотрите на обработанные картинки. И чем это отличается от какой-нибудь K20D, K5 или вообще какого-нибудь Кэнона?

[manntis]

HSV сказал:

И чем это отличается от какой-нибудь K20D, K5 или вообще какого-нибудь Кэнона?

Администратор, самым прямым образом есть отличия!
На счёт K-5 конечно ничего сказать не могу в сравнении с K10D, а вот сравнить с K20D и рядом старых зеркальных камер Canon могу.
K10D имхо больше портретная камера. С ней получается тон кожи ровнее, что благоприятно складывается на постобработке. Мне приходится меньше задумываться о исправлениях каких-то деффектов кожи, удалению сосудов или покраснений. В процессе съёмке я могу закрыть глаза на некрасиво падающие теньки от прыщиков и их красноту, лишний раз не просить модель чуть как-то повернуться, потому что K10D не передаёт такие проблемы ярко выраженными. С этой камерой я больше думаю о передаваемом образе человека, его личности/характерии, позиции. Это как-то легче получается и меньше головняка в результате)
K20D больше пейзажная камера, на мой взгляд. Она очень детально и красочно передаёт красоту природы, ландшафты. С ней можно делать портреты, но на коже человека в исходниках видны какие-то зеленые рефлексы, с которыми приходится вазюкаться на постообработке. На коже больше видно несовершенств, с которыми придётся иметь дело в редакторе.
Теперь про зеркалки Canon. Имел опыт с 600D/1100D и совсем немного 5D. С последней не буду сравнивать и описывать впечатления от изображения, а с кропами можно. С ними тоже чудесно можно снимать портреты. Я бы сказал что непритязательному фотографу наверное было бы всё равно на что снимать - K10D или упомянутые модели Canon. Тут вступает в сравнение вкусовщина по цвету и другому функционалу систем.

[Aлеф]

21 Lim, F/5.6, ISO 250, 1/800s, Monument Road, CO

Сообщение отредактировал Ivan1979: 06 October 2024 - 15:00

[Aлеф]

Ну это - да - скорее, портрет, чем пейзаж...
21 Lim, F/6.3, ISO 250, 1/50s, Monument Road, CO

[Quentin]

manntis (05 October 2024 - 16:57) писал:

Уважаемые участники форума, фотографируйте и получайте удовольствие от процесса и результата, изучайте что-то новое и будьте терпимее.

Вы или трусы наденьте, или крестик снимите, или перелогиньтесь, пожалуйста
Терпимее надо быть к критике, а не к высокомерным посылам про свиное рыло - тут не помойка, чтобы так с коллективом форума общаться.
Причем, мной был задан уточняющий вопрос, на который, будь человек в себе, он бы ответил по-другому.
Если очень хочется - есть невероятное количество других ресурсов, где и на Х послать можно невозбранно, и даже быть оп...ленным в реале "за гнилой базар".

Данный клуб - уникальное для интернета (как минимум, русскоязычного) пространство для людей, объединенных общей идеей и взаимным уважением друг к другу, причем, вне зависимости от марки используемой фототехники.
Про снимки автора прям в негативном ключе тут отзывался только один человек, по сути. Остальные высказывались по поводу спорного подхода к цветокору (лично на мой взгляд это весьма забавно - выпячивать возможности АЦП и при этом красить картинку тонированием), но многие (в том числе, я) отмечали, что сами по себе снимки интересные.
Почему упомянул про тонирование - расскажите мне, что этот зеленый и закатный оранжевый такой был из камеры, ага. Прям типичный такой для К-10.



Но речь даже не об этом. Периодически тут появляются персонажи типа RRahamann, которые людям "тыкают", ангажированно критикуют, агрессивно насаждают свое мнение и иным образом выпадают из общей концепции, но, во-первых, никто не мешает вам добавить его в игнор - проблема будет решена молниеносно и бескровно, а во-вторых, они с завидной регулярностью улетают в ридонли и бан. Да, из-за этого может страдать общая активность, а также и без того поредевший онлайн, но лучше так, чем помойка.

В-третьих, зрелому и культурному человеку, коим тут всегда рады, даже если его ущемила (не)уместная критика, ничто не мешает сказать "коллеги, спасибо за ваше мнение, но я сформировал своё видение результата с этой камеры именно таким образом и именно с такой обработкой - если вам не нравится, просто проходите мимо или ставьте минус, т.к. с вашей критикой я не согласен, но обсуждать это не намерен".
Когда какой-то щенок в ответ на критику заявляет "вам, свиньям, не понять высоты моего величия", это сложно назвать культурным подходом.

В-четвертых, тут видали авторов сильно покруче (в т.ч. настоящих лауреатов международных конкурсов, а не репостов в инстаграме), и никто себя настолько высокомерно пяткой в грудь не бил, когда им предлагали что-то улучшить в своих снимках. Более того, человек здравомыслящий еще и спасибо скажет, т.к. люди бесплатно тратят свое время на критику его работ, и несколько авторов буквально на глазах здесь выросли за несколько лет упорной работы над результатом.

Принимать или не принимать критику - ваше личное право - в случае непринятия вы вольны ее просто игнорировать - но вот хамить и высокомерно дерзить в ответ здесь никто права не имеет. Если столкнулись с подобным - есть кнопка "жалоба".
Если очень похамить и помериться писюнами хочется - есть масса вариантов, но за пределами данного форума.

Сообщение отредактировал Quentin: 06 October 2024 - 15:12

[Aлеф]

21 Lim, F/6.3, ISO 200, 1/1000s, Frisco, CO

[Aлеф]

40 Lim, F/5.6, ISO 100, 1/1000s, Boulder, CO

[Quentin]

, ну вот шикарные примеры)
Жаль, сжатие картинку портит, но тут уж не попишешь...

[Aлеф]

55-300@55, F/8, ISO 400, 1/1000s, Rocky Mountain National Park, CO

[Aлеф]

И последнее на сегодня в этой теме, а то меня станет слишком много...
55-300@190, F/8, ISO 400, 1/800s, Rocky Mountain National Park, CO
Можно считать портретом))

[Tin]

SMC DA * 16-50 мм F2.8 ED AL (IF) SDM

[Tin]

SMC DA * 16-50 мм F2.8 ED AL (IF) SDM

[Quentin]

Irix 15, K10D, профиль "яркий"

Сообщение отредактировал Quentin: 06 October 2024 - 16:47

[manntis]

Quentin сказал:

Почему упомянул про тонирование - расскажите мне, что этот зеленый и закатный оранжевый такой был из камеры, ага. Прям типичный такой для К-10.

Второй пример из K-1.

[Quentin]

manntis, м-да, не совсем понятно, что фото с К-1, олимпуса и пр. делают в техническом разделе К-10, но, боюсь, это лишь отлично иллюстрирует, что подобная обработка максимально скрадывает возможные различия не только между камерами, но и между системами (вот сам пост)

Тонирование уничтожает все нюансы работы с цветом конкретной камеры, о чем, к слову, тут ему не написал только ленивый.
И после этого упоминание хоть 22-, хоть 148-битного АЦП выглядит просто смешно.



Вот другой с таким же циановым тонированием, но уже с К-10 оттуда же. Вслепую там вряд ли кто-то отличит пентакс от олимпуса.

Повторюсь, это не делает снимки плохими или хорошими по умолчанию, вопрос, что в этих снимках подчеркивает особенности именно К-10?
Именно на это пытались обратить внимание автора.
Если он хотел, чтобы тут повосхищались его мастерством как фотографа и ретушёра (с критикой или без) - для этого есть вполне себе немалое количество других разделов на форуме. Ну а коли уж он решил запостить это здесь, в техническом разделе (что, в принципе, не шибко-то возбранялось), то нужно быть готовым к подобным замечаниям, большинство которых имело вполне себе нейтральную окраску и вполне рациональное зерно.

А вообще, если после стольких объяснений кому-то до сих пор непонятно, то я умываю руки

Сообщение отредактировал Quentin: 06 October 2024 - 18:23

[Quentin]

K-10, F70-210/4-5,6

Сообщение отредактировал Quentin: 06 October 2024 - 18:23

[manntis]

Quentin сказал:

я умываю руки

Спасибо большое.

[manntis]

сабж + Sigma 10-20mm и Tamron 90mm f/2.8

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал manntis: 06 October 2024 - 18:34

[Blooming Soul]

manntis (06 October 2024 - 18:32) писал:

сабж + Sigma 10-20mm и Tamron 90mm f/2.8

У камеры хороший зелёный цвет, а вы его любите выкручивать до ядовитого почему-то.
Почему?

[manntis]

K10D + Sigma 30mm f/1.4

[©Андрей]

K10D + 16-45/4 + CPL, камерный jpg

Mont-Blanc by Andrey

[Vourdallaque]

HSV (06 October 2024 - 11:09) писал:

И чем это отличается от какой-нибудь K20D, K5 или вообще какого-нибудь Кэнона?

Камера - это всего лишь коробка с затвором.

[donvostok]

Ivan1979 сказал:

21 Lim, F/5.6, ISO 250, 1/800s,

Леша, не возникает желания на сдачу от покупки в супермаркете к10 прикупить?
Так, для души.
Объективы, конечно, на сдачу не купишь.

Vourdallaque сказал:

Камера - это всего лишь коробка с затвором.

Вы хотите об этом поговорить?
Типа: автомобиль это ведро с болтами и колесами и т.д.

[HSV]

Vourdallaque сказал:

Камера - это всего лишь коробка с затвором

... и матрицей с обвязкой.