Каждый вправе выбирать инструмент по личным предпочтениям. И никто никому ничего не обязан объяснять, Времена меняются, и мы меняемся всесте с ними - если было время Пентакса, то может прийти и время Кенона или еще какой-нибудь системы...
Что лично мне не понравилось в обсуждении, так это манипуляционные реплики, мол раньше мануалами снимали и ничего. Да, это правда, но мануалы эти стояли на соответствующих камерах с крупными видоискателями и качественными матовыми стеклами, а размер кадра у этих камер был 24х36 мм. Сегодняшним кропом даже если это К-7 или К-5 снимать с мануальной оптикой совсем не тот комфорт. Поэтому правы будут как раз те, кто перешел на ФФ.
Я бы сказал не об умирании системы Пентакс. Это просто непонятное для меня хаотическое движение-топтание на месте с мелкими подвижками вперед-назад. Да, были удачные продукты, был поиск своей ниши, но как система Пентакс до сих пор не создана. Есть всего лишь
признаки системности (приналежность к классу зеркальных хкамер, сменные объективы и аксессуары), но нет четкого позиционирования. Я не говорю о маркетинге, я говорю об
"Идее Пентакс".
Пентакс сделал несколько ошибок, которые объяснить сложно. Или же их можно объяснить так: "хотели как лучше, а вышло как всегда".
Во-первых, лимы должны были быть влагозащищенными, ведь это бред - выпускать защещенные камеры и к ним незащещенную оптику, при том что и камеры и лимы изначально позиционировались как самые компактные на рынке.
Во-вторых, если идет позиционирование "Пентакс - компактная система", то как можно выпускать в следующем поколении К10 и К20, которые уже не настолько компактны?! Опять бред.получается. Ну очень смешно 40-лим на "десяке" смотрелся...
В-третьих, выпуск "звезд" стал по сути обманом своих пользователей. Так как для репортажа не были готовы ни камеры, ни оптика, ни вспышки (медленный и неуверенный АФ, потеря оперативности из-за непродуманного управления). Ну во всяком случае в сравнении со "звездами" "эльки" Кенона выглядят более предпочтительно.
В-четвертых, неопределенная позиция по поводу взагозащищенности камер в линейке: то все камеры имеют защиту, то младшие камеры ее не имеют, то снова начинают иметь...
В-пятых, вопрос цены на оптику: не имея полной линейки (особенно бюджетных продуктов), и не являясь лидером рынка Пентакс задирает цены - подобное отношение вряд ли понравится потребителям.
В-шестых, видео-режим нужно было делать сразу мануальным и с большими возможностями, когда эта ниша была еще относительно свободна. Теперь в ней по крайней мере два игрока - зеркальный Кенон и беззеркальный Панасоник.
В-седьмых, даже с созданием беззеркалки Пентакс не использовал шанс придумать действительно системное решение. Ну есть дизайн и фокус-пикинг, зато убрали призму и зеркало, - это на открытие не тянет, всего лишь новый вид возникший в результате кастрации. Хотя могли бы сделать что-то наподобии Лейки. Фуджи ведь сделала, хотя если бы там были настоящие мануальные объхективы - было бы лучше.
P.S. Ошибок хватает, так что не в одно ФФ все упирается... О планах ФФ Пентакса я даже не стал писать.
Сообщение отредактировал Balki: 10 June 2012 - 18:08