Pentax DA50/1.8
#242
Отправлено 09 August 2012 - 11:15
Кенлау (09 August 2012 - 08:03) писал:
Объектив то полнокадровый. Это на офф сайте написано!
#243
Отправлено 09 August 2012 - 11:34
dan2xxx (09 August 2012 - 10:27) писал:
КУПИТЕ ДЛЯ ФА50/1,4 УЗКУЮ СТАКАНЧИКОВУЮ БЛЕНДУ и увидите как он на открытой рисует как бритва.
В форуме уже куча примеров кто вслед за мной попробовал и убедился в этом.
#247
Отправлено 09 August 2012 - 12:44
vizzy (09 August 2012 - 10:51) писал:
1) На любом объективе указываются истинные значения фокусного расстояния и светосилы. Никто, никогда никаких эквивалентов не указывает. Исключения могут составлять некоторые встроенные объективы цифромыльниц и просюмерок.
2) Эквивалентное фокусное расстояние нужно только для одного: помочь фотографу, привыкшему к полному кадру 35 мм, ориентироваться в условиях других размеров кадра, оно имеет отношение только к углу зрения на заданном размере кадра. На кропе 1,5 объектив с фокусным расстоянием 50 мм эквивалентен по углу зрения объективу 75 мм на кадре пленки 35 мм.
3) Степень размытия зависит от физического диаметра отверстия диафрагмы. Исходя из вышесказанного можно представить и "эквивалент светосилы", который, опять же, имеет отношение только к глубине резкости и больше ни к чему. Путем нехитрых вычислений приходим к выводу, что объектив 50/1.8 на кропе 1,5 соответствует по углу зрения и глубине резкости объективу 75/2.7 на кадре 35 мм, но никак не 75/1.8.
То есть ты хочешь сказать, что полнокадровый полтинник на плёночнике и кропнутый К10 с кропнтым полтинником имеют разные углы?
#250
#252
Отправлено 09 August 2012 - 13:22
Кенлау (09 August 2012 - 12:44) писал:
Вот с картинками, для наглядности
http://zorchmsk.ru/p...chem-ego-edyat/
http://promaxa.ru/20...tivoj-na-krope/
#253
Отправлено 09 August 2012 - 13:35
ak-47 (09 August 2012 - 13:22) писал:
http://zorchmsk.ru/p...chem-ego-edyat/
http://promaxa.ru/20...tivoj-na-krope/
Полнокадровый на полном кадре сравнивают с кропнутым на кропе, а не полнокадровывй на полном и кропе.
Тут другой вопрос в том что несмотря на обозначение DA новый полтинник является полнокадровым.
ak-47 (09 August 2012 - 12:29) писал:
Но я конечно проверю на М серии.
Мое предположение в том, что видимо причина софтения не в объективе как таковом а в том что он на открытой диафрагме заливает светом площадь гораздо большую чем размеры кропнутой шахты и какбы пересвечивает стенки шахты на открытой диафрагме.
Вот неплохая статья на английском с картинками о том как работает бленда.
http://toothwalker.o...s/lenshood.html
#254
Отправлено 09 August 2012 - 14:17
kestrel (09 August 2012 - 13:35) писал:
Цитата
Что я делаю не так? С каких пор у кропнутых объективов фокусное расстояние указывается в ЭФР, а не в эквиваленте пленки 35мм?
FA50/1.7 будет давать на кропнутой камере точно такой же угол обзора как DA 50/1.8. Аналогично на пленке, углы обзора будут совпадать.
Угол обзора и виньетирование нужно раскрывать?
#256
Отправлено 09 August 2012 - 14:34
ak-47 (09 August 2012 - 14:17) писал:
Цитата
Пленочник = полнокадровый.
Полнокадровый FA + пленочник (полнокадровая тушка)
и
кропнутый DA + К10 (кропнутая тушка).
Другой вопрос что равенства не получится так как новый DA50/1.8 тоже полнокадровый, несмотря на маркировку DA... А вот если бы он был действительно кропнутым, тогда да углы обзора были бы одинаковыми.
dan2xxx (09 August 2012 - 14:30) писал:
Если нет то тогда у вас действительно экземпляр хулиганит. Но в целом 50/1,4 именно что резкий а не софтящий.
#257
Отправлено 09 August 2012 - 14:35
kestrel (09 August 2012 - 14:32) писал:
Уголо обзора VS виньетирование? Не? Вы когда нибудь ставили в самом деле кропнутый объектив на полный кадр?
Я ставил 21/3.2 на пленочную тушку, уверяю вас, что ее угол обзора от этого не стал на пленке 31мм. Хотя его ЭФР именно такой.
#258
Отправлено 09 August 2012 - 14:38
Сообщение отредактировал Di_Joker: 09 August 2012 - 14:42
#261
Отправлено 09 August 2012 - 14:51
Сообщение отредактировал Di_Joker: 09 August 2012 - 15:52
#262
Отправлено 09 August 2012 - 16:40
Другой вопрос и самый главный - стоит ли оно своих денег или лучше добавить на 1.4
Но похоже что это мы не скоро еще узнаем. Нигде обзоров нет.
#263
Отправлено 09 August 2012 - 16:50
Кенлау (09 August 2012 - 12:44) писал:
Кенлау (09 August 2012 - 16:40) писал:
#264
Отправлено 09 August 2012 - 19:28
Кенлау (09 August 2012 - 16:40) писал:
http://techno-vubor....sony-rx100.html
Еще раз - на объективах указываются только РЕАЛЬНЫЕ технические/оптические параметры, никаких эквивалентных.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 August 2012 - 19:30
#267
Отправлено 10 August 2012 - 09:40
Цитата
#268
Отправлено 10 August 2012 - 09:51
Кенлау (10 August 2012 - 08:10) писал:
fa - означает что объектив кроет полный кадр и имеет кольцо управления диафрагмой, 50мм относительно фф, на кропе будет 75мм;
da - означает что объектив гарантированно покрывает толь матрицу кроп камеры и производитель не гарантирует работу с фф(хотя он возможно и будет на ней работать), нет кольца управления диафрагмой, то есть управление только из камеры, но темне менее 50 это именно для фф, а на кроп будет 75мм.
фокусное ВСЕГДА указывается для фф, хотите получить эквивалентное 50, берите 35мм.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных