Сообщений в теме: 68

[andrey15041967]

Уважаемые форумчане, год назад я стал владельцем замечательной камеры К5, к ней у меня есть три стекла
Pentax 16-50mm f/2.8 ED DA AL SDM
Pentax 55-300mm f/4-5.8 ED SMC DA
smc Pentax-FA 28-200 мм 1:3,8-5,6 IF
про общеизвестные проблемы с автофокусом подробно рассказывать не буду, слава богу что теперь можно зайти в Debug menu и ввести нормальные поправки (коррекции автофокуса в меню не хватило был жуткий бэк), чтобы получить нормальную фокусировку.
Но вот тут проблема то и нарисовалась. Одеваю на любое из этих стекол полярик и итог:
- на широком конце 16-55 и 28-200 все относительно нормально, на дальнем автофокус начинает "ерзать" в итоге срабатывает сигнал, яко бы что фокусировка завершена, нажимаю на спуск - кадр расплывчатый, не резкий на любой диафрагме.
- на 55-300 с поляриком все кадры расплывчатые на любой диафрагме, автофокус "ерзает"
без поляриков все четко у всех стекол - кадры резкие.
Раньше у меня был никон, и на стеклах были те же самые полярики - "ерзанья" автофокуса не наблюдалось, кадры были резкие, правда и корректировку автофокуса я с никоном не проводил, там все было путем. Но, честно говоря, я пока что никак не связываю "ерзанье" АФ с корректировкой, потому что без полярика все ОК, только слегка пересвечено.
Может у кого из Вас был подобный опыт, посоветуйте что предпринять, просто проблема нарисовалась именно сейчас, когда на улице яркое солнце, до этого поляриками не баловался особо, осень и зима была мрачная, да и весна дождливая три недели как все устаканилось.
Без поляриков на снимках получаются ХА, в большинстве случаев, с поляриками нет, но кадры расплывчатые.
Посоветуйте как быть плизз, я не очень опытный фотограф, поэтому буду рад любому совету.

[Epigon]

эээ а может полярики не циркулярныве?

[Jluc]

На к-р с тамроном 17-50 2,8 + полярик все в норме... приду проверю на к5ом

[andrey15041967]

ну маркировка CPL, это же обозначает циркулярные? У меня все CPL.
во, к стати, самым первым стеклом к К5 у меня был тамрон 28-75. f 2,8, так с ним все нормуль было на всех фокусных

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 11:54

[Brewer]

а если cpl маркировки нет токак фильтр опознать ? пойду свои тестить , а то тоже фотки расплывчатые

[andrey15041967]

brewer (03 May 2012 - 11:33) писал:

а если cpl маркировки нет токак фильтр опознать ? пойду свои тестить , а то тоже фотки расплывчатые

расплывчатые только с поляриком или всегда?

[xsaper]

У меня подобное было на 55-300 и 31L с HOYA HD CIR-PL (не помню точного наименования, если надо - напишу):
1. Все кадры как-будто сделаны на малой диафрагме, которая портит картинку за счет дифракции. Какое то шевеление по всему полю кадра, как-будто грубый шум (больше пикселя).
2. Автофокус с поляриком похуже, но не так, чтобы паниковать. 1-2 раза клинило конкретно, что он вообще не хотел фокусироваться на определенном предмете под определенным углом.

Да, т.к. у меня нет опыта с поляриками, то я свалил все проблемы на него, снял с объективов и почти не использовал до конца поездки. Конечно я пытался еще несколько раз с ним играться на солнце, и где то он даже сработал как надо, но я наделал так много тестовых кадров ... В общем, я их так все и не разобрал, поэтому какие то выводы делать не буду.

[andrey15041967]

xsaper (03 May 2012 - 11:58) писал:

Автофокус с поляриком похуже, но не так, чтобы паниковать.

у меня его вообще нет с поляриком у 55-300 так на всех фокусных, как не паниковать? Я вообще с таким впервые сталкиваюсь на других системах такого не наблюдалось все снимки были четкие и резкие. Вечером да, там понятно что полярик будет мешать фокусировке, но в белый-то день при ярком солнце - это как?

[Bondezire]

andrey15041967 (03 May 2012 - 09:28) писал:

... год назад я стал владельцем замечательной камеры К5,...
про общеизвестные проблемы с автофокусом подробно рассказывать не буду, слава богу что теперь можно зайти в Debug menu и ввести нормальные поправки (коррекции автофокуса в меню не хватило был жуткий бэк), чтобы получить нормальную фокусировку.
Но вот тут проблема то и нарисовалась...

Раньше у меня был никон, и на стеклах были те же самые полярики - "ерзанья" автофокуса не наблюдалось, кадры были резкие, правда и корректировку автофокуса я с никоном не проводил, там все было путем. ...

Простите великодушно, а где в сети можно посмотреть результат Вашего владения камерой К5 в течение года? Ну, и кадры из-под никона тоже интересны. Без этой информации Вам что-либе советоветовать бесполезно, имхо. Можно лишь послать куда-нибудь, хотя бы поучиться, "гнать"...

Сообщение отредактировал vb007: 03 May 2012 - 12:59

[Brewer]

andrey15041967 (03 May 2012 - 11:53) писал:

расплывчатые только с поляриком или всегда?

я вот без оного попробую. пока не пробовал

[StarPer]

Даже с советцкими поляриками не замечал проблем с АФ на камерах Пентакс и Канон.
На Пентакс необходимость в полярике у меня возникала настолько редко,что не удосужился купить современные CPL.
Год промучившись с выбитым небом на 15мп матрице кроп-Канона наконец научился обходится без полярика и градиентника на Канон.
Хотя вполне допускаю что если у меня не было этой проблемы, это не значит что её нет вообще.

[alvi111]

На К-5 и *16 -50, с поляриком CLR-PL Hoya HD никаких проблем не возникало . А как с контрастным AF в LV?

Сообщение отредактировал alvi111: 03 May 2012 - 15:44

[andrey15041967]

alvi111 (03 May 2012 - 15:05) писал:

На К-5 и *16 -50, с поляриком CLR-PL Hoya HD никаких проблем не возникало . А как с контрастным AF в LV?

в LV с поляриком тоже мыло, особенно с 28-200 и 55-300, с 16-50 можно терпеть, но не так резко как у никона D5000 и sigma 18-70 f2.8-4.5, вот ведь нонсенс какой с сигмой дажеж все резко было. Сейчас тот полярик который на сигме стоял, стоит на 28-200, так, блин, зла не хватает, резкости НЕТ.

[andrey15041967]

vb007 (03 May 2012 - 12:58) писал:

Простите великодушно, а где в сети можно посмотреть результат Вашего владения камерой К5 в течение года? Ну, и кадры из-под никона тоже интересны. Без этой информации Вам что-либе советоветовать бесполезно, имхо. Можно лишь послать куда-нибудь, хотя бы поучиться, "гнать"...

хорошо, я в ближайшее время выложу как для сравнения 55-300 никон и пентакс, и 17-70 никон с 28-300 пентакс. я сам в шоке не надо меня посылать учиться гнать. Я в течение года не особенно то и владел К5, бился все с коррекцией автофокуса, ну до того момента пока нельзя было зайти в Debug menu, ну а так как зрение у мну не очень, то и потом много времени прошло пока подстроил каждый объектив.

StarPer (03 May 2012 - 14:12) писал:

наконец научился обходится без полярика и градиентника на Канон.

просветите пожалуйста как без полярика, может и я на них забью до лучших времен.

[Йож]

а фото можно показать?

[alvi111]

Ну тогда Вам или Lenspen или сервис может и поможет . Точная подстройка зумов дело неблагодарное - что хорошо на широком конце на длинном уже не то(хотя и занимает не более 30 мин. на каждый). Попробуйте как поведёт себя фикс с поляриком и без.

Сообщение отредактировал alvi111: 03 May 2012 - 16:10

[andrey15041967]

^{я постом выше написал, выложу с никона сегодня точно, а вот с Пентакса чуть ппозже, так как все некачественные поубивал, надо новых настрочить}

[Bondezire]

andrey15041967 (03 May 2012 - 15:36) писал:

хорошо, я в ближайшее время выложу как для сравнения 55-300 никон и пентакс, и 17-70 никон с 28-300 пентакс. я сам в шоке не надо меня посылать учиться гнать. Я в течение года не особенно то и владел К5, бился все с коррекцией автофокуса, ну до того момента пока нельзя было зайти в Debug menu, ну а так как зрение у мну не очень, то и потом много времени прошло пока подстроил каждый объектив.

Видите-ли, у меня, наверное, так "взгляд настроен", но буквально от каждой строчки любого из Ваших сообщений веет не столько проблемами начинающего фотографа, сколько нижайшим уровнем подготовки специалиста по вкручиванию мозгов... Извините, но это так, и моё имхо.

[andrey15041967]

alvi111 (03 May 2012 - 15:39) писал:

Ну тогда Вам или Lenspen или севис может и поможет . Точная подстройка зумов дело неблагодарное - что хорошо на широком конце на длинном уже не то. Попробуйте как поведёт себя фикс с поляриком и без.

да фикса еще пока нет ни одного и потестить взять негде, среди моих знакомых в основном кэнонисты и никонисты, блин. Найду где фикс взять потестю конечно, сам задумывался над этим, в смысле тонкой подстройки зумов. Про Lenspen улыбнуло.

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 15:54

[ArksonisIntro]

andrey15041967 (03 May 2012 - 15:43) писал:

сам задумывался над этим, в смысле тонкой подстройки зумов.

Оу, Вы желаете сами заняться тонкой подстройкой автофокуса у зум-объектива?

[andrey15041967]

vb007 (03 May 2012 - 15:40) писал:

Видите-ли, у меня, наверное, так "взгляд настроен", но буквально от каждой строчки любого из Ваших сообщений веет не столько проблемами начинающего фотографа, сколько нижайшим уровнем подготовки специалиста по вкручиванию мозгов... Извините, но это так, и моё имхо.

Вы что действительно думаете, что мне больше нечем заняться, как описывать на форуме несуществующие проблемы? Я мнения авторитетов спрашиваю, может у кого-то было что-то аналогичное, зря Вы так. не было бы проблемы - не писал бы.

Александр-Arksonis (03 May 2012 - 15:45) писал:

Оу, Вы желаете сами заняться тонкой подстройкой автофокуса у зум-объектива?

я не желаю заняться, я уже все сделал, нужда заставила, но только с помощью проникновения в Debug menu, потому что того что было в камере не хватало.

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 15:53

[ArksonisIntro]

andrey15041967 (03 May 2012 - 15:48) писал:

Вы что действительно думаете, что мне больше нечем заняться, как описывать на форуме несуществующие проблемы? Я мнения авторитетов спрашиваю, может у кого-то было что-то аналогичное, зря Вы так. не было бы проблемы - не писал бы.


я не желаю заняться, я уже все сделал, нужда заставила, но только с помощью проникновения в Debug menu, потому что того что было в камере не хватало.

Мнение уважаемого vb007 как минимум здесь авторитетно для не только для меня, но и для очень многих, я считаю.
А в дебаг-меню Вы какие поправки поставили на длинный конец, короткий и среднее значение? К-5 просто у меня нет.

[andrey15041967]

Александр-Arksonis (03 May 2012 - 15:57) писал:

Мнение уважаемого vb007 как минимум здесь авторитетно для не только для меня, но и для очень многих, я считаю.
А в дебаг-меню Вы какие поправки поставили на длинный конец, короткий и среднее значение? К-5 просто у меня нет.

да для меня тут любое мнение авторитетно, потому и пишу.
а в дебаг-меню поставил поправку +140 (со всеми стеклами уходило в бэк фокус), а потом уже игрался с меню камеры, камера была на штативе с выставленным уровнем, пристреливался по таблице с помошю пульта, антитряс отключил, диафрагма полностью открыта, свет дневной, расстояние до мишени самое минимальное на котором срабатывал автофокус, свет дневной на балконе. Как пример с поправкой в дебаг-меню +140 для 16-50 пришлось еще ввести в меню камеры +1, для 55-300 ввел +3, получил результат который меня вроде как удовлетворил по резкости. для эксперимента изменял фокусные на объективах и пристреливался опять. вроде как на дальних, ближних концах все резко и по середине тоже. Я правильно делал?

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 16:10

[Bondezire]

andrey15041967 (03 May 2012 - 15:48) писал:

    Вы что действительно думаете, что мне больше нечем заняться, как описывать на форуме несуществующие проблемы? Я мнения авторитетов спрашиваю, может у кого-то было что-то аналогичное, зра Вы так. не было бы проблемы - не писал бы.     я не желаю заняться, я уже все сделал, нужда заставила, но только с помощью проникновения в Debug menu, потому что того что было в камере не хватало.

Увы, на настоящий момент я уверен в этом. Могу дать Вам ссылки на специалистов Вашего профиля, у которых Вам стоит взять пару мастерклассов, чтобы это бросалось в глаза не сразу, а постепенно.  Можете не замечать мое мнение и продолжать дальше свою "пургу", а можете попытаться меня переубедить, хотя бы тем о чем я Вас просил, но это как Вам будет угодно. Не настаиваю. И извините, если что, за это мнение. ))

[andrey15041967]

vb007 (03 May 2012 - 16:09) писал:

Увы, на настоящий момент я уверен в этом. Могу дать Вам ссылки на специалистов Вашего профиля, у которых Вам стоит взять пару мастерклассов, чтобы это бросалось в глаза не сразу, а постепенно. Можете не замечать мое мнение и продолжать дальше свою "пургу", а можете попытаться меня переубедить, хотя бы тем о чем я Вас просил, но это как Вам будет угодно. Не настаиваю. И извините, если что, за это мнение. ))

да выложу я снимки, на работе я сейчас, завтра перед работой поснимаю с балкона и выложу. Вы лучше предыдущий мой пост прочтите там я все правильно делал или все-таки лучше все вернуть на исходные и в сервис?

[ArksonisIntro]

andrey15041967, Вам проще не будет заменить в СЦ весь блок автофокусировки внутри камеры?

[andrey15041967]

Александр-Arksonis (03 May 2012 - 16:21) писал:

andrey15041967, Вам проще не будет заменить в СЦ весь блок автофокусировки внутри камеры?

не знаю, смотря сколько стоить будет, наверное все-таки к мастеру придется идти , хотя мне всегда везло с техникой - это будет первый мой поход в СЦ.

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 16:31

[alvi111]

Не забудте , когда к масеру пойдёте полярик с собой захватить , а то как то про него уже забыли .

[andrey15041967]

не, незабуду, проблема то с полярика и началась, и все-таки коррекцию автофокуса я правильно делал, или может напортачил где? А потом уже, как следствие, и проблема с поляриком вылезла?

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 16:58

[alvi111]

Всё правильно, кроме МДФ, Пристреливать желательно на наиболее часто пользуемом расстоянии, или ли же 50 фокусных расстояний объектива(если тестовая таблица стандартная)