Сообщений в теме: 68

[xsaper]

alvi111 (03 May 2012 - 17:01) писал:

Всё правильно, кроме МДФ, Пристреливать желательно на наиболее часто пользуемом расстоянии, или ли же 50 фокусных расстояний объектива(если тестовая таблица стандартная)

А не ссылочки почитать почему именно 50?

[alvi111]

Поискал, и что то не нашёл, но как вспоминаю это было и в описании тестовой таблицы, а откуда скачал не помню .

[Epigon]

Егор Чичерин говорил про 40, точную ссылку не дам но помню точно

[SashaD]

*Опорная дистанция - расстояние до объекта съемки, рассчитываемое по формуле (Фокусное расстояние х 40). Например, для объектива 50мм опорной дистанцией является расстояние в 2м (50мм х 40 = 2000мм).

http://www.zooma.ru/...ice/objectives/

Писал Чичерин Егор:
Что касается теста, нужно в настройках фотоаппарата отключить коррекцию, выставить фокусировку по центрально точке и сфотографировать объект на открытой диафрагме с расстояния 3-4 метра. В кадре не должен попасть сильный источник света или повторяющиеся вертикальные и горизонтальные линии. Желательно фотографировать яркий (по цвету) контрастный объект.

Сообщение отредактировал SashaD: 03 May 2012 - 20:55

[andrey15041967]

вот, перед сервисом попробую проверить и если что перепристрелять с опорной дистанции, если после этого не получится - в сервис.

to SashaD. Классные у Вас магазины в Питере, такой сервис для Пентакса - это да, это зачет. У нас в Одессе такого нет, да и в Киеве тоже вряд-ли.

Сообщение отредактировал andrey15041967: 03 May 2012 - 22:22

[SashaD]

Если Вы в Питере или в Москве, лучше сразу с сервис - жить спокойнее будете.

[andrey15041967]

K coжалению я в Одессе, а у нас с сервисами пентака туго, говорят что от нас все равно в Питер отпраляют, только через Киев. Вот такая загогулина.

[User11]

Очень много снимал с поляриком на da 16-45 и на da 12-24. Ни разу проблем с фокусировкой не наблюдал. За исключением съемок в темноте, конечно: полярик дополнительно съедает полтора стопа.

[Kyzmich]

andrey15041967 (03 May 2012 - 09:28) писал:

Посоветуйте как быть плизз, я не очень опытный фотограф, поэтому буду рад любому совету.

Сначала учится .а потом делать выводы.А не писать тут всякую чушь про никоны и "общеизвестные проблемы с автофокусом".
Сколько с этим фокусом можно носится?Прям эпидемия какая то?
В реальности на деле в 99% случаях неправильная экспопара и неумение, плюс лень чему либо учится.
Вера в какие то волшебные "автофокусы" у других фото-систем -чушь.
99% проблем с К-5 высосаны из пальца.Или просто откровенная деза.
у меня за последнии 30 лет всего три камеры Зинит автомат-GX10 и К-5.Ни с одни аппаратом проблем не было(и с фокусом тоже)

Сообщение отредактировал Kyzmich: 04 May 2012 - 01:57

[Bondezire]

andrey15041967 (03 May 2012 - 16:20) писал:

да выложу я снимки, на работе я сейчас...

"сейчас" не катит. Покажите лучше то, что вы снимали и загружали в сеть пол года-год назад. В т.ч. и на никоне.  Пока что, все, что вы тут понаписали, это маркетинговый звиздеж  низового уровня квалификации, а вовсе не проблемы начинающего фотографа, коим вы себя тут обозвали.

Сообщение отредактировал vb007: 04 May 2012 - 05:57

[andrey15041967]

vb007 (04 May 2012 - 05:26) писал:

"сейчас" не катит. Покажите лучше то, что вы снимали и загружали в сеть пол года-год назад. В т.ч. и на никоне. Пока что, все, что вы тут понаписали, это маркетинговый звиздеж низового уровня квалификации, а вовсе не проблемы начинающего фотографа, коим вы себя тут обозвали.

да что же Вы так агрессивно настроены? Я помощи прошу а Вы меня все время в дерьмо макаете, мол свистун, не может такого быть и т.д.
Я в сети ничего не выкладываю, снимаю сугубо для себя - это хобби и я не выставляю его на всеобщее обозрение специально для Вас сегодня вечером выложу пару снимков с никона с 55-300 для сравнения с пентаксом 55-300.
И поймите я перешел на пентакс, потому что считаю эту систему гораздо лучше чем другие - это мое имхо, и ни капельки ни хочу ее обгадить, наоборот, я пытаюсь разобратья что же я не так делаю, почему у меня не получается, ищу совета
И почему "сейчас" не катит? По моему наоборот надо выкладывать снимки где отображена сама проблема. Полугодичными пентаксовскими снимками мне даже и похвастаться нечем, потому что не было их осенью и зимой, не снимал я - болел долго очень, практически сразу после покупки камеры, так случилось.
Теперь, когда все нормализовалось вернулся к камере и сначала проблема с АФ, вроде решил, не знаю, сами смотрите, а потом полярик вот... снимки сегодняшние, снимал с 55-300, посмотрите может я что-то не так делаю, может я дуб, так поправьте меня, а не макайте в дерьмо.
Я научиться хочу а не обгадить систему, для себя хочу научиться. Мне доставляет эстетическое удовольствие снимать и получать хорошие четкие кадры. Если Вам не трудно дайте мне свое "мыло", я покажу что снимал никоном скину, вам оригиналы, и что у меня сейчас пентаксом получается, может вы подскажете где моя ошибка.

вот тестовые снимки


фокус на самый ближний изолятор - без полярика



фокус на предпоследний изолятор - без полярика

- с поляриком

фокусировался по самому ближнему с поляриком, в видоискателе была четкая картинка.
все снимки делались с рук с упора

Сообщение отредактировал andrey15041967: 04 May 2012 - 10:45

[ArksonisIntro]

а что здесь не так?

[andrey15041967]

ага вот у себя на ноуте нашел никон 55-300 с поляриком, полярик один и тот же кенко CPL 58мм



то же самое никон 55-300 с поляриком

Александр-Arksonis (04 May 2012 - 10:31) писал:

а что здесь не так?

ну третий снимок излояторов, который с поляриком мутный не резкий, по - моему не правильно, вот проблема, которую я описывал.

Сообщение отредактировал andrey15041967: 04 May 2012 - 10:49

[ArksonisIntro]

А теперь ясно, что здесь не так.

А мне вот интересно, откуда взялось что-то непонятное на 3-ем снимке на стяжке 4-го провода, хотя в том же месте на 4-ом проводе на 1-ом и 2-ом фото такого нет.

[andrey15041967]

я все снимки изоляторов делал в режиме "Р" в данных изображения в Pentax digital camera Utility 4 выдержка последнего 1\30, у двух предыдущих 1\80, может из-за этого и взалось что-то непонятное. у меня после болезни еще руки подрагивают, а тут еще выдержка 1\30, но только вот почему она изменилась, как только полярик оделся, а другие парамерты ее не компенсировали, ведь режим "Р" програмный, просто в никоне было немного по-другому с режимом "Р" пример - снимки выше.


на стяжке 4-го провода блики

Сообщение отредактировал andrey15041967: 04 May 2012 - 11:07

[ArksonisIntro]

Знаете, я тоже не профи, но мне кажется, что это НЕ поблема АФ, а полярик что-то привносит своё в изображение на пентаксовском объективе . Может, проблема просветления полярика и самой линзы?

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 04 May 2012 - 11:02

[Jastreb]

судя по этому самому блику там дикий смаз

[ArksonisIntro]

Jastreb (04 May 2012 - 11:13) писал:

судя по этому самому блику там дикий смаз

На провод за кадром могла сесть птичка =)

[Сергей 7719]

andrey15041967 (04 May 2012 - 10:29) писал:

фокусировался по самому ближнему с поляриком, в видоискателе была четкая картинка.
все снимки делались с рук с упора

Похоже на асферическую абберацию, примерно как на юпитере-9.
сходите в фото магазин и протестируйте там другой полярик.

[Bondezire]

andrey15041967 (04 May 2012 - 10:29) писал:

да что же Вы так агрессивно настроены? Я помощи прошу а Вы меня все время в дерьмо макаете, мол свистун, не может такого быть и т.д.

Прошу прощения, если вам так показалось. Никуда я вас не макаю, а просто обращаю внимание случайных и неслучайных читателей данной ветки на предвзятость вашей информации и неприкрытый ее маркетинговый уклон, с непрофессионально продуманной легендой начинающего фотографа. Никакая помощь Вам не нужна, а нужно лишь расставить эмоциональные знаки в отношении продуктов ради и против которых вы столь непрофессионально трудитесь. Ничего не имею против вас лично и вашей работы, но "обидно" лишь за ваш профессионализм. Болевые точки есть во всех камерах, даже в топах ведущих брендов, и на этих болевых точках "танцуют" технически подготовленные специалисты, прикинувшись пользователями, выполняя указанную задачу... На самом деле - это хороший знак, т.к. появление в таких конференциях как эта, а иногда и массовое, таких персонажей как вы говорит о том, что в самое ближайшее время выйдут новые продукты бренда, который вы столь примитивно пытаетесь скомпрометировать в глазах потенциального покупателя.

Цитата

Вам не трудно дайте мне свое "мыло", я покажу что снимал никоном скину, вам оригиналы, и что у меня сейчас пентаксом получается, может вы подскажете где моя ошибка.

Лично для меня ничего не надо выкладывать и присылать, мне это не интересно. Если бы вы показали ссылки на то, что вы снимали год назад, в момент перехода с одного бренда на другой, в подтверждение своего стартового сообщения, то я бы здесь не написал больше ни строчки, а без этого ваши выдумки про болезнь и любовь к пентаксу выглядят не больше, чем бла-бла-бла плохой легенды. И еще раз прошу вас извинить за мою точку зрения, которая не содержит ничего против лично вас. Продолжайте, многим будет интересно, т.к. очевидно, что с технической точки зрения вы глубоко знаете на какой "болевой точке" вы танцуете, прикинувшись дилетантом...))

[ArksonisIntro]

Сергей 7719 сказал:

сходите в фото магазин и протестируйте там другой полярик

но на никоне 55-300 с этим же поляриком картинка нормальная как показано здесь.

vb007 (04 May 2012 - 11:31) писал:

Продолжайте, многим будет интересно, т.к. очевидно, что с технической точки зрения вы глубоко знаете на какой "болевой точке" вы танцуете, прикинувшись дилетантом...))

А я пробую помочь =( ...

[vlaveselow]

andrey15041967 (03 May 2012 - 09:28) писал:

...
Посоветуйте как быть плизз, я не очень опытный фотограф, поэтому буду рад любому совету.

На заметку в части обогащения опыта. Вообщще-то, съёмка с полярмком не предполагает оперативности. Кольцо-то надо крутить туда-сюда. Поэтому использовать автофокус чаще всего бывает и не нужно. Хотя бывают случаи и динамичные. Ну, например, спуск на горных лыжах на фоне неба. Ну, тогда это и надо показывать.

[Йож]

andrey15041967, у Вас там на снимках с изоляторами стоит программа Action program (biased toward fast shutter speed).
Это, насколько я понимаю, такой вот специальный режим. дающий возможность делать больше кадров в секунду за счет именно точности фокусировки.
Зачем устанавливать такой режим при съемке эдаких вот сцен, я не понимаю (впрочем, как и то, зачем вообще использовать тут полярик).

[vizzy]

andrey15041967 (04 May 2012 - 10:29) писал:

вот тестовые снимки

У меня была какая-то похожая фигня с линейным поляриком Vitacon на единственном объективе - М135/3.5, с остальными было нормально. Причем мыло было такое, что было видо даже в видоискателе. Склоняюсь к версии, что конкретный тип полярика так себя ведет с этими объективами. Стоит попробовать другой полярик, в магазине, например.

Йож (04 May 2012 - 12:51) писал:

andrey15041967, у Вас там на снимках с изоляторами стоит программа Action program (biased toward fast shutter speed).
Это, насколько я понимаю, такой вот специальный режим. дающий возможность делать больше кадров в секунду за счет именно точности фокусировки.
Зачем устанавливать такой режим при съемке эдаких вот сцен, я не понимаю (впрочем, как и то, зачем вообще использовать тут полярик).

Это программа, ставящая как можно более короткую выдержку, к точности фокусировки оно не относится.

[sledz]

andrey15041967 (04 May 2012 - 10:56) писал:

я все снимки изоляторов делал в режиме "Р" в данных изображения в Pentax digital camera Utility 4 выдержка последнего 1\30, у двух предыдущих 1\80, может из-за этого и взалось что-то непонятное. у меня после болезни еще руки подрагивают, а тут еще выдержка 1\30, но только вот почему она изменилась, как только полярик оделся, а другие парамерты ее не компенсировали, ведь режим "Р" програмный, просто в никоне было немного по-другому с режимом "Р" пример - снимки выше.


на стяжке 4-го провода блики

Вы же сами и ответили на свой вопрос: на снимке с поляриком выдержка 1/30, снимали 50-300 Там дикий смаз. Странно, что первые две хорошо получились, потому как 1/80 тоже многовато, но тут уже спасибо Пентаксовскому стабу надо сказать

[andrey15041967]

vb007 (04 May 2012 - 11:31) писал:

выполняя указанную задачу...
Продолжайте, многим будет интересно, т.к. очевидно, что с технической точки зрения вы глубоко знаете на какой "болевой точке" вы танцуете, прикинувшись дилетантом...))

Вот уж да, никогда не думал, что гуру форума будут обо мне такого мнения. Однако смею Вас разочаровать, я не выполняю ни чью задачу, и не прикидываюсь дилетантом, я на самом деле дилетант, т.е. полный лох, поэтому и создат эту тему т.к. решил спросить совета, у нас в городе с сервисом пентакса очень туго кенон - пожалуйста, никон - туда-сюда, а с пентаксом не все просто к сожалению. А вы тут "маркетинговый уклон" "непрофессиональная легенда"..., да нет все гораздо проще - я купил топовую камеру, а как добиться от нее результатов, которые я вижу в сети и на этом форуме в частности не знаю вот и все. Я сам больше по компьютерам буду, так вот сам ингода смеюсь с людей которые покупают геймерские ноуты, чтобы сидеть в интернете и работать в ворде и экселе, наверное сейчас можно поржать с меня...
Про бренд, который я яко бы пытаюсь скомпроментировать - это Вы очень ошибаетесь, я снимал когда-то еще К200, потом так вышло что у меня был какое-то время никон и я еще тогда понял, сравнивая, что пентакс лучше, и вот опять я вернулся к пентаксу. Никон - это было вынуждено, К 200 украли.

[O_ld]

17-70, 50 - 200. С наступлением лета практически не снимаю полярик, так и ношу вместо обычного защитного. До вечера уж точно, хотя закатный свет тоже можно смягчить. Часто ставлю на 35 lim. Особенно днём, цветочек там листик снять. Прэлэстно. Появляется доп. инструмент управления контрастностью. Попробовал бы и на 70 и на 21 - но совершенно неудобно и гиморно, то бленду открути, то переходник купи. Недавно поменял К-r на К-5. Полёт нормальный. Никаких проблем с использованием фильтра не наблюдал и не наблюдаю ...

[andrey15041967]

sledz (04 May 2012 - 12:58) писал:

Вы же сами и ответили на свой вопрос: на снимке с поляриком выдержка 1/30, снимали 50-300 Там дикий смаз. Странно, что первые две хорошо получились, потому как 1/80 тоже многовато, но тут уже спасибо Пентаксовскому стабу надо сказать

да я сам обратил внимание на это случайно, я попробую в мануале все снять на одинаковых параметрах, если все кадры будут четкие, то я действительно лох потому что упустил данный момент с выдержной, там исо было 80 еще, а пентаксовскому стабу дейсвительно респект, так как у меня руки после болезни дрожжат еще ко всему.

[andrey15041967]

O_ld (04 May 2012 - 13:24) писал:

17-70, 50 - 200. С наступлением лета практически не снимаю полярик, так и ношу вместо обычного защитного. До вечера уж точно, хотя закатный свет тоже можно смягчить. Часто ставлю на 35 lim. Особенно днём, цветочек там листик снять. Прэлэстно. Появляется доп. инструмент управления контрастностью. Никаких проблем с использованием фильтра не наблюдал и не наблюдаю ...

вот я тоже так хочу, но чувствую что что-то делаю не так, а понять что не могу, блин.

[Misja]

Может быть это действительно линейный полярик? Может ли быть что датчики фокусировки разных фирм по разному реагируют на поляризованность света? Можно попробовать АФ при разных положениях полярика.

Отличить линейный от циркулярного легко. Посмотрите сквозь него на жидкокристалический экран. Линейный будет блокировать свет независимо от того какой стороной к экрану его повернуть. Циркулярный, если его держать той же стороной к экрану как когда он стоит на объективе - блокировать свет не будет, картинка будет только при вращении менять цвет от желтоватого до синеватого. А если поставить обратной стороной к экрану - будет работать как линейный.