#1
Отправлено 22 January 2010 - 15:07
Созрел закрыть диапазон фокусных 50 - 130 мм
одним достойным автофокусным обьективом.
Все ветки, сайты просмотрел ( с примерами ).
Остановился на :
1. Lim 77 или 70
+ понятно
- Прийдется бегать за или убегать от модели
2. * 50-135
+ понятно
- смущает SDM ну м.б. рисунок будет проще
- размер все таки
В целом на необыкновенное размытие не претендую
(снимаю для себя). FF тоже не обязателен.
Но хочу потратить 35 т.р. с толком.
Жду совета от опытных форумчан снимавшими
этими линзами в указаном диапазоне фокусных.
P.S.
М.Б я упустил Фиксы 85 или 105 ?
Но как то по прочитанному не легло..
Спасибо
#3
Отправлено 22 January 2010 - 15:36
Если автофокус не критичен, тогда появляются и другие варианты.
Но вообще 77 хорош. У меня есть несколько объективов, которые можно назвать портретниками, но все равно хочется 77 - уж больно хорош. Жаль только медленный.
Если бегать не боитесь, то можете глянуть еще на 135/2.8 (из автофокусных) - там рисунок красивый, но отличается от 77.
#5
Отправлено 22 January 2010 - 16:02
Сергей-К (22.1.2010, 15:35) писал:
покупка 77-го это решение, о котором Вы никогда не пожалеете
#6
Отправлено 22 January 2010 - 16:06
Бюджетный Тамрон:
http://www.pbase.com/image/120918557
Вот скажите, интересно вам, каким объективом это снято?
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 22 January 2010 - 16:15
#7 Гость_never come back_*
#10
Отправлено 22 January 2010 - 17:02
Светлый Циан (22.1.2010, 15:05) писал:
Вот скажите, интересно вам, каким объективом это снято?
#12
Отправлено 22 January 2010 - 17:49
IOTNIK (22.1.2010, 17:01) писал:
Склоняюсь к тому, чтобы взять 77 Lim...
Но хотел бы узнать мнение Анатолия Старко
и Ивана Летохина -
1. Почему оставил 70 Lim
2. Зачем продает 77 Lim
И все, тему можно закрывать...
С Уважением,
Spez.
#13
Отправлено 22 January 2010 - 17:51
85-ка автофокусная одна — FA*85/1.4. роскошный объектив, но дорогой и совсем не про то, про что 77-ой. что лучше и красивее — каждый решает сам для себя.
есть da*55, кстати.
что до 70-го — лично мне он показался далеко не столь интересным, нежели 85 или 77. он не сильно меньше 77-ого, кстати. но фокусируется гораздо быстрее.
т. е. если автофокусность обязательна, выбор такой: da*55, fa77lim, fa*85, da*50-135.
а уж что вам ближе — определяйтесь сами. это очень разные объективы. и все достойные. у каких-то нет влагозащиты, какие-то зумы, светосила разная, скорость фокусировки, фр различается, рисунок, наконец. что важнее — решайте сами.
ведь если какие-то характеристики можно сравнить, рисунок формализовать сложно. кому-то больше нравится 77-ой, кому-то 85-ый, кому-то даже 50-135. какой вас больше цепляет — такой и лучше лично для вас.
Сообщение отредактировал deskpot: 22 January 2010 - 17:54
#16
Отправлено 22 January 2010 - 21:20
77-й не берите, иначе потом только на него снимать станете, я еле "слез" с него.
Если чуть более серьезно, то возьмите б/у в хорошем состоянии звезду 50-135 - поснимайте с ней какое-то время, потом посмотрите какие фокусные чаще всего используете и тогда уже определитесь, будет ли это что-то в районе 70мм, 85мм или ближе к 135мм. А звезду потом продадите за те же деньги, если захочется фикс взять. А так, все из обсуждаемых здесь объективов дают пристойную картинку, имеют свои слабые/сильные стороны, остальное зависит только от Вас и Вашего бюджета, Spez.
p.s. я бы на Вашем месте еще посмотрел в сторону мануального K135/2.5.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 22 January 2010 - 21:25
#22
Отправлено 23 January 2010 - 18:18
Димка-учитель (22.1.2010, 21:19) писал:
77-й не берите, иначе потом только на него снимать станете, я еле "слез" с него.
#23
Отправлено 24 January 2010 - 02:42
aval70 (23.1.2010, 17:34) писал:
Как портретник очень хорош... но ручной... а автору нужен автофокус.
romas (23.1.2010, 18:17) писал:
У 50-135 на Никоне почему-то (по моим субъективным тестам, может и ошибаюсь) контраст сильнее падает в контровом и зайцы
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 24 January 2010 - 02:43
#25 Гость_Mr. A.S._*
Отправлено 25 January 2010 - 20:07
Склоняюсь к тому, чтобы взять 77 Lim...
Но хотел бы узнать мнение Анатолия Старко
и Ивана Летохина -
1. Почему оставил 70 Lim
2. Зачем продает 77 Lim
И все, тему можно закрывать...
С Уважением,
Spez.
Я нигде не говорил о том, что 77-й нехороший об'ектив и так не думаю. Также могу сказать о 70-м.
Оставил 70-й, а не 77-й по нескольким причинам, в том числе, потому что к нему привык, он меня не подводил, он - для моих целей и задач (съемка на улице и на природе то, что надо), к тому же все вместе, не стоило дополнительных $235, чтобы в итоге получился 77-й лим.
Чистоконкретно как портретник 70-й не использовал, но удачные портреты членов семьи есть.
Вот здесь http://photoby.org/ на моем сайте вы можете увидеть фото, сделанные 70-м лимом. Кликайте
Memorial Day;
Washington Square;
Bruce Willis in Brooklyn.
С уважением,
Анатолий Старков.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 25 January 2010 - 20:28
#28
Отправлено 26 January 2010 - 11:03
IOTNIK (22.1.2010, 15:24) писал:
70 - маленький длинный репортажник.
50-135 - универсальный портретник.
Ну, что сказать, выбор сделан.
Абсолютно четко на мой взгляд сформулировал уважаемый IOTNIK
(ну если только не слово мануальный про 77) или я чего не понял.
Все это подтвердилось всеми и на всех форумах.
Буду брать 77 Lim.
- 1.8 и ФФ, размер, ну и все остальные вкусности..
- обратил внимание что много классных снимков с 77 Lim сделано
Canona-ми - конкуренты, мать их, подметки на ходу режут,
может они и цену взвинтили..
Также резюмирую свой выбор по проведенному анализу
(почему мне менее подходят 50-135 или 70)
1. 50-135 размер и возможные проблемы с SDM
( работа SDM почему-то вызывает легкое смущение у многих владельцев, в т.ч. зарубежных).
2. 70 - все таки большинство его действительно используют как универсал - репортажник- для прогулок (подтвердил уважаемый Анатолий Старко). Также что будет на ФФ ?
Признаюсь честно - разницы в вывешенных в Интернете
сэмплов с вышеуказанных обьективов не заметил, все обьективы отличные,
так что надеюсь заценить на своих фотках.
Всем участникам обсуждения спасибо (теперь после
такой поддержки в выборе буду спать спкойно...)
#29
Отправлено 26 January 2010 - 12:29
70-й, кстати, встанет на ФФ. Попроще, поменьше, "поклассическей".
50-135 - отличная штука, как портретник очень даже хорош, плюс защита.
Если снимать для себя, есть интересные мануальные варианты за небольшие деньги, например мой любимый SMC 135/2.5. Стоит до 10к, но чудовищно хорош. К нему желательно взять увеличительный наглазник - попадать будете чаще. Но если попал...
#30
Отправлено 26 January 2010 - 13:52
deskpot (22.1.2010, 17:50) писал:
Ну, еще есть 85 Soft. В F или FA вариантах. Сам очень хочу его попробовать в качестве портретника.
А по теме - у меня есть и 77, и 50-135.
77 в качестве портретника мне нравится больше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных