Сообщений в теме: 93

[Сергей-К]

andrew_abv (29.1.2010, 15:01) писал:

Вы часто на свадьбах снимаете 77-м на открытой? Это достойно похвалы! Неужели всегда попадаете?

В большинстве случаев постановку снимаю на 50, на 1.4 или на 70-200/2.8 на 2.8-3.2 на фокусных свыше 150 - размывает фон еще сильнее. 24 снимаю чаще всего на ф2.0-2.2 на В репортаже полтинник чаще поджимаю до ф2.0, а 24 и 70-200 так и снимаю на открытых. В ЗАГСах правда обычно вешаю зумы и прикрываю диафрагму до ф3.5
Естественно что промахи есть, но мне важны те кадры где есть попадание. Чтобы было из чего выбрать и снимается за съемочный день до 1500 кадров. Но если снимать без суеты (можно и в спешке, можно слету, главное чтобы не было суеты), то брака не так и много.

andrew_abv (29.1.2010, 15:01) писал:

С таким, что ли, рисунком?
Вот ссылка на эту фотосессию. Если что - все вопросы к Диме

Это уже слишком даже. Я про другое вообще думал. Тут, как мне показалось, освещение совсем не слабое.
Выводы я для себя сделал, когда попробовал 50-135 и 77 лим в выставочном зале. 77 лим был хорош, а 50-135 был зумом (по картинке). Вообще этот объектив мне не очень (субъективно естественно) потому как для репортажа он не слишком шустрый, а для постановки 77 лим его перебивает.

Ignitor (29.1.2010, 16:10) писал:

Степень размытия так же не мало зависит от расстояния до объекта съемки и расстояния до заднего плана, фокусного 70-90 мм и диафрагмы 3.5 вполне достаточно, что бы размыть фон, а иногда и что бы убить в хлам

http://club.foto.ua/...tos/249590.html
Дайте такое размытие на 90/3.5 на ростовом портрете. 70 мм я даже не прошу.

[andrew_abv]

Сергей-К (29.1.2010, 16:58) писал:

Естественно что промахи есть, но мне важны те кадры где есть попадание. Чтобы было из чего выбрать и снимается за съемочный день до 1500 кадров. Но если снимать без суеты (можно и в спешке, можно слету, главное чтобы не было суеты), то брака не так и много.

Странно.. Я считал, что свадебные фотографы вообще не имеют право на промахи...
А как клиенты, спокойно воспринимают, если тот или иной кадр не получился?

[ПНТ ПНХ]

>Если кто-то фишаем любит снимать иногда портреты, то это не значет еще что это стоит делать всем. Я сам иногда на 24 мм снимаю портреты, но в том случае если на то есть какие-то причины. К портретным объективам я из-за этого не отношу объектив.

портреты в стиле эсквайер тоже тру!)

[Сергей-К]

andrew_abv (29.1.2010, 18:04) писал:

Странно.. Я считал, что свадебные фотографы вообще не имеют право на промахи...
А как клиенты, спокойно воспринимают, если тот или иной кадр не получился?

Если это сюжет который невозможно переснять и моменты эти ключевые, то да - ЗАГС, первая встреча молодых, бросание букета, взлет голубей и др. Если это постановка или просто поймать красивый момент, то молодых интересуют количество ярких кадров а не количество безупречных с технической стороны, но абсолютно неинтересных кадров. Клиент получает на руки хороший результат, с чего же ему быть недовольным?

[Альфред]

andrew_abv (29.1.2010, 19:04) писал:

А как клиенты, спокойно воспринимают, если тот или иной кадр не получился?

Сложно жалеть о том, о чём не знаешь
Хотя и такие люди есть, да...

[Сергей-К]

Делается несколько кадров одного сюжета. Если один кадр из серии идентичных неудачный, то велика ли потеря?
Еще не встречал того кто бы об этом жалел.

[Dooh]

Tasselholf (29.1.2010, 14:10) писал:

а это с какого расстояния? с 50 сантиметров? нехочется человеку в нос тыкать объективом ))) или это кроп?

Нет это не кроп. Расстояние до объекта около 80-90-см.
Т.е. одно из главных качеств портретного объектива это расстояние до объекта съемки, или все таки картинка и рисунок? Или есть что-то еще? И вообще какие они эти критерии? Они объективны или субъективны?

[Tasselholf]

Dooh (1.2.2010, 13:01) писал:

Нет это не кроп. Расстояние до объекта около 80-90-см.
Т.е. одно из главных качеств портретного объектива это расстояние до объекта съемки, или все таки картинка и рисунок? Или есть что-то еще? И вообще какие они эти критерии? Они объективны или субъективны?

что Вы так сразу в штыки? мне картинка понравилась, даже спорить не буду )) но я же написал что человеку тыкать объективом в нос тоже не камильфо! это если "своих" - родню там или друзей подойдет! а попробуйте незнакомого человека незаметно с 80 см щелкнуть ... а в другой стране? а полицейского или военного? а знаменитость? а спортсмена? и можно продолжать очень долго!

[Dooh]

Tasselholf (1.2.2010, 18:45) писал:

что Вы так сразу в штыки? мне картинка понравилась, даже спорить не буду )) но я же написал что человеку тыкать объективом в нос тоже не камильфо! это если "своих" - родню там или друзей подойдет! а попробуйте незнакомого человека незаметно с 80 см щелкнуть ... а в другой стране? а полицейского или военного? а знаменитость? а спортсмена? и можно продолжать очень долго!

Извините, не хотел ни на кого наезжать! Мои вопросы ни имеют никакого повышенного тона. Я их задал не с целью отстоять свою точку зрения, а просто поинтересоваться чужим мнением.

[Kyzmich]

Spez (22.1.2010, 15:06) писал:

Не новичок.
Созрел закрыть диапазон фокусных 50 - 130 мм

Не "парьте" себе мозг и не мучайте себя выбором.
Купите себе 77 Iim и кайфуйте.
Я именно так и делаю-просто получаю удовольствие снимая им.

[джигит]

Dooh (29.1.2010, 13:41) писал:

Я вообще очень часто снимаю портреты на 31 lim.

Примеры

Сайт
Сайт

Снимать конечно портреты можно, но (имхо) не такие крупноплановые.
Здесь http://netprint.ru/ru/116/1268952/3/ даже в сравнении с горизонтальной ориентацией (чуть большой удаленностью от камеры) http://netprint.ru/r...268952/4/#photo налицо искажение пропорций.
Обратите внимание на верхнюю часть головы, нос ну и т.д. на первом снимке (вертикальном).

Я считаю (опять же имхо), что для крупнопланового лицевого/плечевого портрета даже полтинника не всегда достаточно.

[Дмитрий В.Е.]

Друзья! О чем спор?
У меня имеются: 70, 77, Цейсс 85, 100 макро, 200, и 50-135.... И ВСЕМИ я снимаю портреты.
У каждого стекла есть свои особенности, но общее у них одно: они ВСЕ хороши для своих условий съемки. Кому что нравится.... Кому резкость звенящая, кому идеальный контраст, кому рисунок на открытых (разный у всех), кому зум-диапазон...
Короче, любой из этих объективов способен дать хороший портрет! Ура родному Пентаксу!!!

[wiseghost]

Дмитрий В.Е. (8.3.2010, 9:50) писал:

У меня имеются: 70, 77, Цейсс 85, 100 макро, 200, и 50-135.... И ВСЕМИ я снимаю портреты.

Да, Вы правы, это самый простой выход.
Тоже мучился таким выбором. Взял 77-й. Не пожалел ни разу. Все таки для меня размер имеет значение. Но 50-135 все равно хочется

Сообщение отредактировал wiseghost: 12 March 2010 - 14:55

[Rupreht]

тоже мучался выбором, взял 50-135, приходится ребёнка снимать, всякие праздники в детском саду, тут без зума тяжко, хотя и облизываюсь на 77 по рисунку он конечно вне конкуренции...

[Владимир174]

Добрый всем день!


Стою перед выбором для портретной съемки в студии 77 лим или 50-135. Что посоветуете?

[ArksonisIntro]

Если Вы будете фотографировать в студии на F5.6-8 Тогда можно 50-135.

[IOTNIK]

А чем вас не устраивает 50-200?

[Brewer]

А вот кстати уже была такая тема....

[OMG67]

Я выбрал из двух 77-й. Но 50-135 - замечательная вещь, наверное для студии и работы будет предпочтительней. Лим - для души

[Rosta]

Александр-Arksonis (15 March 2012 - 12:50) писал:

Если Вы будете фотографировать в студии на F5.6-8 Тогда можно 50-135.

?
Не понял данного утверждения.

[Эллин]

Владимир174 (15 March 2012 - 12:48) писал:

Добрый всем день!


Стою перед выбором для портретной съемки в студии 77 лим или 50-135. Что посоветуете?

50-135
Универсальный. Резкий с открытой. Красивое боке.
Минус-медленный автофокус. (еще медленней чем 77й.)

[Владимир174]

А медленность автофокуса имеет какие то физические величины?

[Vlad_Biker]

А время - величина физическая?! ))) Хотя, может и да... Для более корректной постановки вопроса попросите владельцев интересующих вас объективов замерить время пробега фокуса от минимальной дистанции фокусировки до бесконечности и обратно. Получите данные, которые можно сравнить.
Кстати, пусть уточнят, на каких камерах проводился эксперимент.

P. S. у меня зумов нет, как и интересующего вас лима, так что здесь помочь ничем не могу.

[Epigon]

зума нет. но любой зум рано или поздно отправляется на полку если это не репортаж...

[Эллин]

Владимир174 (15 March 2012 - 23:38) писал:

А медленность автофокуса имеет какие то физические величины?

Наверно имеет.
Мне было достаточно того, что были проблемы с фокусировкой на стандартных постановках , например, модель идет на камеру.
В статике всё ОК.

Сообщение отредактировал Cергей: 16 March 2012 - 00:02

[Иваныч]

Студии не имею и не собираюсь иметь. Стою перед тем же выбором. Но мне немного легче, планирую оба стекла, вопрос - какое вперёд?

[Vlad_Biker]

Иваныч (16 March 2012 - 00:26) писал:

Студии не имею и не собираюсь иметь. Стою перед тем же выбором. Но мне немного легче, планирую оба стекла, вопрос - какое вперёд?

Наверно зум, а там и с фокусными получше определитесь, может к 77-му охладеете и захотите *55, или DA 70, или что нибудь в районе 31 мм ))))

[kaloskagafos]

Приобрел с месяц назад - и пока очень доволен
Смотрю в сторону 31го)

[_Александр_]

Здесь сравнение резкости.

[ArksonisIntro]

Rosta сказал:

Не понял данного утверждения.

1. человек пожилой. бегать искать кадр постоянно может быть трудно с фиксом. зум универсальнее, а при таком кол-ве света, как в студии, у 50-135 и 77 почти паритет, учитывая к тому же, что светосила 1.8 не часто используется в студии.

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 16 March 2012 - 07:36