Сообщений в теме: 93

[Альф (Spez)]

Не новичок.
Созрел закрыть диапазон фокусных 50 - 130 мм
одним достойным автофокусным обьективом.
Все ветки, сайты просмотрел ( с примерами ).
Остановился на :
1. Lim 77 или 70
+ понятно
- Прийдется бегать за или убегать от модели
2. * 50-135
+ понятно
- смущает SDM ну м.б. рисунок будет проще
- размер все таки
В целом на необыкновенное размытие не претендую
(снимаю для себя). FF тоже не обязателен.
Но хочу потратить 35 т.р. с толком.
Жду совета от опытных форумчан снимавшими
этими линзами в указаном диапазоне фокусных.
P.S.
М.Б я упустил Фиксы 85 или 105 ?
Но как то по прочитанному не легло..
Спасибо

[IOTNIK]

Сто раз обсуждалось: и в ветках по * и в ветках о каждом из них, и в ветках о портретнике.
77 - красивый удобный мануальный объектив.
70 - маленький длинный репортажник.
50-135 - универсальный портретник.

[Сергей-К]

Я бы брал 77 лим. 70-й - это все таки не те возможности, да и перспективы с ФФ нет. 50-135 - это все таки зум. Если нужен именно портретник, то мое мнение - 77 лим. Можно еще поискать 85/1.4, но это уже другие деньги.
Если автофокус не критичен, тогда появляются и другие варианты.
Но вообще 77 хорош. У меня есть несколько объективов, которые можно назвать портретниками, но все равно хочется 77 - уж больно хорош. Жаль только медленный.

Если бегать не боитесь, то можете глянуть еще на 135/2.8 (из автофокусных) - там рисунок красивый, но отличается от 77.

[Пятисотметровый робот]

Spez (22.1.2010, 13:06) писал:

Не новичок.

Ну тогда просто решите, что нужнее: фикс или зум. У одного фокусное расстояние меняется, второй (77-й) на ступень светосильнее, и им можно снимать на плёнку (любой плёночной камерой с байонетом К), если вдруг.

[hoholok]

Сергей-К (22.1.2010, 15:35) писал:

Я бы брал 77 лим. 70-й - это все таки не те возможности, да и перспективы с ФФ нет. 50-135 - это все таки зум. Если нужен именно портретник, то мое мнение - 77 лим. Можно еще поискать 85/1.4, но это уже другие деньги.

+1
покупка 77-го это решение, о котором Вы никогда не пожалеете

[Светлый Циан]

А, по-моему, качество портрета не зависит от используемого объектива. По-этому выбирайте то, что удобнее. 70-й, по-моему, самый удобный из перечисленных + он дешёвый к тому ж... У меня для портретов Super-Tak 55/1.8 - по-моему, очень удобно. Сейчас исследую тему широкоугольного портрета, для этого прикупил 24/2.8 от Косины.

Бюджетный Тамрон:
http://www.pbase.com/image/120918557

Вот скажите, интересно вам, каким объективом это снято?

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 22 January 2010 - 16:15

[WOG]

never come back (22.1.2010, 16:33) писал:

77-й как лучший портретник всех времен и народов

... а если ещё его можно взять "до 35т.р. , как тут написано, то и вообще хорошо

[Сергей-К]

never come back (22.1.2010, 15:33) писал:

77-й как лучший портретник всех времен и народов

Ну не лучший, но объектив хороший, без сомнения. Что оптически, что по конструктиву.

[IOTNIK]

Светлый Циан (22.1.2010, 15:05) писал:

А, по-моему, качество портрета не зависит от используемого объектива.
Вот скажите, интересно вам, каким объективом это снято?

Да дело в том, что хорошо портрет можно и МТО снять и пинхолом Но ведь хочется просто получить хороший результат в различных условиях и замечательный в тех, где его можно себе позволить.

[KDV]

Сергей-К (22.1.2010, 16:54) писал:

Ну не лучший, но объектив хороший, без сомнения. Что оптически, что по конструктиву.

+100

[Альф (Spez)]

IOTNIK (22.1.2010, 17:01) писал:

Да дело в том, что хорошо портрет можно и МТО снять и пинхолом Но ведь хочется просто получить хороший результат в различных условиях и замечательный в тех, где его можно себе позволить.

Огромное спасибо всем отозвавшимся !
Склоняюсь к тому, чтобы взять 77 Lim...
Но хотел бы узнать мнение Анатолия Старко
и Ивана Летохина -
1. Почему оставил 70 Lim
2. Зачем продает 77 Lim
И все, тему можно закрывать...
С Уважением,
Spez.

[deskpot]

105-ок автофокусных нет.

85-ка автофокусная одна — FA*85/1.4. роскошный объектив, но дорогой и совсем не про то, про что 77-ой. что лучше и красивее — каждый решает сам для себя.

есть da*55, кстати.

что до 70-го — лично мне он показался далеко не столь интересным, нежели 85 или 77. он не сильно меньше 77-ого, кстати. но фокусируется гораздо быстрее.

т. е. если автофокусность обязательна, выбор такой: da*55, fa77lim, fa*85, da*50-135.

а уж что вам ближе — определяйтесь сами. это очень разные объективы. и все достойные. у каких-то нет влагозащиты, какие-то зумы, светосила разная, скорость фокусировки, фр различается, рисунок, наконец. что важнее — решайте сами.

ведь если какие-то характеристики можно сравнить, рисунок формализовать сложно. кому-то больше нравится 77-ой, кому-то 85-ый, кому-то даже 50-135. какой вас больше цепляет — такой и лучше лично для вас.

Сообщение отредактировал deskpot: 22 January 2010 - 17:54

[VladK]

Можете позволить себе взять 77 - берите его. Неоригинально, но, что есть.

[Pyc]

Эх, муки выбора... Возьмете 77-ой, будете думать, что зум был-бы удобнее, и диапазон фокусных шире. Возьмете 50-135, будет жаба душить, что не взяли фикс

[Димка-учитель]

А можно я то же посоветую?
77-й не берите, иначе потом только на него снимать станете, я еле "слез" с него.
Если чуть более серьезно, то возьмите б/у в хорошем состоянии звезду 50-135 - поснимайте с ней какое-то время, потом посмотрите какие фокусные чаще всего используете и тогда уже определитесь, будет ли это что-то в районе 70мм, 85мм или ближе к 135мм. А звезду потом продадите за те же деньги, если захочется фикс взять. А так, все из обсуждаемых здесь объективов дают пристойную картинку, имеют свои слабые/сильные стороны, остальное зависит только от Вас и Вашего бюджета, Spez.
p.s. я бы на Вашем месте еще посмотрел в сторону мануального K135/2.5.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 22 January 2010 - 21:25

[Pyc]

Димка-учитель (22.1.2010, 20:19) писал:

p.s. я бы на Вашем месте еще посмотрел в сторону мануального K135/2.5.

Сам подсел - подсади товарища ?

[Димка-учитель]

Рус (22.1.2010, 23:18) писал:

Сам подсел - подсади товарища ?

А вдруг? Не хочу быть последней "жертвой" этого стекла!

[OlegO]

40-й и 70-й. И в сумму вложиться можно. И на пленку поставить можно.

Сообщение отредактировал OlegO: 22 January 2010 - 23:35

[Иван Летохин]

ну я его не спеша продаю) может и не буду продавать, не очень моё фокусное, больше люблю 50 на кропе, + чешуться руки на новую 100 макро ... но чую оставлю себе лим)

Сообщение отредактировал Иван Летохин: 22 January 2010 - 23:55

[СлавСан]

Димка-учитель (22.1.2010, 23:22) писал:

А вдруг? Не хочу быть последней "жертвой" этого стекла!

Дима, можно стать "жертвой" и другого стекла - Carl Zeiss 2/100 Macro
Как портретник очень хорош... но ручной... а автору нужен автофокус.

[ДЕВЯТЫЙ]

Димка-учитель (22.1.2010, 21:19) писал:

А можно я то же посоветую?
77-й не берите, иначе потом только на него снимать станете, я еле "слез" с него.

вот и меня он пока уберегает от смены системы, щас еще 43-м разживусь и фсе, кабздец никуда с пентакса. А 50-135 есть и под Никон и все его владельцы довольны как слоны.

[Димка-учитель]

aval70 (23.1.2010, 17:34) писал:

Дима, можно стать "жертвой" и другого стекла - Carl Zeiss 2/100 Macro
Как портретник очень хорош... но ручной... а автору нужен автофокус.

Мне он что-то не нравится. Я буду наш "родной" брать, скорее всего WR, когда денег заработаю на него.

romas (23.1.2010, 18:17) писал:

вот и меня он пока уберегает от смены системы, щас еще 43-м разживусь и фсе, кабздец никуда с пентакса. А 50-135 есть и под Никон и все его владельцы довольны как слоны.

43-й то же есть в дальних планах. А50/1.2 нравится больше, но 43-й чем-то "зацепил", брать надо!
У 50-135 на Никоне почему-то (по моим субъективным тестам, может и ошибаюсь) контраст сильнее падает в контровом и зайцы больше, жирнее красивше, чем у "нашего".

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 24 January 2010 - 02:43

[deskpot]

да нет, всё правильно с субъективными тестами. smc-то нет.

[RedSun]

У меня есть и *50-135, и 70лим. Если хватает места, портреты снимаю семидесяткой. Хотя надо оговориться, что это в основном дети, их можно резко :-))). Звезда по-своему хороша, но все равно лим :-)))

[Альф (Spez)]

IOTNIK (22.1.2010, 15:24) писал:

77 - красивый удобный мануальный объектив.
70 - маленький длинный репортажник.
50-135 - универсальный портретник.

+ 100 !
Ну, что сказать, выбор сделан.
Абсолютно четко на мой взгляд сформулировал уважаемый IOTNIK
(ну если только не слово мануальный про 77) или я чего не понял.
Все это подтвердилось всеми и на всех форумах.
Буду брать 77 Lim.
- 1.8 и ФФ, размер, ну и все остальные вкусности..
- обратил внимание что много классных снимков с 77 Lim сделано
Canona-ми - конкуренты, мать их, подметки на ходу режут,
может они и цену взвинтили..
Также резюмирую свой выбор по проведенному анализу
(почему мне менее подходят 50-135 или 70)
1. 50-135 размер и возможные проблемы с SDM
( работа SDM почему-то вызывает легкое смущение у многих владельцев, в т.ч. зарубежных).
2. 70 - все таки большинство его действительно используют как универсал - репортажник- для прогулок (подтвердил уважаемый Анатолий Старко). Также что будет на ФФ ?

Признаюсь честно - разницы в вывешенных в Интернете
сэмплов с вышеуказанных обьективов не заметил, все обьективы отличные,
так что надеюсь заценить на своих фотках.
Всем участникам обсуждения спасибо (теперь после
такой поддержки в выборе буду спать спкойно...)

[Jochen]

77-й - тут без комментариев что за стекло.
70-й, кстати, встанет на ФФ. Попроще, поменьше, "поклассическей".
50-135 - отличная штука, как портретник очень даже хорош, плюс защита.
Если снимать для себя, есть интересные мануальные варианты за небольшие деньги, например мой любимый SMC 135/2.5. Стоит до 10к, но чудовищно хорош. К нему желательно взять увеличительный наглазник - попадать будете чаще. Но если попал...

[Вячеслав Б.]

deskpot (22.1.2010, 17:50) писал:

85-ка автофокусная одна — FA*85/1.4. роскошный объектив, но дорогой и совсем не про то, про что 77-ой. что лучше и красивее — каждый решает сам для себя.

Ну, еще есть 85 Soft. В F или FA вариантах. Сам очень хочу его попробовать в качестве портретника.

А по теме - у меня есть и 77, и 50-135.
77 в качестве портретника мне нравится больше.