Мой беглый взгляд фотолюбителя говорит, что обе камеры - топовые и имеют схожие технические характеристики: матрица 16Мп, одинаковый размер матрицы, одинаковый разъём объектива байонет-К.
Я понимаю, что k-5 - это зеркальная камера, а k-01 - беззеркальная. Ниже я выписал отличия, которые показывают преимущества или недостатки.
1. "Зеркальность" k-5 позволяет наводиться на объект через видоискатель - это даёт возможность отключать ЖК-монитор и тем самым экономить батарейки. К тому же у k-5 есть дополнительный LCD-экранчик ("+" k-5).
2. Через видоискатель легче наводиться на резкость в ручном режиме - там есть клинья и матовое стекло ("+" k-5).
3. У k-5, как и у любой "зеркалки", существует ресурс срабатывания затвора (там должно подниматься зеркало), поэтому делать снимки нужно взвешенно и стараться просто так лишний раз не щёлкать, дабы не тратить этот ресурс. У беззеркалки - щёлкай сколько хочешь (это "+" k-01).
Что-то маленький список у меня получился. Почему же k-5 стоит в полтора раза дороже? Помогите, пожалуйста, добавить пункты.
Хотелось бы также узнать, есть ли у обеих камер "самый ручной" режим, как у "Зенита"? Чтобы можно было выставить самому выдержку, диафрагму и фокусировку. И ещё, что-то я ни у той, ни у другой не нашёл встроенной вспышки. Их нет?
PS: Я понимаю, что сравнивать зеркальную и беззеркальную камеры - моветон, и "зеркалки" стоят на одну ступень выше, но всё же какие ещё преимущества у k-5 перед k-01?
Сообщение отредактировал greenlook: 15 March 2012 - 08:23