Сообщений в теме: 96

[ak-47]

sledz (16 March 2012 - 11:01) писал:

Меня во всем этом огорчает только одно - с выходом K-01 зеркалки Пентакса, включая Kr и его приемника, как бы автоматически переходят в полупро и про сегмент со всеми вытекающими из этого последствиями в виде завышенной цены

Вы видите негатив. Но есть и другая точка зрения:
Если раньше линейка пентакса предлагала K-XXXD и K-XD которые четко делились на продвинуто-любительские и (полу)профессиональные, то с переходом на K-x (начальный уровень) сегмент любительских камер остался пуст.

Уже полгода как муссируется слух о том, что будет выпущена K-300D, уверен это будет удешевленная K-5. Разве это плохо?

[smolinka]

sledz (16 March 2012 - 10:34) писал:

Так и я о том же - каждому свое и у мыльниц тоже есть сфера применения. Я, например, использую очень легкую и компактную мыльницу в качестве этакого аналога записной книжки. Но тут то некоторые пытаются доказать, что, мол, зеркало уже умерло окончательно, что это анохронизм никому не нужный, что беззеркалка уже стала полной заменой зеркалке.

Полностью согласен. Я, например, не могу себе представить съемку некоторых вещей без зеркалки. Да и в будущем ближайшем тоже. Тот же репортаж например. На зеркалке-то часто упускаешь момент, а с лагом монитора многие съемки становятся просто невозможными. Промахиваюсь я на беззеркалке, там, где не промахиваюсь на зеркалке - факт. А те, кто пытатся что-то тут доказать, наверное просто не совсем в теме

[sledz]

ak-47 (16 March 2012 - 11:43) писал:

Вы видите негатив. Но есть и другая точка зрения:
Если раньше линейка пентакса предлагала K-XXXD и K-XD которые четко делились на продвинуто-любительские и (полу)профессиональные, то с переходом на K-x (начальный уровень) сегмент любительских камер остался пуст.

Уже полгода как муссируется слух о том, что будет выпущена K-300D, уверен это будет удешевленная K-5. Разве это плохо?

Все может быть, поживем - увидим. Но согласитесь, если в ближайшее время как говорили должен выйти приемник Kr, то при нынешней цене к-01 в 26000, приемник KR должен стоить существенно за 30, иначе они будут очень жестко конкурировать друг с другом. Или иной вариант - приемник Kr перестанет быть самой маленькой по габаритам и весу зеркалкой, что лично меня тоже не очень радует

[ak-47]

sledz (16 March 2012 - 11:54) писал:

Все может быть, поживем - увидим. Но согласитесь, если в ближайшее время как говорили должен выйти приемник Kr, то при нынешней цене к-01 в 26000, приемник KR должен стоить существенно за 30, иначе они будут очень жестко конкурировать друг с другом. Или иной вариант - приемник Kr перестанет быть самой маленькой по габаритам и весу зеркалкой, что лично меня тоже не очень радует

А если он будет K-5 за 30 тыс.?

[sledz]

ak-47 (16 March 2012 - 12:03) писал:

А если он будет K-5 за 30 тыс.?

Ну тогда все купят K-5 за 30 тыс и почти никто не купит K-01. Вот Вы сами что выбирете: K5 за 30 или K-01 за 26?

[Schwanz]

smolinka сказал:

А те, кто пытатся что-то тут доказать, наверное просто не совсем в теме

это у вас просто инертное мышление! только эви! только хардкор!

[ak-47]

sledz (16 March 2012 - 12:10) писал:

Ну тогда все купят K-5 за 30 тыс и почти никто не купит K-01. Вот Вы сами что выбирете: K5 за 30 или K-01 за 26?

Я уже выбрал ;-)

[Rosta]

Пентакс ждёт реакции на К-01. От неё будет зависеть, будут ли дальнейшие камеры продолжением К-р и К-5, либо Пентакс пойдёт по пути Олимпуса.

smolinka (16 March 2012 - 11:52) писал:

Промахиваюсь я на беззеркалке, там, где не промахиваюсь на зеркалке - факт.

Вы не ту беззеркалку выбрали

[SergT]

а если к5 за 30 и к-01 за 20?

[JohnWayne]

Rosta (16 March 2012 - 12:26) писал:

Пентакс ждёт реакции на К-01

надо как то им сообщить что это вторая неудача подряд - еще большая чем Q

[Jogik]

А мне очень понравился К-01. В Зуме на прошлой неделе держал в руках предсерийный экземпляр. Тактильно - вещь. Фокусировка - вжик. Из видимых плюсов и того, чего раньше не было на байонете К - это предсказуемость картинки - то, как видишь на мониторе (а на мониторе видна ГРИП!!!! и размытие, и все-все) , будет таким же на фотографии. Особенно это касается цветов (в том числе ББ) и фокусировки. С лайв-вью по удобству не сравнить. Явно будет востребовано теми, кто переходит с компакта, хочет хороший результат и готов за это купить не самое дешевое, что есть на рынке.

Из фичей, как-то особо не отмеченных (либо плохо смотрел) - последний снятый кадр в ДЖИПЕГе можно сохранить в RAW уже после! съемки. Мне на К-5 такого не хватает, например, иногда

Кстати, выбирать можно и по тому, что больше "в руку ляжет" - рукоятки с К-5 совсем разные, по хвату. Кому К-5 не нравилась - получат альтернативу вместе с визированием по монитору)

[Schwanz]

Jogik сказал:

последний снятый кадр в ДЖИПЕГе можно сохранить в RAW уже после! съемки. Мне на К-5 такого не хватает, например, иногда

эмм... точно на к5 так нельзя?

[Vitaly]

Schwanz (16 March 2012 - 13:07) писал:

эмм... точно на к5 так нельзя?

Точно можно, но приходится инструкцию читать.

Jogik (16 March 2012 - 13:05) писал:

чего раньше не было на байонете К - это предсказуемость картинки - то, как видишь на мониторе (а на мониторе видна ГРИП!!!! и размытие, и все-все) , будет таким же на фотографии. Особенно это касается цветов (в том числе ББ) и фокусировки.

Где же я это раньше видел?

Сообщение отредактировал Vitaly: 16 March 2012 - 13:28

[Владимир Ленденёв]

smolinka (16 March 2012 - 11:52) писал:

Промахиваюсь я на беззеркалке, там, где не промахиваюсь на зеркалке - факт. А те, кто пытатся что-то тут доказать, наверное просто не совсем в теме

Я соглашусь, что промахи имеют место в отдельных видах съёмки - например, мануальными телевиками фотоохотой на птичек с беззеркалкой не здорово - хотя, возможно, вопрос привычки. Пока мне для фотоохоты удобнее зеркало.
В прочих видах съёмки (снимаю пейзаж, макро, реже - людей на природе) преимуществ зеркалок пока не выявил. На пейзаже и в макро беззеркалка, особенно с поворотным экраном как у Panasonic-G2 - мне удобнее, проще кадрировать, резче снимки

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 16 March 2012 - 13:37

[smolinka]

Владимир Ленденёв (16 March 2012 - 13:30) писал:

Я соглашусь, что промахи имеют место в отдельных видах съёмки - например, мануальными телевиками фотоохотой на птичек с беззеркалкой не здорово - хотя, возможно, вопрос привычки. Пока мне для фотоохоты удобнее зеркало.
В прочих видах съёмки (снимаю пейзаж, макро, реже - людей на природе) преимуществ зеркалок пока не выявил. На пейзаже и в макро беззеркалка, особенно с поворотным экраном как у Panasonic-G2 - мне удобнее, проще кадрировать, резче снимки

1. Репортажка. Нужно очень быстро среагировать на действие. Причем с большим объективом, например 2,8/70-200. На вытянутых руках не удержать, да и автофокус нужен побыстрее и т.д. и т.п.
2. В яркий солнечный день по мониторчику трудно построить кадр. Ну, просто потому, что не видно :-)
3. Лично мне по экрачику кадрировать не всегда хорошо получается. То-ли зрение не то стало, то-ли... Иногда явные вещи пропускаю мелкие, типа, столб какой-нибудь прогляжу в ненужном месте стоящий :-)

Для неспешной съемки вполне Сони нех устраивает. А вот для вышеописанных нет. Но у меня на погулялках в сумке всегда лежат две зеркалки с 21-м и 43-м лимами и беззеркалка... с 70-м :-) Так что я и за то и за это в разумных пределах :-)

[olex]

думаю основной недостаток K-01 - отсутствие ЭВИ. Как этим в солнечный день снимать? под зонтиком?

[Epigon]

а не поможет зонтик... зрачки всё равно аккомодируют...

[Schwanz]

Epigon сказал:

зрачки всё равно аккомодируют

хм. аккомодация это ж наш "автофокус"...
диафрагмирование вроде как-то по-другому называется? не?

[Epigon]

аккомодация это вроде как всё вместе, и то и это.... в смысле приспособление.... может и не прав... но суть ведь донёс...
в смысле что зрачес сужается ми в тени от этого становиться видно ну нм как не лучше... кто не верит посмотрите днём в сторону тени.... не вожно что там не ярко, все равно ничего не видно .. глаза у нас, грубо говоря с матричным замером...

[vlaveselow]

Владимир Ленденёв (16 March 2012 - 13:30) писал:

Я соглашусь, что промахи имеют место в отдельных видах съёмки...

Соглашаться придётся во всём. Принципиальный недостаток заднего визирования состоит в том, что ось объектива и ось зрачка глаза находятся под углом. Поэтому восприятие картинки разная. Осюда будут лишние движения, что бы "догадатся", как же на самом деле объектив видит.
В принципе, если человек всё эти нюансы не осознает, то он обрекает себя на мучения.

[Epigon]

Владимир Ленденёв (16 March 2012 - 13:30) писал:

Я соглашусь, что промахи имеют место в отдельных видах съёмки - например, мануальными телевиками фотоохотой на птичек с беззеркалкой не здорово - хотя, возможно, вопрос привычки. Пока мне для фотоохоты удобнее зеркало.

да с телевиками просто безнадежно с рук ну не будет шансов.... а для мануальных телевиков вообще нужна третья, а лучше четвертая рука...

[Beliy77]

Я знаете что представил, в свете этих технологий, вояку рассматривающего позиции врага в бинокль Pentax, в жестко закрепленный на него маленький экранчик.

[vlaveselow]

Beliy77 (18 March 2012 - 21:46) писал:

Я знаете что представил, в свете этих технологий, вояку рассматривающего позиции врага в бинокль Pentax, в жестко закрепленный на него маленький экранчик.

Так пентакс что-то вроде этого делал. Смотрели в бинокль, потом жали на кнопочку и получали фотку.

[VladimirSh]

vlaveselow (18 March 2012 - 22:03) писал:

Так пентакс что-то вроде этого делал. Смотрели в бинокль, потом жали на кнопочку и получали фотку.

Прикрепленные изображения

• 

[xsaper]

ak-47 (16 March 2012 - 12:03) писал:

А если он будет K-5 за 30 тыс.?

Да вы как в воду глядели, ведь 999$ это и есть примерно 30'000 руб:

• B&H PhotoVideo
  
• Adorama

[Fred Yurlis]

РUSYА (15 March 2012 - 21:04) писал:

Я не совсем понял почему на сегодняшний день нет адекватной замене зеркалу. На мой взгляд зеркало в цифровой камере вообще не принимает никакого участия в формировании изображения, поскольку сам процесс прохождения света через объектив к матрице происходит при поднятом зеркале. И ещё я понимаю, что добрую половину от цены цифрозеркалки составляет имеено механизм поднимающий и опускающий зеркало, ну и само зеркало. Поэтому я не вижу ничего негативного в возможности просто убрать эту механику из корпуса фотоаппарата. Тем более, что объективы матрицы и процессоры будут и дальше совершенствоваться. И если технические возможности на сегодняшний день позволяют сделать ещё шаг по пути развития, то чего плохого то в этом?

Для фотографа отсутствие окуляра это нонсенс.. попробовал поработать Самсунгом N10 без зеркальным.. это явно не моё.. мини экран в окуляре это ОТСТОЙ полный.. после зеркала смотреть просто невозможно... а другой более удачной оптической схемы чем через зеркало ещё не придумали.

[Fred Yurlis]

Rosta (16 March 2012 - 12:26) писал:

Пентакс ждёт реакции на К-01. От неё будет зависеть, будут ли дальнейшие камеры продолжением К-р и К-5, либо Пентакс пойдёт по пути Олимпуса.

Вы не ту беззеркалку выбрали

По мне так в Пентаксе бездарные маркетологи.. при наличии большого выбора зеркалок по сходной цене К-01 будет по любому проигрывать по функционалу как фотоаппарат а по габаритам не сможет конкурировать с мыльницами.. единственная ниша где он может быть востребован это недорогая ВИДЕО-КАМЕРА под оптику Пентах ! там не нужен видоискатель, даже мешает... но тогда нужно в корне пересмотреть дизайн и комплектацию. аппарат делать более хватким, предусмотреть ещё крепление под светодиодный прожектор, выносной стерео микрофон и комплектовать им, разъём для прямого подключения к компьютру, желательно место под второй аккумулятор (ибо видео жрёт энергии немерянно) и под две флэшки.. процессор помощнее и чтобы не грелся хотя-бы час... и самое главное ПОВОРОТНЫЙ экран ибо для видео это очень важно. Короче адаптировать максимально для удобной видео-съёмки, вот тогда для пентаксистов ему цены не будет! ибо оптика уже вся есть.

[Epigon]

габариты это как раз плюс... вы сони некс подержите в руках... все вопросы отпадут сразу...

[Испытатель]

Jogik (16 March 2012 - 13:05) писал:

А мне очень понравился К-01. В Зуме на прошлой неделе держал в руках предсерийный экземпляр. Тактильно - вещь. Фокусировка - вжик. Из видимых плюсов и того, чего раньше не было на байонете К - это предсказуемость картинки - то, как видишь на мониторе (а на мониторе видна ГРИП!!!! и размытие, и все-все) , будет таким же на фотографии. Особенно это касается цветов (в том числе ББ) и фокусировки. С лайв-вью по удобству не сравнить. Явно будет востребовано теми, кто переходит с компакта, хочет хороший результат и готов за это купить не самое дешевое, что есть на рынке.

Из фичей, как-то особо не отмеченных (либо плохо смотрел) - последний снятый кадр в ДЖИПЕГе можно сохранить в RAW уже после! съемки. Мне на К-5 такого не хватает, например, иногда

Кстати, выбирать можно и по тому, что больше "в руку ляжет" - рукоятки с К-5 совсем разные, по хвату. Кому К-5 не нравилась - получат альтернативу вместе с визированием по монитору)

на к-5 возможность сохранения последнего кадра в raw возможна....... читайте мануал.....

Сообщение отредактировал Испытатель: 01 April 2012 - 05:52

[cmexonat]

xsaper (21 March 2012 - 10:52) писал:

Да вы как в воду глядели, ведь 999$ это и есть примерно 30'000 руб:

• B&H PhotoVideo
  
• Adorama

Кстати, уже $1499, в 1.5 раза ценник подняли сразу. Если это не такая жесткая 1 апрельская шутка LOL