Сообщений в теме: 921

[Tribunya]

А кто может подсказать по мобильным процессорам? Хочу купить новый ноутбук, есть вариант выбора между тремя процессорами, i5-2ядра 2,5GHz, i7-4ядра 2,0GHz, ну и AMD A-8 4 ядра 1,5-1,8 GHz, про амд вообще ничего не понимаю, единственная важная задача для работы это ADOBE LR и Ps. Насколько я понимаю, то для решения конкретной задачи нужна большая мощность, а для многозадачности важна многоядерность, как вот вопрос, с каким процессором LR & Ps будут работать быстрее? Действительно ли 2 ядра и 2,5GHz будут работать шустрее, чем более современный i7 с 4 ядрами и 2,0GHz, а может для обработки фотографий лучше АМД? Поясните, пожалуйста, кто что знает по данному вопросу?

[Al_lexx]

От АМД, вы получите бОльшую вычислительную мощность, за меньшие деньги или такую же, как у интел, но дешевле. С другой стороны, если вам нужно решение с максимальной производительностью, то это интел, хотя и дорого.
Требования к производительности у всех разные. Мне более чем хватает i5 2,5ггц. Есть подозрение, что пакетная обработка, в большинстве программ, предпочтет количество ядер, а одиночные задания на обсчет... как получится (опять же зависит от софта).
Поэтому вам надо поискать сравнительные тесты именно в тех программных пакетах и на тех задачах, которые вас интересуют.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 April 2012 - 16:48

[Полсотни первый]

Tribunya (15 April 2012 - 15:25) писал:

А кто может подсказать по мобильным процессорам? Хочу купить новый ноутбук, есть вариант выбора между тремя процессорами, i5-2ядра 2,5GHz, i7-4ядра 2,0GHz, ну и AMD A-8 4 ядра 1,5-1,8 GHz, про амд вообще ничего не понимаю, единственная важная задача для работы это ADOBE LR и Ps. Насколько я понимаю, то для решения конкретной задачи нужна большая мощность, а для многозадачности важна многоядерность, как вот вопрос, с каким процессором LR & Ps будут работать быстрее? Действительно ли 2 ядра и 2,5GHz будут работать шустрее, чем более современный i7 с 4 ядрами и 2,0GHz, а может для обработки фотографий лучше АМД? Поясните, пожалуйста, кто что знает по данному вопросу?

берите Интел, только желательно бы использовать 2 или 3 поколения i-5, i-7, а не первое... ллана с 1.8 ГГц за интелом о 4х ядрах не угонится если это будет интел из серии i5-2400, i5-2500. LR & Ps работает быстрее на Интел.

[Banister]

Если денег хватает берите i7. Но не забывайте про память и видеокарту. 4 Gb памяти и дискретная графика (GT635 например) будет как раз в пару такому процессору.

[Альфред]

Такому процу будет в пору все 8 Гб памяти...

[Schwanz]

и в результате ноутбук превращается в настольный компьютер с гадким откидным монитором, ибо на батарейке он проработает не более полутора часов...

по вопросу относительно 2х или 4х ядер.
мне кажется, что на ноутбуках редко когда пользуются софтом, которому сильно необходима многопоточность (да и чтоб она была там реализована как следует). посему и5 на 2.5 ГГц для меня были бы предпочтительней. меньше цена, меньше жрёт, однопоточные приложения (коих всё ж большинство, имхо) работают быстрей.

сам сейчас посматриваю в сторону ультрабуков.

[Imperator]

Lenovo x220 часов 8, вроде, работает. С i7 и 8Г.

[Tribunya]

Al_lexx сказал:

От АМД, вы получите бОльшую вычислительную мощность, за меньшие деньги

Не знаю как правильно выразиться, попробую так, вот мощность у Интел и АМД вычесляется по разному? Всмысле 2ггц у АМД и 2ггц у Интел, это разные мощности? ну там свои методы вычисления и все такое, или как?

Сообщение отредактировал Tribunya: 16 April 2012 - 08:41

[Schwanz]

Imperator сказал:

С i7

там двухъядерный и7.
8 часов в режиме полутёмного, постоянно вырубающегося в сбережение экрана и с открытым вордом.
в режиме хорошей нагрузки современные ноуты не живут дольше 2х часов. сие обидно, но факт.

[kostalyndinvk]

vadim69 (15 April 2012 - 10:01) писал:

едва разобрался

у меня немецкая винда, потому сложности.

попробую гасить процессы, хотя всё вслепую тяжело - не понимаю о чём там речь. и не понятно - что значит ВСЁ процессорное время.

в памяти три самых активных процесса
это плагины, скайп и фаерфокс. так вроде оно всё нужно.

во первых Вы не видите все процессы. Для того, чтобы видеть больше надо поставить галочку в нижнем левом углу. По английски это называется Show processes from all users
во вторых сейчас стоит вопрос не в том, что нужно, а что не нужно. Вопрос стоит в том, что тормозит компьютер. Выключая процессы Вы выключаете их до первой перезагрузки, некоторые процессы долго без дела не сидят и запускаются сами.
ВСЁ процессорное время - это сколько всего этот процесс работал с момента загрузки компьютера

[kostalyndinvk]

Tribunya (15 April 2012 - 15:25) писал:

А кто может подсказать по мобильным процессорам? Хочу купить новый ноутбук, есть вариант выбора между тремя процессорами, i5-2ядра 2,5GHz, i7-4ядра 2,0GHz, ну и AMD A-8 4 ядра 1,5-1,8 GHz, про амд вообще ничего не понимаю, единственная важная задача для работы это ADOBE LR и Ps. Насколько я понимаю, то для решения конкретной задачи нужна большая мощность, а для многозадачности важна многоядерность, как вот вопрос, с каким процессором LR & Ps будут работать быстрее? Действительно ли 2 ядра и 2,5GHz будут работать шустрее, чем более современный i7 с 4 ядрами и 2,0GHz, а может для обработки фотографий лучше АМД? Поясните, пожалуйста, кто что знает по данному вопросу?

Какой процессор нужен именно Вам можно сказать только зная Ваши задачи. Если Вам ноутбук нужен, чтобы лазить по нету, печатать в ворде, слушать музыку и смотреть фотографии, то любой современный процессор справится с этими задачами.
Если Вы хотите играть в современные игры, обрабатывать видео, фотографии... то вам нужен мощный процессор, не меньше 4Гб памяти, соответственно 64 разрядная операционная система...
Сколько ядер будет в процессоре - надо смотреть обзоры, в которых проверяется быстродействие различных компонентов компьютера в различных программах.
Некоторые программы давно оптимизированы под много ядер и используют их все, некоторые используют только одно ядро и их скорость зависит только от частоты, некоторым программам на это все наплевать а быстродействие зависит от объема кэша...
и к мощному ноутбуку желательно прикупить автомобильный аккумулятор с соответствующим адаптером

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 16 April 2012 - 01:29

[Al_lexx]

Tribunya (16 April 2012 - 00:43) писал:

Не знаю как правильно вывозиться, попробую так, вот мощность у Интел и АМД вычесляется по разному? Всмысле 2ггц у АМД и 2ггц у Интел, это разные мощности? ну там свои методы вычисления и все такое, или как?

Я, просто, о синтетических тестах, о которых так любят говорить на форумах, в т.ч. и тут. Сам же, очень редко вкладываю деньги в АМД, да и то, обычно, в начальные серверы. Там это окупается.
Мощность.. вы о потреблении или о производительности? Шучу.

Если же именно "или как", то в низшем и среднем сегменте производительности, амд - дешевле. В верхнем - интел, вне конкуренции (сейчас).
Другое дело в том, что есть достаточно большое количество софта, который не любит амд. И дело тут не только в цпу, но в комплексе. Это раньше можно было поставить что угодно, хоть ITT (вы таких ЦПУ не помните, не наказуемо), на мать с чипсетом от SIS или INTEL, или ещё какую (и получить полную совместимость по железу и никакую по софту))). Сейчас, выбирая процессор, вы выбираете систему, которая в 90% случаев совместима со всем софтом, но с каким то... не факт.

Как правило, Intel, совмести с любым софтом, так как практически все писатели софта, тестируют свои проги именно с ним, потом со всем остальным. Т.е. интел, это некий стандарт х86. Но это не означает, чт о вам нужен интел, если у вас ограниченный бюджет. Более чем вероятно, что при тех же вложениях, вы получите от амд несколько больше.
Как то так.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 April 2012 - 01:56

[Tribunya]

Al_lexx сказал:

Мощность.. вы о потреблении или о производительности?

о производительности...

[Al_lexx]

Tribunya (16 April 2012 - 01:53) писал:

о производительности...

Ответил выше. Медленно пишу, проверяю, правлю...

[Tribunya]

Al_lexx,

Спасибо за ответы, в целом разница за 17"бук с АМД А-8 и с Интел й7 не велика в районе 3-4к, так что вопрос не в деньгах, просто возможно кто то на практике работал в лайтруме на этих процессорах и знает их возможности, тесты что я смотрел, впрочем их и смотреть не надо, как всегда интел по тестам впереди планеты всей ))

[Al_lexx]

Tribunya (16 April 2012 - 02:04) писал:

<...>
как всегда интел по тестам впереди планеты всей ))

Правды ради, не совсем так.

Имхо, Intel, так же как и Canon, покупают не потому что лучше, но что бы "не парится, по мелочам" (в первую голову).))
Если же париться и по большому, то... Хозяин - барин, и результат может быть более чем обещающим.))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 April 2012 - 02:17

[Tribunya]

Al_lexx сказал:

Правды ради, не совсем так.

Ну я чисто про тесты в интернете...

[Al_lexx]

Tribunya (16 April 2012 - 02:31) писал:

Ну я чисто про тесты в интернете...

Без комментариев (интернет, как забор, пиши что хочешь, пока не забанили))).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 April 2012 - 02:59

[Tribunya]

Вот нашел описания, в тему про работу LR с многоядерными процессорами, и не только, на сколько это так, я не знаю, но написано складно. Может кому пригодиться.

Сообщение отредактировал Tribunya: 16 April 2012 - 06:20

[Полсотни первый]

Tribunya (16 April 2012 - 00:43) писал:

Не знаю как правильно вывозиться, попробую так, вот мощность у Интел и АМД вычесляется по разному? Всмысле 2ггц у АМД и 2ггц у Интел, это разные мощности? ну там свои методы вычисления и все такое, или как?

Герцы это тактирование, а вот сколько тактов потребуется на выполнение инструкций - это и можно считать производительностью...

Ллана(обозванная в России Лианой) - странная система с порезанным ядром от Phenom II 9xx и порезанной видеокартой HD6xx0, как бы феномы 2е после появление Core i 2 уже тягаться в вычислениях особо с интелом не могли, при примерно равных частотах(но разрыве в цене баксов в 60-80 в пользу АМД)... А Ллана с ее 1.8 Ghz тем более хотябы только из-за тактирования...

вопрос другой о котором забывают у ноутов очень не подходящие для цветокоррекции экраны, а найти ноут с IPS представляется ли возможным?

Сообщение отредактировал Полсотни первый: 16 April 2012 - 08:35

[Tribunya]

Полсотни первый сказал:

а найти ноут с IPS представляется ли возможным?

Точно знаю что были Леновы с IPS, сейчас этим вопросом не задавался.

[Imperator]

Tribunya (16 April 2012 - 06:13) писал:

Вот нашел описания, в тему про работу LR с многоядерными процессорами, и не только, на сколько это так, я не знаю, но написано складно. Может кому пригодиться.

Где?

Tribunya (16 April 2012 - 08:40) писал:

Точно знаю что были Леновы с IPS, сейчас этим вопросом не задавался.

x220, но не все.

[barmaley96]

Может кто сможет помочь. Более года назад собрал комп на базе Athlon x4 640. С тех пор машина периодически вылетает с синим экраном.
Материнка Asus M4A77T. Машина вылетает и без нагрузки. Вылетает на почти голой ОС. Сборки (Win XP) перепробовал всякие В ходе поиска проблемы были перепоменяны все планки памяти, память однозначно рабочая. Была сменена видеокарта, был заменен блок питания (сейчас стоит Chieftec с честными 700 ватами). Что еще можно проверить?

Прикрепленные изображения

• 

[LekaD]

barmaley96 (16 April 2012 - 17:14) писал:

Может кто сможет помочь. Более года назад собрал комп на базе Athlon x4 640. С тех пор машина периодически вылетает с синим экраном.
Материнка Asus M4A77T. Машина вылетает и без нагрузки. Вылетает на почти голой ОС. Сборки (Win XP) перепробовал всякие В ходе поиска проблемы были перепоменяны все планки памяти, память однозначно рабочая. Была сменена видеокарта, был заменен блок питания (сейчас стоит Chieftec с честными 700 ватами). Что еще можно проверить?

Вам сюда
http://forum.ru-boar...m=62&topic=4064

[Al_lexx]

barmaley96 (16 April 2012 - 17:14) писал:

Может кто сможет помочь. Более года назад собрал комп на базе Athlon x4 640. С тех пор машина периодически вылетает с синим экраном.
Материнка Asus M4A77T. Машина вылетает и без нагрузки. Вылетает на почти голой ОС. Сборки (Win XP) перепробовал всякие В ходе поиска проблемы были перепоменяны все планки памяти, память однозначно рабочая. Была сменена видеокарта, был заменен блок питания (сейчас стоит Chieftec с честными 700 ватами). Что еще можно проверить?

Вбиваете свой стоп-код в поисковик, первая ссыль на мелкомягких. Курим не торопясь, потом смотрим комменты на руфорумах.

[kostalyndinvk]

barmaley96 (16 April 2012 - 17:14) писал:

Может кто сможет помочь. Более года назад собрал комп на базе Athlon x4 640. С тех пор машина периодически вылетает с синим экраном.
Материнка Asus M4A77T. Машина вылетает и без нагрузки. Вылетает на почти голой ОС. Сборки (Win XP) перепробовал всякие В ходе поиска проблемы были перепоменяны все планки памяти, память однозначно рабочая. Была сменена видеокарта, был заменен блок питания (сейчас стоит Chieftec с честными 700 ватами). Что еще можно проверить?

Для начала идем сюда http://www.nirsoft.n...creen_view.html , качаем программу, правой кнопкой по Мой компьютер, дополнительно - загрузка и восстановление - убеждаемся, что при синем экране сохраняется minidump или идем сюда C:\WINDOWS\Minidump и если видим там кучу файлов с датой и временем падения системы - запускаем прогу от Nirsoft и она рассказывает кто завалил систему. если дампов много, то указываем все по очереди и ищем вредителей

еще не помешает провести комплекс мер - на сайте asus найти последнюю версию BIOS http://www.asus.com/...A77T/#download. Последняя версия 2401. Судя по тому, что написано, последние две версии повышают стабильность работы платы. скачайте HCL - список протестированного на совместимость с этой материнкой железа - процессор http://www.asus.com/...M3/M4A77T/#CPUS, модули памяти... http://www.asus.com/...AM3/M4A77T/#MSL есть вероятность, что в более свежих версиях BIOS могли вылечить какую-то несовместимость. скачайте какой-нибудь линуксовый LiveCD, погоняйте линух,
скачайте этот тест памяти http://www.memtest.org/ . он создает загрузочный диск. запуститие его хотя-бы на ночь. попробуйте поменять процессор. контроллер памяти у него встроенный - может дело в нем
Если проблемы с виндой - или с драйверами, скачайте драйвера под материну непосредственно с сайта AMD, а не с ASUS. тоже самое и насчет видеокарты. На сегодня только 2 производителя чипов для видеокарт - AMD и NVidia

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 16 April 2012 - 21:48

[Imperator]

barmaley96 (16 April 2012 - 17:14) писал:

Что еще можно проверить?

Конденсаторы. Особенно те, что около процессора.

[vadim69]

так
похоже, что со временем на ломку железа совсем туго.

посмотрел на нынешние цены на компьютеры... вероятно проще дешевле и быстрее купить новый.

отсюда два вопроса.

как будет ХР дружить с современным железом?
что лучше, Селерон или Семпрон?

[Schwanz]

vadim69 сказал:

Селерон или Семпрон?

если селерон, то Intel Celeron G540 Sandy Bridge
у амд в этом секторе ничего конкурентноспособного не осталось : (

[Альфред]

vadim69 (17 April 2012 - 00:43) писал:

как будет ХР дружить с современным железом?

Лучше всего ориентироваться по предоставляемым драйверам.