Сообщений в теме: 137

[maxhard2]

Решил купить тушку K-5. С Пентаксом не знаком. До этого снимал на Canon 50D + 24-70L 2.8 . Помогите плиз выбрать для первого объектива лучший (резкий) объектив с умеренным зумом. Знакомый сказал что все зумы пентакса на кропе УГ - брать не стоит. Пентаксовые говорит бери только лимы. Для штатника лучший сигма 17-70. Так ли это? Хотелось бы услышать за и против. Может быть какой нибудь другой объектив порекомендуете? Бюджет значения не имеет. Главное резкость картинки. Беру просто для себя - снимать все подряд. От пейзажей до ребенка. Заранее спасибо.

[IOTNIK]

Сигма точно не лучший штатник .
Завтра сниму чего-нибудь на бесконечности на 17-70, 18-135 и, может, 16-50.

[Brewer]

Ответ ищите наверно на странице так на 10-ой, 11-ой. дайте только время
Если бюджет значения не имеет, купите звезду 28-70 (БУ) . Если знакомый пентаксит может помочь с выбором, то возьмите звезду 16-50 (правда есть косяки с SDM и не очень шустрым фокусом). Остальное либо менее светосильное либо менее резкое. ИМХО правило на "пентакс лучше брать пентакс" - всем правилам правило
пс.
Кстати думаю Вы на сапоге останитесь - Вас точно будут пытаться отговорить от вашей затеи
пс2
Пока поиск работает криво (или никак) такие темы будут плодится часто и кучно

[Maikl]

*16-50

[dan2xxx]

сигма 24-70 если повезет весьма неплоха с HSM.
как экономная альтернатива родному 28-70.

[maxhard2]

Звезду 28-70 - это вы этот имеете ввиду?
PENTAX SMC FA28-70mm f/4.0 AL
А он встанет на k-5 ?
А отговорить даже не знаю. больно хочется пентаксом поснимать после этого:
http://snapsort.com/...I-vs-Pentax_K-5

Better image quality 82 vs 79

[Brewer]

Пентакс, только ПЕНТАКС !!!!

maxhard2 (17 February 2012 - 19:26) писал:

Звезду 28-70 - это вы этот имеете ввиду?
PENTAX SMC FA28-70mm f/4.0 AL

ни в коем случае. эта не звезда
вот эта звезда:
http://www.nadavi.ru...fa/descr-40.php

http://kmp.bdimitrov...A28-70f2.8.html

maxhard2 (17 February 2012 - 19:26) писал:

Better image quality 82 vs 79

ух не надо было ссылку эту давать

Сообщение отредактировал brewer: 17 February 2012 - 19:33

[maxhard2]

ни в коем случае. эта не звезда
вот эта звезда:
http://www.nadavi.ru...fa/descr-40.php

http://kmp.bdimitrov...A28-70f2.8.html

Хм, а если он звезда, почему его перестали выпускать? Он встанет на K-5 ?

Кстати, а где его найти БУ не подскажите?

Сообщение отредактировал maxhard2: 17 February 2012 - 19:38

[Brewer]

это большой вопрос для всех!!! Лично мне жаль, но видимо на то были причины

[Сергей-К]

На К-5 встанет, но как по мне, то часто будет нехватать широкого угла. Если широкий угол не важен, то отличный выбор. Если же нужен широкий угол, то я бы брал Сигму 18-50/2.8 (версия со встроенным мотором). Родной (я про 16-50/2.8) красивый по рисунку, но медленный, плюс на открытой на широком угле мыло мыльное, особенно по углам, да еще и хроматит жутко. Очень неоднозначный объектив в общем. Сигма без изысков особых, но и без изъянов - просто резкий довольно контрастный зум с относительно приличной картинкой. Только не перепутайте новую и старую версию. Они отличаются как по цене, так и по качеству.

Сообщение отредактировал Сергей-К: 17 February 2012 - 19:53

[Vlad_Biker]

maxhard2 (17 February 2012 - 18:51) писал:

Бюджет значения не имеет. Главное резкость картинки. Беру просто для себя - снимать все подряд. От пейзажей до ребенка. Заранее спасибо.

Раз бюджет значения не имеет, то:
зум: http://www.pentax.ru...55981581339596/
для пейзажа: http://www.pentax.ru...57450460151810/
ну и так, чисто побаловаться: http://www.pentax.ru...54607191802025/

[vlad59]

3 фикса 15\31(35)\77(70)

[maxhard2]

Ну фиксы лимы буду однозначно брать. Но для начала все же хочу определиться со штатным зумом. Я так понял что 28-70 2.8 - это лучшее что выпускал пентакс для таких целей (на ебее нашел за 1200 - уже хочу:-) ). УГла хватать не будет - не так важно. для этих целей можно и сигму еще одним докупить или 18-50 или 17-70

Сообщение отредактировал maxhard2: 17 February 2012 - 20:27

[maxhard2]

Сергей-К (17 February 2012 - 19:53) писал:

На К-5 встанет, но как по мне, то часто будет нехватать широкого угла. Если широкий угол не важен, то отличный выбор. Если же нужен широкий угол, то я бы брал Сигму 18-50/2.8 (версия со встроенным мотором). Родной (я про 16-50/2.8) красивый по рисунку, но медленный, плюс на открытой на широком угле мыло мыльное, особенно по углам, да еще и хроматит жутко. Очень неоднозначный объектив в общем. Сигма без изысков особых, но и без изъянов - просто резкий довольно контрастный зум с относительно приличной картинкой. Только не перепутайте новую и старую версию. Они отличаются как по цене, так и по качеству.

Это вы вот эту сигму имеете ввиду? http://www.sigmalens....php?prod_id=55

[Vlad_Biker]

maxhard2 (17 February 2012 - 20:26) писал:

Ну фиксы лимы буду однозначно брать. Но для начала все же хочу определиться со штатным зумом.

У пентакса основная фишка в фиксах и зуме ногами, поэтому зачем Вам другой зум?! Штатник - 31 Лим, 15 Лим для пейзажей, 77-ой для людей и 55-ая звезда для людей на фоне пейзажей )))

[Brewer]

Vlad_Biker (17 February 2012 - 20:16) писал:

Раз бюджет значения не имеет, то:
зум: http://www.pentax.ru...55981581339596/
для пейзажа: http://www.pentax.ru...57450460151810/
ну и так, чисто побаловаться: http://www.pentax.ru...54607191802025/

а чем в таком случае закрывать фркусное с 31 по 60

[ZAlex57]

Театр одного актера, а зрителей набежало много...

[Vlad_Biker]

brewer (17 February 2012 - 20:55) писал:

а чем в таком случае закрывать фокусное с 31 по 60

А надо?! Если да, то можно *55-ым )))

ZAlex57 (17 February 2012 - 20:56) писал:

Театр одного актера, а зрителей набежало много...

Ну вот и вы тут засветились/пофлудили ))))

[maxhard2]

Vlad_Biker (17 February 2012 - 20:46) писал:

У пентакса основная фишка в фиксах и зуме ногами, поэтому зачем Вам другой зум?! Штатник - 31 Лим, 15 Лим для пейзажей, 77-ой для людей и 55-ая звезда для людей на фоне пейзажей )))

Ну зум ногами не всегда же уместен. Иногда нужно что то очень быстро снять... А тут стоит штатник с неподходящим фокусным. Поэтому и хочу в дополнение к лимам качественный зум.

[mnfctrer]

ZAlex57 (17 February 2012 - 20:56) писал:

Театр одного актера, а зрителей набежало много...

+1

[Kyzmich]

maxhard2 (17 February 2012 - 20:33) писал:

Это вы вот эту сигму имеете ввиду? http://www.sigmalens....php?prod_id=55

Не советую эти брать
вот эту рекомендую Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
А вообще набор из трех сестрЛимитед отобьет охоту снимать еще на что либо.

[maestro_t]

brewer (17 February 2012 - 20:55) писал:

а чем в таком случае закрывать фркусное с 31 по 60

Ногами
При умелом использовании ракурсов и учитывая наличие 1,8 у 31-го он прекрасно справляется с диапазоном до 50мм.

[alexyurch]

maxhard2 (17 February 2012 - 18:51) писал:

Решил купить тушку K-5. С Пентаксом не знаком.

Прежде чем покупать к-5 очень советую почитать темы из соответствующего раздела форума.
Скажем, эту
Хотя, там, конечно, безбожно много букв, сам не дочитал.
Но, тогда, хотя бы эту. Или эту, из другого раздела.
Есть и другие интересные, например.
В общем, начитался я всего этого, насмотрелся и передумал менять свою K100D на что-то более современное...

А насчет сравнения полнокадровой камеры и кропнутой, в котором выиграла кропнутая... Да ещё и обе на КМОП-матрицах. Есть очень сильные сомнения... Во всяком случае, полнокадровые объективы следует использовать на соответствующих камерах. Кроп - это кмпромисс...

Сообщение отредактировал alexyurch: 17 February 2012 - 21:43

[maestro_t]

Странно, а чем 50D не угодил? Почему не захотели подниматься на ступеньку вверх в своем "клубе", в смысле 5d2. Причина дорогие объективы или принцип формирования цвета на Сапоге?

[maxhard2]

maestro_t (17 February 2012 - 21:38) писал:

Странно, а чем 50D не угодил? Почему не захотели подниматься на ступеньку вверх в своем "клубе", в смысле 5d2. Причина дорогие объективы или принцип формирования цвета на Сапоге?

Вот по этой причине :
http://snapsort.com/...I-vs-Pentax_K-5

[IOTNIK]

maxhard2 (17 February 2012 - 20:26) писал:

Ну фиксы лимы буду однозначно брать. Но для начала все же хочу определиться со штатным зумом. Я так понял что 28-70 2.8 - это лучшее что выпускал пентакс для таких целей (на ебее нашел за 1200 - уже хочу:-) ).

Берите. А ШУ закроете 15 лимом и 24*( или 21 лимом - смотря как имеющаяся * понравится ).

[maestro_t]

А сами то что чувствовали снимая на 50Д или что ждете от Пентакса?

[IOTNIK]

maxhard2 (17 February 2012 - 21:45) писал:

Вот по этой причине :
http://snapsort.com/...I-vs-Pentax_K-5

Глупости.
Просто работает тише, размеры меньше( в купе с лимами, да и основной массой объективов ).

[maxhard2]

maestro_t (17 February 2012 - 21:57) писал:

А сами то что чувствовали снимая на 50Д или что ждете от Пентакса?

Чувствовал что резкости нет. И нет ее ни на 40D ни на 50D ни на 60D ни на 5D Mark II ни на 7D ни на Nikone 7000. Вернее она есть конечно но хочется большего. Понравилась резкость 1D Mark III - но цена - перебор. Всеми этими аппаратами я баловался и у всех недостаток резкости. Есть возможность у кого нибудь снять глаз крупным планом или крупный лист растения какого-нибудь - с волокнами видимыми на K-5 и лим какой нибудь. Буду признателен оригиналу в почту maxhard2@yandex.ru

Сообщение отредактировал maxhard2: 17 February 2012 - 22:21

[IOTNIK]

С Пентаксом надо искать не то, что вы ищите.
Как бы ни был плох Канон, но достаточную детализацию он обеспечивает.
А то, что вы хотите - это фотошоп( процентов на 60 в этом уверен - остальные 35 процентов на чудо ).

Добавьте шарпа у 50. А при обработке пользуйтесь плагинами к шопу.