Сообщений в теме: 137

[maxhard2]

IOTNIK (17 February 2012 - 22:25) писал:

С Пентаксом надо искать не то, что вы ищите.
Как бы ни был плох Канон, но достаточную детализацию он обеспечивает.
А то, что вы хотите - это фотошоп( процентов на 60 в этом уверен - остальные 35 процентов на чудо ).

Добавьте шарпа у 50. А при обработке пользуйтесь плагинами к шопу.

Шарп в максимуме. 1D Mark III дает нужный результат без запуска фотошопа либо чего другого. 50D продавать если и соберусь то в обмен на 5D mark II. Я на пентакс не совсем уйти то хочу, а взять его в дополнение. Уж больно лимы хвалят. вот и загорелся.

[basta108]

По-моему, мы имеем дело с провокатором.

[alexyurch]

М-да, нет в мире совершенства.
В последней сентенции есть немалая доля истины. Просто незаменимая система для любителей прикрутить на камеру что-нибудь несусветное.

[IOTNIK]

maxhard2 (17 February 2012 - 22:29) писал:

Уж больно лимы хвалят. вот и загорелся.

Ага. Только под ваши критерии они не подподают.

alexyurch (17 February 2012 - 22:34) писал:

В последней сентенции есть немалая доля истины.

Да, только эти нищеброды понимают, зачем иметь в коллекции три-четыре полтинника, да прочую дребедень из фиксов. С Каконом все понятней - пара Тармонов решает все поставленные задачи.

[maxhard2]

Ну пришлите кто-нибудь фото глаза с лима плиз на maxhard2@yandex.ru

[O_ld]

Вот не могу не подсказать прочитав про неограниченный бюджет . А возьмите ка 17-70 родной. Это про резкость шо пипец. И цвет будет. Это как нищеброд пентаксист советую. Взял 70 лим, отдал 40 лим - хочу 35. А вот 17-70 рука продать не поднимается. Пусть в Вашей ситуации китом побудет, не понравится - выкините ...

[Alex Solomin]

35mm/2,4 очень качественный штатник за смехотворную цену
Из зумов посоветовал бы 50-135 -нравится больше чем пресловутый 77

[IOTNIK]

maxhard2 (17 February 2012 - 22:42) писал:

Ну пришлите кто-нибудь фото глаза с лима плиз на maxhard2@yandex.ru

Ой, да ради бога. Только вам все равно не понравится.

[maestro_t]

Если то что вы ищите не нашли в Пятаке то вряд ли найдете в Пентаксе. Пентакс - это цвет и своя картинка. Хотя, при просмотре равов с других систем заметил изначальный перешарп, так может все таки обратить внимание на приемы обработки. Подобрав нужный редактор и объектив, можно на любой системе иллюстрировать примеры великолепной резкости, если это цель.

[IOTNIK]

maestro_t (17 February 2012 - 23:07) писал:

Если то что вы ищите не нашли в Пятаке то вряд ли найдете в Пентаксе. Пентакс - это цвет и своя картинка.
Хотя, при просмотре равов с других систем заметил изначальный перешарп, так может все таки обратить внимание на приемы обработки. Подобрав нужный редактор и объектив, можно на любой системе иллюстрировать примеры великолепной резкости, если это цель.

Угу.
У Никона еще по умолчанию шарп задран, а если в джпег снимать по умолчанию, то еще и огламуриватель включен. Реснички будут выделяться на куклах.

[maxhard2]

Да уж. Пощупать бы его руками. поснимать одно и тоже с разных аппаратов.

[Brewer]

maestro_t (17 February 2012 - 21:26) писал:

Ногами
При умелом использовании ракурсов и учитывая наличие 1,8 у 31-го он прекрасно справляется с диапазоном до 50мм.

мистика да и только

[maestro_t]

Можно конечно обзавестись фиксами через каждые 10 мм, но это уже на любителя. 35 - 40 - 43 они как бы в одной теме и приходится выбирать один, так же 50 - 55 - 58 многие не видят разницы. Но всегда у объектива с меньшим фокусным потенциально больше возможностей.

[IOTNIK]

maestro_t (18 February 2012 - 01:08) писал:

Но всегда у объектива с меньшим фокусным потенциально больше возможностей.

Особенно для съемки птиц и медведей.

[maestro_t]

IOTNIK (18 February 2012 - 01:17) писал:

Особенно для съемки птиц и медведей.

Ну... это отдельная пестня - "эта девушка красивая - на любителя".

[РыбакШу]

Я вот не пойму зачем человека отговаривать приобретать Пентакс К-5 ?
Он сам хочет купить эту камеру и просит совета по штатному зуму, что б резкий был.
А тут развели сопли : "как всё плохо и мутно ". Если всё так плохо , то зачем снимаете на Пентакс ? Идите на КиН.

Человек просит помощи в выборе, а вы воду мутите. Не понравится ему - продаст.

[tsde1]

IOTNIK (18 February 2012 - 01:17) писал:

Особенно для съемки птиц и медведей.

Зря иронизируете Богдан, на PDCU есть очень хорошие фото птиц сделанные оптикой с фокусным около нормального.
Еще http://www.penta-clu...80%d1%8c%d0%b5/

[dan2xxx]

ну лимы реально резкие на открытой все, те что мне доводилось трогать и владеть. а это все кроме 21 и 40.
так что покупайте 15, 31, 43, 77 и 200* и будет резко все)) можно еще 35 макро взять, его роль не слишком понятна но он оооочень резкий)

[IOTNIK]

tsde1 (18 February 2012 - 11:10) писал:

Зря иронизируете Богдан, на PDCU есть очень хорошие фото птиц сделанные оптикой с фокусным около нормального.
Еще http://www.penta-clu...80%d1%8c%d0%b5/

Ну, есть портреты, которые можно снять на ширик. Но не всегда уместна такая перспектива( с моей точки зренияона уместна лишь в редких случаях, да и то после мастерского владения портретной съемкой ). Снять фрагмент дома( основная часть тревелфото ) без неширокоугольника вообще не представляется возможным - не на кране же путешевствовать.
Давайте так - с телевичком можно и отойти, а вот с шириком бывает, что подходить некуда( в случае с аркой, например ). Это перефразировав обычный подход.

Ну и самый широкоугольный объектив - это фишай.

[Kyzmich]

basta108 (17 February 2012 - 22:31) писал:

По-моему, мы имеем дело с провокатором.

Скорей всего с очередным героем павшим в неравной борьбе с роботами(АФ)

Сообщение отредактировал Kyzmich: 18 February 2012 - 13:47

[DERB]

у Пентакса нет таких зумов по резкости, как например 16-35L.
Боюсь у автора будет разочарование в этом. За то обретёт нечто другое

[IOTNIK]

DERB (18 February 2012 - 14:24) писал:

у Пентакса нет таких зумов по резкости, как например 16-35L.

Вот еще, глупости. Как я заметил, матрицу разрешает любой объектив...

[DERB]

IOTNIK (18 February 2012 - 14:49) писал:

Вот еще, глупости. Как я заметил, матрицу разрешает любой объектив...

ааа вот оно чо, в матрице всё дело

[fx32]

Если нужна именно резкость и есть неограниченный бюджет, то стоит посмотреть в сторону Sigma SD1, благо она сейчас изрядно подешевела. На Пентаксе Вы найдёте картинку и цвет, но не резкость и детализацию. Это имхо.

[StarPer]

""Решил купить тушку K-5. С Пентаксом не знаком.""

Непонятно что Вас сподвигло на Пентакс. 50д отличная камера. У самого такой.Если ищете резкость то она на обоих системах примерно поровну.Поставьте на сапог полтиннег или макрик будет суперрезко.Сапожные L- зуммы стабильней и конструктивно надежнее. У меня штатником 24-105.

У пентакса есть поинтереснее резкости, но надо ли Вам?Штатники у всех-разные, в зависимости от предпочтений. Кита 18-55 WR за глаза. НЕ хуже Сапожного 17-40/4л даже интереснее, ИМХО.

Сообщение отредактировал StarPer: 18 February 2012 - 15:03

[dan2xxx]

645Д или ждать д800е для резкости других вариантов нет)
кстати думаю д800е + никон 24-70 будет очень резко как для зума. подумайте.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 18 February 2012 - 15:18

[IOTNIK]

dan2xxx (18 February 2012 - 15:17) писал:

Как я понимаю, детализация не нужна.

[dan2xxx]

ну там можно шарпить хоть в пень и печатать метр на метр и смотреть впритык) зато уже не будет мысли что не хватает резкости или детализации)

[Brewer]

Блин, спугнули человека. Люди вы или кто????

[maxhard2]

Да не, не спугнули. Только теперь думать дольше буду. может и правда брать не K-5 а что-нибудь из бу тушек .....