Сообщений в теме: 137

[maestro_t]

Узкий, че то не помню. Может быть владельцы СФ камер на своем сленге так говорили, что бы не перепутать имеющиеся у них два типа. А узкий это совсем другое, были портативные, карманные камеры и кинопленка еще.

[maestro_t]

Чтобы подвести черту.

Узкопленочные форматы

"Системы, использующие пленку уже, чем 35мм называются узкопленочными. Такие системы также возникли одновременно с 35мм пленкой, существовало множество пленок различной ширины, из которых нашли практическое применение. 17,5мм, 16мм, 9,5мм, 8мм."

Сообщение отредактировал maestro_t: 21 February 2012 - 22:17

[Frogfoot]

maestro_t (21 February 2012 - 22:15) писал:

Чтобы подвести черту.

Узкопленочные форматы

"Системы, использующие пленку уже, чем 35мм называются узкопленочными. Такие системы также возникли одновременно с 35мм пленкой, существовало множество пленок различной ширины, из которых нашли практическое применение. 17,5мм, 16мм, 9,5мм, 8мм."

Это вроде про кинопленку.

А вот про фото:

"Формат кадра – стандартный размер одного кадра изображения на фотоматериале, определяется форматом фотооборудования, имеющим соответствующее кадровое окно.
Все современные фотокамеры делятся на 3 вида:
- узкопленочные (пленка шириной 35 мм);
- среднеформатные (рольфильм 120/220);
- крупноформатные (листовая пленка различных форматов)."

[maestro_t]

135 формат фотопленки был взят с кинопленки и его размеры и перфорация полностью совпадают. Это был самый распространенный формат с начала 20 века и в совковые времена его называли обычным.

[Frogfoot]

Ну я имел в виду, что 35 мм в кино может и называется обычным, а в фото, насколько я помню, всегда называли узким.

[mnfctrer]

Frogfoot (21 February 2012 - 22:23) писал:

- узкопленочные (пленка шириной 35 мм);

малоформатные (можно погуглить)

[Frogfoot]

mnfctrer (21 February 2012 - 22:43) писал:

малоформатные (можно погуглить)

Это одно и то же:

"Малоформатные (узкопленочные) фотоаппараты имеют наибольшее распространение и рассчитаны для съемок на перфорированную пленку шириной 35 мм."
"Традиционно фотография, использующая такую плёнку, называется «малоформатной» или «узкоплёночной» фотографией, а также «тип 135». "

[mnfctrer]

ну ладно

[maestro_t]

Думаю в народе все перемешали. В кино было так - узкий, обычный, широкий. В фото - малый, средний, большой.

[Bondezire]

maxhard2 (18 February 2012 - 17:55) писал:

Имею FA*28-70/2.8AL Единственный зум, который у меня не вызвал отвращения, в сравнении с лимами... Рекомендую. Правда, на резкость я не зациклен в своих оценках ... ))

[Schwanz]

Bondezire сказал:

Рекомендую

а он стоит своих 40 тыщ, что за него обычно на ибее просят?

[ArksonisIntro]

Schwanz,
А А*85мм/1.4 стоит своих денег? Каждый решает для себя сам за что и сколько платить.

[Bondezire]

Schwanz (27 February 2012 - 15:47) писал:

а он стоит своих 40 тыщ, что за него обычно на ибее просят?

Трудно сказать о соотношении цена/качество. Он заметно лучше, чем токиносигмотамроны, но стОит-ли за эту разницу платить втрое больше - вопрос риторический и индивидуальный. имхо.

[Schwanz]

Александр-Arksonis сказал:

А А*85мм/1.4 стоит своих денег?

Bondezire сказал:

Трудно сказать о соотношении цена/качество

естественно, всё субъективно.
мне вот стало интересно, купил бы Валентин этот оптический прибор за сорокет, уже зная все плюсы и минусы оного.
к примеру, 43й я купил дороговато и наобум, но продавать, однако, после тщательного знакомства с предметом не спешу и, видимо, не буду.

[2112]

Schwanz (27 February 2012 - 16:21) писал:

к примеру, 43й я купил дороговато и наобум, но продавать, однако, после тщательного знакомства с предметом не спешу и, видимо, не буду.

А смысл продавать? ведь альтернативы этой линзе нет.

Сообщение отредактировал 2112: 27 February 2012 - 16:36

[maestro_t]

40000/30=1330$ за 28-70/2.8, как то не типично для Пентакса, обычно его объектива дешевле основного конкурента, а тут прямо таки паритет с Сапоговским аналогом.

[Bondezire]

Schwanz (27 February 2012 - 16:21) писал:

мне вот стало интересно, купил бы Валентин этот оптический прибор за сорокет, уже зная все плюсы и минусы оного.

Так и было. Я ведь его не наобум покупал. Знал что это за зверюга. Решение зрело долго. Но покупка случилась спонтанно по стечению обстоятельств, - подвернулось уникальное предложение от старичка-канониста, который хранил это стекло как реликвию "из прошлой жизни": нулячее состояние, за вменяемые деньги, и рядом с домом... )) Схватил не торгуясь. ))

[Schwanz]

Bondezire сказал:

покупка случилась спонтанно по стечению обстоятельств

значит он сам вас нашёл : ))