Сообщений в теме: 83

[nyuuu]

Вот подскажите подумываю взять автофокусный портретник или штатник и не могу определится.
между 43 FA и 70 DA, до этого снимал в основном на мануальную оптику в диапазоне 50-85

[2112]

nyuuu (30 December 2011 - 07:07) писал:

Вот подскажите подумываю взять автофокусный портретник или штатник и не могу определится.
между 43 FA и 70 DA, до этого снимал в основном на мануальную оптику в диапазоне 50-85

Вам сюда http://www.penta-clu.../page__st__1320

[Сергей-К]

Вообще-то зря никто не рассматривает вообще полтинники от альтернативных производителей. Та же Сигма 50/1.4 очень достойна. А по цене не дороже 43-го. Да, рисунок будет другой, но ФА 50/1.4 и 43 лим тоже отличаются по рисунку.
35/2.0 я бы не рассматривал как альтернативу полтиннику. Это отдельная тема. Там свое назначение. Для помещений может и удобнее в плане того, что требует меньше места, но с крупными планами там надо поаккуратнее. В общем это не замена, это другая история. Так же как 70-100 мм - это третья. Полтинник - очень нужная в хозяйстве вещь, так что не сбивайте человека.

[wagner]

Друзья !!!

я сегодня стал-таки обладателем новенького FA50/f1.4 !!!
впечатления - это просто песня !!!! ну чистый восторг!!!

вот в магазине сделал пробный кадр на полностью открытой (ресайз+чуток фотошопа):


тоже самое, но f4.0:


приехал домой. сфоткал на скорую руку звезду на елке (f.4.0, фотошоп, кроп, ресайз):


КОРОЧЕ!!! огромное ВАМ спасибо что посоветовали этот объектив!!! от восторга нет слов! слюни только
вот непременно щас выпью водочки за такое дело!!!

С наступающим !!!!!!!!

[Альфред]

И это главное.

[vlsd]

wagner (28 December 2011 - 20:35) писал:

новый FA50 f1.4 за $420
или
б/у FA43 f1.8lim за $600

Сугубо ИМХО:
что есть деньги - 43-й
что ограничены средства - ф или фа 50/1,7
фа 50/1,4 ни одного толкового мне в руки не попадалось (до 2,5 снимать можно только тёлочко-портреты)
да и "новый" - сомнительная фраза, джапаны их вро давно не выпускают, а брать кЕтай лично мне стремно.
*себе купил к55/1,8 ))

Сергей-К (30 December 2011 - 10:44) писал:

Та же Сигма 50/1.4 очень достойна.

гы )) подержался на днях за 30/1,4 - давненько такого ужаса не испытывал от картинки )))
*Хотя про полтос ничего не скажу - побоялся после 30-ки ))

wagner (30 December 2011 - 19:50) писал:

Друзья !!!

я сегодня стал-таки обладателем новенького FA50/f1.4 !!!

С наступающим !!!!!!!!

Тогда забудьте все остальные советы и ни в коем случае не пробуйте остальные насоветованые здесь линзы ))

С наступающим!!!

[wagner]

vlsd (30 December 2011 - 20:05) писал:

С наступающим!!!

и Вас так же!

[DERB]

полтос - просто хорошая, резкая на прикрытых линза. тестил как-то
неплохой подарок на НГ

[Bern]

Ermolaev Pavel (29 December 2011 - 14:43) писал:

Вот именно по этому всё реже и реже появляется желание делится своими мыслями и опытом на пентаклубе...
Ну не уважаешь ты мнение другого - ну и Бог тебе судья. Так это ещё пол беды. Но обязательно найдутся личности, которые выставят своё неуважение на показ.
И вроде взрослые люди... Да и вопросы, в теме поднятые, вроде как к ответу близятся. Ан нет - дай пофлудить. И ведь можно ответить в том-же духе, но это значит быть, как они, а вот это уж никогда!

Уважение или неуважение к собеседнику здесь ни при чём.
Шутка, никак Вас лично не задевающая, намекает на простую вещь-объектив, в отличие от юной невесты, не теряет ничего от того факта, что кто-то другой прежде Вас им попользовался, распаковав. Скорее Вас можно попрекнуть снобизмом .за утверждение, что-де " Lim Б/У покупать как-то не по феншую комильфо."
Я себе ни одного объектива, ни одной камеры не купил в магазине, всё с рук-и так собираюсь поступать и дальше.
Вы можете, разумеется, поступать как Вам угодно.

Сообщение отредактировал teud: 30 December 2011 - 20:31

[Bern]

nyuuu (30 December 2011 - 07:07) писал:

Вот подскажите подумываю взять автофокусный портретник или штатник и не могу определится.
между 43 FA и 70 DA, до этого снимал в основном на мануальную оптику в диапазоне 50-85

Берите настоящий Лим. Зачем Вам в качестве портретника объектив с диафрагмой как у зума, да ещё на кропе(считай, ещё минус стоп по размытию)

[ZAlex57]

nyuuu (30 December 2011 - 07:07) писал:

Вот подскажите подумываю взять автофокусный портретник или штатник и не могу определится.
между 43 FA и 70 DA,

Что то все забыли про родной 55 1,4 - им то же можно как то снимать и стоит дешевлее 43FA , свежий пример:

Прикрепленные изображения

• 

[Rosta]

wagner (30 December 2011 - 19:50) писал:

Друзья !!!

я сегодня стал-таки обладателем новенького FA50/f1.4 !!!
впечатления - это просто песня !!!! ну чистый восторг!!!

С наступающим !!!!!!!!

Мои поздравления!
Полтинник - превосходная линза. У меня неавтофокусный "А", оптически то же самое.
Он мягкий, и в то же время, более чем резкий. Это самая резкая линза из Пентакс, что я использую.
Софт на открытой - это его фишка, в 43-м такого нет, и пусть владельцы 43-го, которые продали 50-ку за лим, кусают локти
Софт пропадает с диафрагмы 2, на 1.7 проявляется не всегда. И боке у него очень красивое, особенно на открытых.
Удачных снимков!

[Pyc]

wagner (30 December 2011 - 19:50) писал:

Друзья !!!

я сегодня стал-таки обладателем новенького FA50/f1.4 !!!
впечатления - это просто песня !!!! ну чистый восторг!!!

Поздравляю!!! Удачных снимков и с наступающим !
P.S. Приятно, когда человек радуется
А то в последнее время одно нытье слышно

[FAlim]

Rosta (30 December 2011 - 21:27) писал:

Софт на открытой - это его фишка, в 43-м такого нет, и пусть владельцы 43-го, которые продали 50-ку за лим, кусают локти

Ну лично я продав ФА50 оставил себе К50/1.2
Кстати проводил тест практически всех полтинников Пентакса. Версии А и ФА оказались очень похожими, М менее контрастный, но более мягкое размытие. По удобству использования для меня М и А оказались практически идентичными. ФА был достаточно точен по фокусу начиная с открытых.

[ZAlex57]

Canon/Nikon/Pentax (30 December 2011 - 22:07) писал:

Ну лично я продав ФА50 оставил себе К50/1.2

Не сомневаюсь что стекло отличное, но снимать им на цифре например детский утренник наверное будет немного геморойно.

[Сергей-К]

Af 50/1.4 - это рабочая лошадка. Маленький, довольно резкий, доступный по цене, довольно шустрый, с вполне приличной картинкой. Так что вещь, несомненно, полезная в хозяйстве. На 43 я для себя решил не тратиться. Если уж очень хочется этакого, то есть 85-ки и другие портретники - вот там рисунок поэфектнее будет, там лучше виден эфект от вложенных средств. Сегодня поснимал на Сигму 85/1.4 в паре с ФА 50/1.4 ночью при фонарях. До того, как попробовал 85-ку я считал, что полтинник красиво рисует...
При комбинации 50 + 85 получается практичность + рисунок и при этом фокусные разные. Т.е. под разные задачи.

[Илья Д]

wagner (30 December 2011 - 19:50) писал:

Друзья !!!

я сегодня стал-таки обладателем новенького FA50/f1.4 !!!
впечатления - это просто песня !!!! ну чистый восторг!!!

Такой заразительный восторг , что прям захотелось себе купить еще один полтинник :-)

[VLukinov]

wagner (30 December 2011 - 19:50) писал:

Друзья !!!

С наступающим !!!!!!!!

Поздравляю!!! С Наступающим!!!

Rosta (30 December 2011 - 21:27) писал:

Мои поздравления!
Софт на открытой - это его фишка, в 43-м такого нет, и пусть владельцы 43-го, которые продали 50-ку за лим, кусают локти

Это он (43-ий) на цифире себя так ведет.
На пленке он другой и там есть этот так называемый "софт", но он там выражается не в меньшей разрешающей способности, а в меньшем контрасте и портреты получаются как бы "романтичнее", мягче, приятнее и этот эффект длится аж до f/2,8

[КАН]

Пользуюсь 43-м. В живую сравнивал с 50-м. Я и хозяин полтинника однозначно определили : 43-й даёт (дал на момент тестов) более живую, "чистую" картинку. На мой взгляд, разница в цене на аналогичный продукт одного производителя (как правило) соответствует разнице в ТТ или других характеристик сравниваемых продуктов. Лично для меня разница в цене данных объективов вполне закономерна. Но каждый имеет свои мотивации в принятии решений. Лично я - за 43-й Lim!

[moska]

и я за 43
если брать 50 из pentax то только 50/1.2
но лично мое ихмо
с НАСТУПАЮШИМ ВСЕХ И ХОРОШИХ КАДРОВ

[Ermolaev Pavel]

aoleg (29 December 2011 - 21:53) писал:

Это или вам не повезло с экземпляром, или промахивается фокусировка. Мой 85/1.8 был просто идеально резок на открытой. Без экивоков "портретная резкость" и т.п., просто - резкий на открытой. Но - скучный "пластмассовый" рисунок К душе не пришёлся. Долго с ним мучился, потом продал.

Кстати, не от вас первого слышу, что новые партии 85/1.8 с проблемами на открытой. Свой я брал лет семь назад...

Да Вы правы. В АФ режиме есть небольшой фронт-фокус... Объектив новый покупал в магазине...
Ну дык вот в связи с состоянием больничного листа и отсутствия дел по дому, решил сравнить свои 85-ки.
Фото есть, но к данной теме предмет отношения не имеет, и выкладывать результаты тут будет не правильно.
В двух словах. новенький Canon EF 1.8/85 по картинке сравним со старым Auto-Takumar 1.8/85 в состоянии не первой свежести.
SMC Такумары 1.9/85 и 1.8 /85 очень даже симпатичнее!
Но с CZJ DDR Pancolar'ом 1.8 /85 на открытой и они равнятся не могут...
По резкости убойный на открытой Nikkor 2/85 Ai, но это уже не портретная резкость...
Жаль не удалось сравнить с Юпитером-9... Кольцо я прихватил в своё время супер-клеем за 5 р. Но вот снять теперь я его не смог...

wagner (30 December 2011 - 19:50) писал:

Друзья !!!

я сегодня стал-таки обладателем новенького FA50/f1.4 !!!
впечатления - это просто песня !!!! ну чистый восторг!!!

приехал домой. сфоткал на скорую руку звезду на елке (f.4.0, фотошоп, кроп, ресайз):


КОРОЧЕ!!! огромное ВАМ спасибо что посоветовали этот объектив!!! от восторга нет слов! слюни только
вот непременно щас выпью водочки за такое дело!!!

С наступающим !!!!!!!!

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Удовлетворения и удовольствия Вам от работы с этм объективом! Успехов и удачи в творчестве!
С Новым Годом!

Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 31 December 2011 - 20:36

[2112]

VLukinov (31 December 2011 - 01:39) писал:

Поздравляю!!! С Наступающим!!!


Это он (43-ий) на цифире себя так ведет.
На пленке он другой и там есть этот так называемый "софт", но он там выражается не в меньшей разрешающей способности, а в меньшем контрасте и портреты получаются как бы "романтичнее", мягче, приятнее и этот эффект длится аж до f/2,8

Да не так всё , 43 более контрастен что на плёнке что и на цифре и крутит он задний фон, FA50 на открытой менее контрастный, но начиная примерно с 2,8 они почти одинаковы! Вот М 50/1,7 и выше другой по своему рисунку. Жаль что у 43 нету F1,2 или 1,4

[konstm]

wagner (28 December 2011 - 21:04) писал:

что Вам больше было по-душе?

Запоздало отвечу)
Из этих двух (FA 50/1.7 и FA 50/1.4), мне, все же, больше по-душе был 1.4...

Сообщение отредактировал konstm: 11 January 2012 - 23:04