Сообщений в теме: 83

[Ermolaev Pavel]

wagner (28 December 2011 - 20:35) писал:

новый FA50 f1.4 за $420
или
б/у FA43 f1.8lim за $600

Здравствуйте!
Тут основной вопрос в Б/Ушности второго! Насколько он Б/У? Может и нет смысла 600 бакенов за него выкладывать.
Если новые оба и финансы позволяют без напряга - то однозначно 43-лим!

Если с деньгами не очень, и нет желания "прям щас", то поищите FA 50/1.7 - не пожалеете. Правда из за хорошести и редкости цена может быть завышена, тут уж надо смотреть по месту...

[2112]

ASh999 (29 December 2011 - 08:24) писал:

было два FA50/1.4 (и японец и вьетнамец), оба без софта. Резок он с открытой должен быть, относительно конечно резок, но софта точно быть не должно, может промахи АФ.

Там не чисто софт, просто мягкое пластичное изображение, что для портрета очень неплохо.

[Schwanz]

wagner (29 December 2011 - 05:33) писал:

резкости, конечно, маловато....

грип маловата : ) там, где в ней — резко.
а вообще купите оба.

[Irbis]

На пленке снимал FA 50 1.7, очень нравился. И резкость, и рисунок. Продал в свое время месте с остатками узкопленочной системы, о чем жалею...

Сейчас использую FA 50 1.4 на кропе. Мой экземпляр на открытой действительность софтит и хроматит, и в фокус очень сложно попасть, особенно это все заметно при недостаточном освещении.
Тут про бленду написали - попробую, может получше станет.

[moto razr]

У меня ФА50/1,4 уже 4 года. Снимаю сва.., портреты, прогулки. Скорость автофокуса одна из самых быстрых наверное из всех фиксов которые я пробывал 35/2,0, 70,. очень быстрый автофокус! Цвет , пластика фирменная, Он чуть уступает по контрасту (но ето поправимо в секунды!) На 1,4 резкий (без фанатизма!), Очень хорош обьектив , ниразу не пожалел и не снимаю . А по поводу пластика то я в шоке, что тут пишут))) ОН металыческий в пластиковой обшивке - за 4 года у меня он как новый. Бленда обизательная!!!!! для него и лутше металическая теле!!!!! не резиновая та которая складывается!!!!, с металической контраст сильнее и експозиция правельная. хроматика убирается в конвертере за 5 сек.
2112 правельно написал "Там не чисто софт, просто мягкое пластичное изображение, что для портрета очень неплохо. "

А 43 лим класный и не той категории, но я уже привык к ФА50/1,4.
Берите не пожалеете.

Сообщение отредактировал moto razr: 29 December 2011 - 10:59

[2112]

moto razr (29 December 2011 - 10:52) писал:

Бленда обизательная!!!!! для него и лутше металическая теле!!!!! не резиновая та которая складывается!!!!, с металической контраст сильнее и експозиция правельная.

А можно фото или пример на ссылку такой бленды ?, у меня резиновая Marumi думаю что короткая имхо

[Ermolaev Pavel]

Irbis (29 December 2011 - 10:47) писал:

Сейчас использую FA 50 1.4 на кропе. Мой экземпляр на открытой действительность софтит и хроматит, и в фокус очень сложно попасть...

Во! Хотел своими впечатлениями поделиться, ну типа "Да я после М 50/1.4 вообще..." и тут понял, что ключевая фраза "ПОСЛЕ"!
Действительно, всё познаётся в сравнении. Да - софтит, да - хроматит. Но я, так и не дождавшись полного кадра от Пентакс, продал К200Д и прикупил пятак Кэнон и несколько объективов к нему, не "эльки" конечно, ввиду ограниченности бюджета. Ну, это просто back in USSR... От где софтит на открытой! О где хроматит!!! И 50/1.4, и 85/1.8... ма-ма дорогая... (Про бюджетные зумы вообще промолчу.) Пообщавшись с Кэнонистами пришёл к такому выводу: если хочешь заниматься профессионально или печатать 30х45 - без элек не обойтись. Остальное это бытовой уровень и 10х15. О как! Есть исключения, но это исключения. Конечно, всё условно, но вот так вот...
А мы тут на страницах этого форума обсуждали: FA лимы это пижонство или нет? Хорош ли FA 50/1.4? А как он в ньюансах? А софт это или пластика?
Да это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ объектив! Берите его нового, пока он есть, т.к. Lim Б/У покупать как-то не по феншую комильфо. Подкопите денег - купите 31-ый

[VLukinov]

Ermolaev Pavel (29 December 2011 - 12:06) писал:

Во!

+100500.
Я тоже как-то порывался на кэнон перейти и так и не нашел хороших альтернатив нашим объективам.

Ну а как обладатель 43-го рекомендую именно его - пусть даже б/у - это не страшно...
Сам в свое время выбирал и пришел к выводу что 43-ий мне интереснее... 50-ый ни хуже и не лучше 43-го - это просто абсолютно разные объективы и поведение у них разное. 50-ник - более ровный и предсказуемый объектив, а 43-ий - чертяка еще тот - с ним нужно еще уметь подружиться - я вот пока еще не смог...

Из полтинников мне самому больше по душе 50/1,7 - особенно мануальный и К55/1,8...

[wagner]

Друзья! всем огромное спасибо за отзывы, советы, комменты!!!

Принял окончательное решение купить новый 50/1.4.
"с первой крупной кражи" куплю обязательно что-то еще из линз, и обязательно с ВАМИ ПОСОВЕТУЮСЬ перед покупкой! Мне очень импонирует ваша отзывчивость!

ну и тут собственно назрел вытекающий вопрос - а что делать с китовым DA 18-55 AL II ??? пусть лежит пылится до "своего часа", или продать за сколько продастся?
из практики - снимать на фокусном менее 30мм судя по всему не приходилось...

[sledz]

wagner (29 December 2011 - 12:36) писал:

ну и тут собственно назрел вытекающий вопрос - а что делать с китовым DA 18-55 AL II ??? пусть лежит пылится до "своего часа", или продать за сколько продастся?
из практики - снимать на фокусном менее 30мм судя по всему не приходилось...

Ну это как бы самый дешевый широкий угол, который имеется. Некоторые считают его очень даже не плохим, да и тесты говорят о довольно приличном разрешении. Так что если ранее не приходилось пользоваться широким углом - у вас есть бесплатный шанс освоить новый вид съемки на новом фокусном, а если понравится, то там уже и дальше будете думать, что прикупить на смену. В макро его можно использовать, при большом желании. короче продавать за 1000-1500 рублей по-любому не выгодно, пусть уж лучше лежит, глядишь и пригодится.

[Ermolaev Pavel]

wagner (29 December 2011 - 12:36) писал:

ну и тут собственно назрел вытекающий вопрос - а что делать с китовым DA 18-55 AL II ??? пусть лежит пылится до "своего часа", или продать за сколько продастся?

Ни в коем случае НЕ ПРОДАВАЙТЕ! Денег много не получите, а лучшего универсального решения не найти! Это очень хороший объектив. Пусть лучше будет, нежели его не будет. Один другому - не помеха. Полтина для вдумчивой неторопливой съёмки, зум для универсальности и оперативности. Поверьте - пригодится.

[2112]

wagner (29 December 2011 - 12:36) писал:

Друзья! всем огромное спасибо за отзывы, советы, комменты!!!

Принял окончательное решение купить новый 50/1.4.
"с первой крупной кражи" куплю обязательно что-то еще из линз, и обязательно с ВАМИ ПОСОВЕТУЮСЬ перед покупкой! Мне очень импонирует ваша отзывчивость!

ну и тут собственно назрел вытекающий вопрос - а что делать с китовым DA 18-55 AL II ??? пусть лежит пылится до "своего часа", или продать за сколько продастся?
из практики - снимать на фокусном менее 30мм судя по всему не приходилось...

Хороший выбор, после подкопите денег и купите и лим.
18-55 АЛ 2 не продавайте хороший кит, тем более много денег за его продажу не возмёте, для травел путешествий альтернативы пока ещё нет, я его в основ ном использую от 24 до 50 мм где он наиболее резок, конечно прижав F до 8.

[ArksonisIntro]

к вопросу как использовать китовый зум.
http://www.macroworl...ticle&Itemid=57

[Schwanz]

Цитата

Lim Б/У покупать как-то не по феншую комильфо

вот уж фигня-то

[Bern]

Ermolaev Pavel (29 December 2011 - 12:06) писал:

. Lim Б/У покупать как-то не по феншую комильфо.

Новые Lim ы обладают девственной плевой ?

Ermolaev Pavel (29 December 2011 - 12:06) писал:

Подкопите денег - купите 31-ый

А вот это верно

[Ermolaev Pavel]

Schwanz (29 December 2011 - 13:51) писал:

вот уж фигня-то

Это не фигня, а моё личное мнение, которое не менее достойно уважения, чем Ваше.

Александр-Arksonis (29 December 2011 - 13:33) писал:

к вопросу как использовать китовый зум.

А можно ещё и так:

Из серии "Оснь в Городе".

Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 29 December 2011 - 14:17

[Schwanz]

Цитата

Новые Lim ы обладают девственной плевой ?

хахаха : ))))
даже если бы так и было, всё равно лучше взять слегка б/у

[Ermolaev Pavel]

teud (29 December 2011 - 14:16) писал:

Новые Lim ы обладают девственной плевой ?

Вот именно по этому всё реже и реже появляется желание делится своими мыслями и опытом на пентаклубе...
Ну не уважаешь ты мнение другого - ну и Бог тебе судья. Так это ещё пол беды. Но обязательно найдутся личности, которые выставят своё неуважение на показ.
И вроде взрослые люди... Да и вопросы, в теме поднятые, вроде как к ответу близятся. Ан нет - дай пофлудить. И ведь можно ответить в том-же духе, но это значит быть, как они, а вот это уж никогда!

[wagner]

Schwanz (29 December 2011 - 14:29) писал:

всё равно лучше взять слегка б/у

в плане цены?
эх.. знать бы еще мне, новичку, с чем сравнивать...

[bigbalaboom]

лучшее сравнение-через собственный опыт и личные оценки. ведь все высказанное здесь субъективно. так что не бойтесь приобрести что-то не по себе-вы приобретаете опыт и знание. откровенно дерьмовых стекол у пентакса почти нет.что не понравится-всегда продадите.барахолка нам поможет(низкий поклон фруму за нее). сам перепробовал кучу оптики и остановился на той, что нравится именно мне
по этой причине(имхо) лучше начать с вариантов бюджетных fa50/1.4; da35/2.4; 40lim - отличные варианты для определения приоритетов

[FAlim]

Был ФА50, теперь есть ФА43. Рекомендую для начала взять ФА50, вполне может хватить.

[dan2xxx]

а можно взять фа35 2.0, еще лучше для помещений.

[wagner]

dan2xxx (29 December 2011 - 16:57) писал:

а можно взять фа35 2.0, еще лучше для помещений.

а чем именно?

Canon/Nikon/Pentax (29 December 2011 - 15:48) писал:

Был ФА50, теперь есть ФА43. Рекомендую для начала взять ФА50, вполне может хватить.

а что именно сподвигло на смену оптики?

[dan2xxx]

Цитата

а чем именно?

ну как углом. у вас же есть киты. поставте на 50-200, 50. и поснимайте в помещениях. много наснимаете?

[wagner]

dan2xxx (29 December 2011 - 18:52) писал:

ну как углом. у вас же есть киты. поставте на 50-200, 50. и поснимайте в помещениях. много наснимаете?

ну на счет угла понятно конечно...
а еще чем кроме угла ???

Сообщение отредактировал wagner: 29 December 2011 - 19:04

[Pyc]

Если будете брать FA50, то к нему придется докупать что-то из 35-ок (для угла).
А вот если 43-ий, то может и его одного хватит. Отакот

[FAlim]

wagner (29 December 2011 - 18:44) писал:

а что именно сподвигло на смену оптики?

Нездоровый перфекционизм. Сейчас уже не помню мотива, но когда объектив менял он точно был ). Мне нравиться как лимы кожу отрисовывают, а ФА50 часто оказывался невостребованным, вот я его и продал.

[K_Michael]

2112 (29 December 2011 - 12:05) писал:

А можно фото или пример на ссылку такой бленды ?, у меня резиновая Marumi думаю что короткая имхо

http://www.penta-clu...ost__p__1082421

[kostalyndinvk]

когда купил K7, долго думал какой объектив взять. сначала хотел 17-70, потом 16-50, но почитав форум взял 43 и долго практически не снимал с аппарата
единственный недостаток нмв - узковат в некоторых случаях
потом взял 15 и ни разу не пожалел - и пейзажи и съемка в помещениях - без широкого угла снять что-то часто невозможно
потом взял 77 бу - существенно дешевле, чем новый, но в очень хорошем состоянии.
в покупке бу ничего плохого не вижу, если только не брать с предоплатой по почте кота в мешке
в магазинах пробовал разные объективы - FA50/1.4, DA55/1.4, 50-135, 35/2.4, разные сигмы и тамроны...
но в магазине тесты практически бесполезны - освещение плохое, снимать особо нечего - ценники да витрины
в сети полно фотографий на разные сюжеты и в разных условиях

[aoleg]

Ermolaev Pavel (29 December 2011 - 12:06) писал:

От где софтит на открытой! О где хроматит!!! И 50/1.4, и 85/1.8... ма-ма дорогая...

Это или вам не повезло с экземпляром, или промахивается фокусировка. Мой 85/1.8 был просто идеально резок на открытой. Без экивоков "портретная резкость" и т.п., просто - резкий на открытой. Но - скучный "пластмассовый" рисунок К душе не пришёлся. Долго с ним мучился, потом продал.

Кстати, не от вас первого слышу, что новые партии 85/1.8 с проблемами на открытой. Свой я брал лет семь назад...